ご趣旨は、輸入に頼らない新エネルギーの開発をせよとの事だと理解しました。エネルギー開発は大別すると、従来の技術を活かしながら発電効率を高める方法と、全く新しい技術を開発・導入する方法が考えられます。従来技術では水力・火力・原子力が、新技術では風力、太陽光などの自然エネルギーに加えて燃料電池などの全く新しい技術の利用拡大が見込まれます。

投稿者様ご提案の地熱発電は、どちらかと言えば従来技術に属するもので、数カ所で設置されておりますが火山国でありながらも地震が頻発するわが国においては、地下深く熱交換のためのパイプを安定的に設置できる場所が限られていること、設置や維持管理コストの問題から普及が進むのは難しいかと思われます。「夢の発電」とまで言われたRDF（ゴミ燃料発電）は、当初の予想を超える維持管理コストで頓挫してしまいました。今は従来からの石油、石炭火力の発電効率を高めること（40%→50%以上）、原子力、と太陽光の普及、燃料電池（各家庭に設置）等がエネルギー開発の中心となって進んでいると思われます。

スーパーコンピューター（大規模設備）が主流となるのか、プレステ（家庭用設備）を数多くネットワーク化して運用するのか、未来はいずれが主役となるのかが？楽しみです。
以上思いつくままに書き連ねたため、誤まった認識があるかもしれません。ご容赦下さい。

　地震が多く起こるから地下深くパイプを設置するのは無理だと言う論理だと思いますが、それなら、原発のほうがよっぽど問題です。そもそも、地熱井戸は２０００ｍぐらいまでしか深さがありませんから、ほとんどの地震の震源よりも浅いところまでしか到達しません。つまり、震源でのプレートの揺れやズレに影響されないのです。また、地表面まで達する地割れや活断層がありますが、地熱発電所の場合、配管が伸びる地表面は非常に狭い範囲でありせいぜい５０ｍとか６０ｍほどです。かつ、ある程度遊びがあります。しかし、原発の場合、配管が非常に長い。長い場合は配管そのものの直線距離が１００ｍを越す場合があります。

　更に、事故が起こった場合の損害、危険性がまったく異なります。地熱の場合は、せいぜい蒸気漏れ事故が起こるぐらいであり、その結果の危険性の程度は普通の民家の火災ほどもありません。しかし、原発はまったく異なる。数百年以上、県とか東海地方という地方という範囲を超えて、人が住めなくなる可能性が高いのです。

実際のところ、これだけ温暖化ガスが問題視されているわりには地熱発電の話が出てきませんね。お話を参考に、地熱のメリット・デメリットも含めて情報を調べてみましたが、95年以降は地熱発電量が頭打ちになっているようで99年を最後に新設はされていないようでした。これから先に新設されるか、その見通しも不明でした。

原子炉が完全に崩壊し、放射性物質が放出されるほどの超巨大地震が発生するのか、またそれが技術的に対処できないのかはわかりません。スリーマイルやチェルノブイリ事故は運転ミスが原因でしたので地震による放射能漏れの実例は見つけられませんでした。温暖化ガス、省エネ対策としても当方が聴いた技術以外へ国が方向転換する可能性は果たしてあるんでしょうかね。もっと勉強してみます。

01&02