| |
11. 2009年12月19日 21:05:45
押し紙と再販価格維持制度だっけ？
あれおかしいね。 |
|
12. 2009年12月19日 21:13:01
コメントで他のメディアもそうだみたいな事言うの止めて欲しいですね。
投稿者は一切産経だけ悪くて他は良いなんて書き方してませんから。産経は特別悪いから言われてる事くらい理解しろよって言いたくなる。
|
|
13. 2009年12月19日 21:27:56
03さんへ
＞産経だけじゃなく読売・毎日・朝日全て同じこと書いてますけど。読売・毎日・朝日全てが書いているから事実だって考える人がまだいたことに驚きを感じます。 |
|
14. 2009年12月19日 21:44:36
マスコミ各社の内閣支持率や政党支持率などの調査も「押し紙」に各社の色を
添えただけの可能性大ではないでしょうか？？？大衆を惑わす世論調査なんて不要、やめてしまえ！！
そして日本の新聞各社はすでに「押し紙化」してどれくらい
たってしまっているのでしょうか。 |
|
15. 2009年12月19日 22:52:57
1.様、「江戸時代の講釈師」とは、日常思いもしない痛快な表現でした。 (余談ですが)私の住む旧新潟市(現在、他市町村吸収合併で政令都市)では、連日2,30cmの降雪で大渋滞、3kmの車の移動でも2時間かかったという人もいます。少雪の都市ですので、雪対策が後手に廻ってしまい、県外客の皆さんにもご迷惑をおかけしてしまいました。県内の雪深い山手の住民からは、この程度の雪で混乱している私どもを見て、ザマァミロと陰口を叩かれていると思います。因みに、私どもが大雪でテンヤワンヤしていた時、スキ-場で有名な新潟県湯沢町では、降雪0cmということでした。 新潟市の農業者 |
|
16. 2009年12月19日 23:34:58
惨軽は議論・考察の対象ではなく、サンドバッグとしての価値があるだけで貴重な存在。 |
|
17. 2009年12月19日 23:48:34
でもね本当に困りますよ。新聞やマスコミは嘘ばっかついて、狼少年か。
何でいちいちネットで確認作業をしなくちゃいけないのでしょうか。おかげで酷いドライアイですよ。 |
|
18. 2009年12月19日 23:52:22
ここのサイト、最近は日刊ゲンダイに異常な信頼を置きすぎ。
|
|
19. 2009年12月20日 01:53:00
J-SAT ではなく、J-CAST かと... (ゲンダイと何か関係あるんでしょうか??)
そんなことより、不偏不党はもとより、偏向を通り越して、捏造の域に達していると思うのですが、他のマスコミは騒がない。
昔は、捏造記事/番組とか問題になったのに、もう何でもありなんでしょうかね。
もっとも横並びに同じような記事を書いていては、他社の批判なんてできないのでしょうが。
|
|
20. 2009年12月20日 01:53:27
正直言うと、今は日刊ゲンダイが一番マシに見えてしまう不思議（笑）
|
|
| |
21. 2009年12月20日 01:59:58
この話は本当か？
公平に考えても目にあまる恣意的な記事が最近は多いと思う。特に全国紙・・・。政府はあまりに歪曲された報道にに対しては抗議なり修正を申し入れることが必要と思う。黙殺していればその報道の事実を認めたも同然と取られても仕方ない。
これは主として官房長官の指揮と責任のもとで行われるべきと思う。 ＮＨＫなどの放送枠の一部の時間を占有して政府広報を行うなどはできないか？
あるいは総理会見などももっと定期的に実施してはどうか？
記者クラブへの便宜供与も廃止したらどうか？
その他いろいろ・・・・ |
|
22. 2009年12月20日 03:31:06
どう見ても産経【だけ】が相変わらず飛ばしているとしか読み取れませんけど。
どうしても産経を批判したいなら他の新聞が報道せずに、
産経だけが事実と異なることを報道している例を述べるべきでしょう。J-CASTニュースだけはそのまま信じて、
他のマスコミはそのままは信じないんですか？
その理由を述べる人がどこにもいないんですが。
特に13さんにお聞きしたいです。
J-CASTニュースだけが事実だと言える根拠は何ですか？
私を批判しているならもちろん１次ソースを挙げて批判できますよね？ ちなみに
下記リンクの記者会見の動画の32分以降には
産経・読売・毎日・朝日の報道している内容で岡田外相が発言しているんですが、
ここの人たちはこれは事実ではないとおっしゃりたいんでしょうか。
それとも事実を認識できないのでしょうか。
都合のいいニュースだけを見たいだけなんでしょうか。
http://www.tv.janjan.jp/0912/0912180557/1.php ここって事実を確認しない左翼の人たちがあーだこーだ馴れ合ってる掲示板なんですね。 |
|
23. 2009年12月20日 08:33:23
２２さん、動画をみてみましたが、私はJ-CASTニュースさんの主張の方が正しいと私は思います。確かに「日本には海兵隊が必要だ」と述べてはいますが、「グアム移設などに伴う海兵隊の全面的な国外移転は受け入れられないとの考えを示した」のとの表現に結び付けてよいのかは、事実を報道するマスコミの姿勢としては、ちょっと乱暴ではないでしょうか。 確かに「日本に必要」と発言すれば、全面的な国外移転はしないと言った事になるのかも知れませんが、この会見の岡田外相の発言そのものを見た人は、外相が言いたいことはわかったと思います。 しかも、質問者は明らかに、故意に外相の発言を誘導しようとしていることはみえみえです。 あなたがここに書かれたコメントも惨軽（ｻﾝｹｲ）はじめ、売国奴記者と同類だと多くの人が感じていると思います。 おめでとうございます
|
|
24. 2009年12月20日 11:33:52
22へ
事実と真実は似ているけど、ほんの少し違う。
私たちが産経に不満をもつのは、自分たち（自民の自他ともに認める広報機関として）に都合のいい事実を取捨選択して、都合のよい解釈で結論ずけるからだ。と言っても、私は別に産経がいけないと言うのではない。産経自身、主義主張あり、偏向ありのメディアだと広言してるからね。ある意味、隠れアメリカ、隠れＣＩＡより立派だとも思う。ただ当然このように風当りは強くなるのはしかたないことだし、どんどん経営もくるしくなるだろう。しかたないよね、民意と逆に動くのだから。 それより＜22＞はかんたんに左翼という言葉をつかつてるけど、君の言う左翼ってなんだい？いまの日本旧社会党、社民党の一部位しか常識で言うところの左翼はいないよ。 ＜２２＞は自分が気に入らないと皆まとめて左翼と言うんじゃないかな？ By プルシァンブルーの男 |
|
25. 2009年12月20日 11:47:44
確かに、今日のサンケイはサンドバッグそのものだな。これだけボコボコに叩かれても、怯むどころか逆にアクセル全開とは。。。 あるいみマゾなのかもしれない。 皆が叩くとサンケイは案外喜びに打ち震えているかもしんない。 ところで、
「嘘の発行部数で広告取ったらいかんでしょ。広告代もずいぶん変わるだろうし」 のコメントに私も同感。
発行部数を偽っているのは結果的に詐欺そのものです。
つまり犯罪行為。
これは放置すべきじゃないね。 広告料を払っているスポンサーって騙し取られているわけだよ、いいかげん気づいてスポンサーを降りなさい（新聞もテレビも） 相変わらずバンバンとコマーシャル掲載しているスポンサーは「頭悪過ぎ」 |
|
26. 2009年12月20日 11:53:22
最近は「コメント数ランキング」の方が面白い。サンケイ関連はいつもダントツ！ |
|
27. 2009年12月20日 12:04:47
嘗て使われていた産経新聞のキャッチコピー「新聞を疑え」 |
|
28. 2009年12月20日 12:08:03
左翼の吹き溜まりか
世界を3ブロック化するのに同意する連中
おまえらの孫の世代でやってみろ
世界統一政府の中枢に黄色い猿が入れると思ってるの？ |
|
29. 2009年12月20日 12:21:21
ここの人たちホント大丈夫？
頭ごなしに新聞の報道が間違ってるとか子供じゃないんだから。
報道をそのまま真正面に受け取るやつなんていない。
マスコミは事実にバイアスをかけて報道するなんて当たり前。
そのバイアスがどのぐらい適切なものなのかを判断するのは受け取る側。この場合産経だけじゃなくて読売も毎日も朝日も社民党の発言とは
外相の発言は明らかに異なるものだから、
社民党とは相対した意見を発言したという報道をしただけ。
それがなぜ事実を報道しないという曲解した発言になるのか。 報道する側の手段として社民党の主張と違いますがと書いておけば
次の記者会見時にもっと詳細な説明を要求されることになるわけで、
報道する側と報道される側との駆け引きにもなるわけ。
馬鹿正直にそんなこと言ってないからなんて主張をするのは子供ぐらい。 報道にはバイアスがかかってるからそのまま信じないのは結構なことだと思うが、
バイアスをかけずに報道することなんてできない。
だから新聞によって右翼系・左翼系と思われるように主張がわかれ、
新聞ごとに事実に新聞社の意見を織り交ぜて報道する。 24はこの報道については少なくとも産経【だけ】が報道しているわけじゃないんだから、
この報道をもって産経を糾弾しようとするのは無理があることをまず理解すべき。 |
|
30. 2009年12月20日 12:25:08
>『インド洋の燃料補給をやめたら米をはじめ世界中から批判されて
> 大変な事になる』んじゃなかったけか？？世界中の人は知らない。各国政府も知っている人はわずかだ。
もう大マスコミは信用を失って終わってしまうのかな。。。
|
|
| |
31. 2009年12月20日 17:02:15
バイアスをかけて報道するのは当たり前と言うけど、この産経の報道をみていると、バイアス（偏り、歪み）というより、ねじれじゃないでしょうか？＞新聞ごとに事実に新聞社の意見を織り交ぜて報道する。 はよくわかるけど、このケースは違うんじゃないかな？「織りまぜて」じゃなくて「ねじってある」。 お爺ちゃんお婆ちゃんみたいに、新聞やTVを情報源の主体にしている人もまだまだ大勢いるし、むしろ投票率が高いそんな人達が今でも日本の方向性を決めてるともいえると思う。 だからメディアのみなさん。本当に日本の事を考えるなら自分の良心とよく対話して、誤解を招かないような記事を配信して欲しいです。 少々大袈裟過ぎましたm(_ _)m |
|
32. 2009年12月20日 17:40:15
朝日新聞もCOP15合意文書を｢留意することを承認｣を単に｢承認｣としていた。
よほどアホな記者が理解できなかったのかと思ったら、社説では｢留意｣に触れていた。マスゴミの意図的に嘘を書く体質は救いようが無いようです。 |
|
33. 2009年12月20日 19:33:09
24へ
わたしは別に産経だけを糾弾してる積りは無いのだが、むしろ自民党とともに下野すると広言した姿勢を評価してるのだが？ただし私が愛読することはないが、ただ貴殿のいわれるようにバイアスが当たり前の事実、裏有りのニュースばかりでそれが当たり前となると、新聞社自体がなりたたなくなるのではないか、事実販売部数にもう表れてだろうし、 基本的には事実ありのまま、そしてそれに対する社の見解が基準じゃないかな。
でも、世の中には騙されるのが好きという人もいるからなあ〜
By プルシアンブルーの男 |
|
34. 2009年12月20日 19:53:12
2009/12/20何なんでしょうね？
最近の新聞社の報道姿勢はみな同じ方向を向いていて、異なった視点から事象を読み解き、報道する事ができないようだ。
京都新聞社の故坂上守男社長は、かって社会部の司法記者時代、京都市内で発生した傷害致死事件（通称「五番町事件」）を追跡取材して真犯人の存在をスクープして事件の真相解明につなげたが、この誤認逮捕の問題は国会でも取り上げられ、司法改革の先鞭をつけた。後に大ヒットした、ＮＨＫの「事件記者」は、坂上社長のことを描写したものだ。
これに比べ、昨今の「記者魂」が欠如した記者クラブの連中には、心底腹立たしく情けない。
紙面に共感する読者ばかりではないことを自覚できないほど、戯けた存在となってしまった。
私は、もはや金を払って読む価値が無いと考え、新年早々、オピニオン紙を自称する新聞の購読を取り止めることにした。
ネットで展開される情報の信頼性を揶揄してきた紙媒体の新聞だが、今では、自己の判断で取捨選択できるネット情報の方に軍配が上がる。 |
|
35. 2009年12月20日 22:29:40
ねじれとか騙されるという感覚になってしまうのはあなた達ぐらいなの。
ありのままの事実を報道しているマスコミなんて世界中に存在しないから。
知ってるなら例を挙げてみればいい。情報を得る側はマスコミがどれだけ適切にバイアスをかけているか判断しなければならないわけ。
今回の件についてはあなた達は単にそのバイアスについて批判しているだけで、
各マスコミは捏造した事実はないわけ。
バイアスと捏造についての区別ぐらい他の人はできるから。
自分がわからないから人もそうだと思っちゃいけない。
他の人はそのぐらいできるんだよ。できて当たり前。 33へ
33が他の掲示板やスレッドでどういう発言をしてどういうスタンスで発言しているなんか知らない。
33がこのスレッドでこの話題について産経を批判しているからそれはおかしいって言ってるわけ。
各マスコミについて批判するのは好きなだけどうぞ。
その批判は的を射ているかとは自分は思わないだろうけど。 |
|
36. 2009年12月20日 23:23:41
３５のいいたいことは、報道は嘘が当たり前で、そんなのみんなわかってるんだからこんな批判は意味がないということですね。
でも私の家族や周りの人はみんな新聞記事信じてます。まずいことだと思ってます。
だからわたしはこの記事に拍手します。
３５はつべこべ言わずに去ればよいと思います。あなたの論理は破綻している。 |
|
37. 2009年12月21日 01:33:42
捏造とバイアスの区別もつかない無能な人と了解した。
何度も言ってるけど結果的に社民党の主張していることと相対する発言はしてるんだから。
これのどこがどう間違っているのか誰も指摘してくれないんだけど。
それをバイアスをかけて新聞が書いてるだけだろ。
どこがどう嘘なの？考えを示したっていうのは発言をしたってことでもないよ？
日本語理解できる？国語の勉強はしたの？
ここまで言われないとわからないのかな？
|
|
38. 2009年12月21日 03:43:04
バイアスだ、バイアスだって言うけど、バイアスもかけすぎたり悪意があれば捏造となりうるということじゃないでしょうか？
曲がりなりにも新聞は読者が購読料を払っているわけで・・・。
広告主ばかりに向いてるベクトルを、読者にも向けなければ、今回のような誤解を作り出すような表現の記事はこれからも絶えないでしょう。 真実を忠実に書こうとしない媒体にお金を払うほど読者もそんなにお人よしではないですし、こうやってネットのニュースで真実はバレちゃうんですから、考えないと新聞の将来がなくなちゃいます。 私は別に新聞をはじめとするこんな媒体はなくてもいいですけど。 |
|
39. 2009年12月21日 10:09:45
今回の記事のどこにバイアスのかけすぎや悪意があるわけ？
ここの人たちの凄いのは具体的な指摘をせずに反論するんだよね。
ここまでの書き込みで誰も指摘できてないから。
もう３８までコメントいってるのに一切誰もね。おまけに自分が勝手に誤解してるのに、
みんなも誤解するはずだって怖い考え方だよね。
どんだけ自分が偉いんだよ。
少なくとも自分は誤解してないんだけど。 これが捏造記事ならそりゃあらゆる記事が捏造に見えてくるだろうよ。
それは君が情報を利用する能力がないだけなんだよ。
君にとっての【真実を忠実に書く媒体】は一生できないよ？
世界中にもないし、過去から未来までずっとないから。
君の言う【真実を忠実に書く媒体】は今までのあったの？ 真実を見分けることができるから読者はお金払うわけでしょ。
ゆとり教育で見分けることができなくなったのか知らないけど。
君が心配しなくても他人はきちんとマスコミを利用して真実を得るから。 |
|
40. 2009年12月21日 11:22:56
39. さん、参考までに、教えてください。質問１
「911、ビル崩壊の原因は、アメリカ国が公式発表したことがほぼ正しい」
と思っていますか？ （１）そんなの当然じゃん。どう考えたってそうじゃん。
（２）どうもそうじゃない気がする。 質問２
小泉竹中改革については、どう考えていますか？
簡単でよいので教えてください。
よかった、とか、悪かった、程度でもＯＫです。 参考にしたいので、話題と違いますが、スミマセン。よろしくお願いします。
|
|
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。