まず、小沢さんですが、日本政治のリーダーとして動こうという場合、将来、マスメディアや，検察などから、付け入る余地を作らないように，身辺整理をすることの重要性を、政権を取る前から自覚する必要があったのではないでしょうか。わたしらなら、まず、隙（すき）を作らないよう、極力きれいにして、リーターシップを取る活動をすすめますね。経験の豊富な政治家にしては、リーダーとして脇が甘いと思います。これまで，政治家がどのようにして失脚してきたか、彼の頭の中にデータベースが入っていないのでしょうか。入っていて，警戒して身辺をひきしめないなら、そもそもリーダーとしての自覚が弱いと思います。今回の，４億円記載漏れ云々はの崩れ方は，絵に描いたような崩れ方の典型的だからです。

また、次ですが、現在の時代精神は、独裁をいよいよ嫌うという国内的、世界的流れになっております。それが新しい規範意識なのです。小沢さんは、自分の政治行動が、この時代精神の規矩に沿っているかいないか、その自己チェックをしているのでしょうか。どうも、していない印象があるのです。つまり，時代の規範に配慮しない，独善であり、頭の中は，師であった田中角栄の強靭なリーダーシップ像が支配しているのではないか。つまり自民党５５年体制時代のブルドーザー型リーダーシップのイメージを持ち続けているのではないか。つまり，民心を把握する動態神経が、全く機能しない，化石的感受性，つまり，一種の老害、老醜がでているのではないか。小沢氏は、あまりに政治家歴が長過ぎるため、経験をもっているという長所が、今のインターネット時代の速度感の中では、短所になっているのではないか。インターネット時代のリーダーシップのスタイルは、あくまで、個人でネット主権をもつ人たちの、意見を集約する形になっています。１人が，多衆に，だまって俺についてこい、という形は不可能になっているのです。

この点は，英語圏でも，インターネット時代のリーダーシップのありかたとして，書籍などでも，非常に語られるひとつのテーマとなっており、結論は，その方向なのです。父権型（垂直）から、仲間の意見を良く聞いて賢くまとめるお兄さん型（水平）へのリーダーシップの転換が起きている、と議論されているのです。日本の政治を廻る状況で大事なことは，政局を論じることではありませんで、５５年体制を終結した時代、そして、インターネット時代における日本の新しいリーダーシップ像とはなにか、という議論なのです。このような議論の枠組みを敷いてこそ、小沢氏の問題と、公明党創価学会の問題とを一刀両断で、その問題点が把握でき，新しい方向に行けるのです。

今回の小沢問題を政局問題，政局平面の問題として捉えるのは，愚の骨頂で、日本政治にとって、危険な轍に陥ると思います。これは，検察や司法の法律家資格を持つ人々において，創価学会員が組織的に増やされている現状を鑑みるとき、小沢が悪いから、検察頑張れとも言えないし、小沢は総体的には大事だから，検察は引っ込んでいろ、どちらに行っても、日本政治の刷新にとっては、非常に、不毛なことにしかならないと思えます。袋小路に陥るだけなのです。

ビジネスであれ，政治であれ，宗教団体であれ、インターネットの生理が身体に入り込んでしまっている人の中から高度な知恵の持ち主をリーダーとしていく。そのような国民的合意を取り付けることが非常に大切です。また現在の国際環境で，他国の政治指導部、他国の国民とひろくコミュニケーションするには、政治指導者がこの身体生理感覚を持っていることが，非常に重要です。あらゆる次元で時代の変容を加速させる上でも、これは重要な資格要件です。

キッシンジャー、ブレジンスキー、ブッシュ、クリントン、ローマ法王など腐敗臭、加齢臭に満ちた各種の化石恐竜勢力を国際政治のリーダーシップダイナミズムから一掃する、クレンジングするためにも、インターネット時代のリーダーシップ論をまず確立し、その基準で、リーダを選ぼうではないか、という社会的、国民的合意を早急に取り付けることが先決です。インターネットは，垂直型、父権型権力構造を溶解させ、民主主義の原理を不可避的に要求するメカニズムを内的にもっているものなのです。

阿修羅の小沢、反小沢に分かれた議論はまことに不毛といわざるをえませんし、むしろ。この消耗をこそ希望し，喜んでいる勢力もいるのではないか、とうがった見方もしたくなるほどです。

今、国民が向かいつつある平均的な感覚は、民主党に頑張って欲しい、だけど、党内の，父権的な独裁政治スタイルは、なんとかならないか、その部分は、ちょっと変えたほうがいいのではないか、そんなところではないでしょうか。ただ、その程度の認識では、政治刷新できないことは、上に述べた通りです。

阿修羅読者をなめたらアカン

小沢氏について言えば、私も小沢氏はあまり好きではありませんが今の日本には必要な政治家だと思っています。
小沢氏の身辺整理については、決して脇が甘いわけではなく逆に付け入る隙がないからこれほど長い間、つまらない問題を検察がリークしてメディアがかわるがわる大げさに報道するということが続いているわけで、本当に脇が甘ければとうの昔に逮捕立件されていたはずです。立件できればリークする前に逮捕するのが検察や警察のやり方ですから。
また最近やたらと小沢独裁ということを耳にしますが、私は単なる党内の小沢氏のリーダーシップを誰かが貶めるために独裁と言っているのだと理解しています。
会社から家庭までどのような組織であっても、みんなで話し合い結論を出すということは時間のかかることであり、簡単に結論は出ませんし最後には誰かが決断して結論を出すことになるのが当たり前だと思っています。
政治においてはなおさらのこと、拠って立つ所が違う大勢の政治家が自分の利害で主張を始めたら出る結論も出なくなりますし時間ばかりが経過します。誰かが先導するべきです。

今の政治状況は平成の維新です。政治が正すべきことはあまりにも多く時間はあまりにも少なすぎます。非常事態なのです。
このような時代には誰かが強力なリーダーシップを発揮し問題を一つまた一つ解決していくべきです。
とりあえず今は鳩山首相と小沢氏のリーダーシップに期待をしています。

最後に、04さんの小沢氏の評価はあまりにも辛口すぎるような気がします。
週刊誌やテレビ情報レベルで小沢氏を評価すればそうなるのかと思いますが、ネットの情報などもを加味すれば評価も変わるのではないでしょうか。
　

　戦後史をよく勉強し、判断する力がつけば、赤旗をもっと上手に読めるようになるだろう。
　漱石「三四郎」の広田先生じゃないが、「とらわれちゃ駄目だ。とらわれたって贔屓の引き倒しになるだけだ」と言っておこう。