http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/747.html
Tweet |
検察審査員の審査の内容は一切秘密である。審査会の会議日程も公表しない。最後に掲示する議決書は、11名の素人に文案を練るのは無理だから、審査補助員と事務局の合作であろう。こうしてみると「11名の検察審査員」など必ずしも「いなければならない存在」ではない。
たとえいたとしても、「いい」「悪い」の幼稚な議論に終始すのがオチだ。法律に則った結論=議決書になど到底至りはしないだろう。早い話審査員は「お飾り」に過ぎない。その影さえ見せない審査員たちなら、審査員抜きで審査会を行なっても問題はなかろう、と考える人が現れたとしたら。実際に審査員がいた審査会も中にはあろう。特に重要ではない、目立たない、どうでもよい審査なら、審査員の勝手な議論に方向を任せてもどうって事はないのだから。
検察審査会法には「検察審査員を選びなさい」とは言っているが、その検察審査員を「検証する方法」については何も述べてはいない。まさに「裏口が開けっ放しになっている法律」なのだ。そしてこの法律に則り検察審査会と事務局は動いている。早急な「検察審査会法の改正」をしなければならない。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK103掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。