日本一新の会　メルマガ配信

━━日本一新━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　臨時増刊号・2010/12/27
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
顧問：戸田邦治
発行：平野貞夫
編集：大島楯臣
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
公　開　質　問　状

大室俊三弁護士殿
大室俊三法律事務所

村本道夫弁護士殿
マトリックス法律事務所

山本健一弁護士殿
マトリックス法律事務所

　小沢一郎衆議院議員に対する東京第五検察審査会による２度の起訴相当議決に基づき貴職らは今般検察審査会法第４１条の９による指定弁護士に選任されました。
　その結果、貴職らは現在小沢一郎議員の起訴に向けた手続きを進めているとのことですが、検察審査会法は多くの専門家が違憲立法であると指摘しているとおり、極めて重大な欠陥を有しております。
　そのため、そもそも貴職らが検察審査会法によって小沢一郎議員を起訴することは不可能ではないかとの疑義が持たれております。
　ついては、当会としては、貴職らがいかなる根拠によって小沢一郎議員の起訴手続きをする考えであるのかを国民の前に明らかにすべきであると考え、今般以下のとおり公開質問状を提出します。
　当公開質問状については、平成２３年１月６日までに書面により当会宛御回答下さるよう要望致します。
　御回答については、貴職らの連名であると個別的であるとを問いません。

記

１、最高裁決定を敷衍すれば、刑事訴訟法上の不起訴処分という処分庁の処分（検察官）を終えた事案に関して、公訴提起を行うには、その前提となる手続きとしての先行処分（不起訴処分）の撤回を必要とするところであるにもかかわらず、国家行政組織法上の処分庁ではない指定弁護士にはその処分はなし得ないと解するが、貴職の見解如何。

２、刑事訴訟法は、検察官による公訴提起手続を規定しているにもかかわらず、検察審査会法には公訴提起手続規定が置かれていない。そのことは、国家行政組織法上の行政権限の行使権者ではない指定弁護士による国家権力の行使が三権分立原則の蹂躙となることを回避するための措置と解するが、検察審査会法に基づき公訴の提起を行うべき貴職は、検察審査会法上の手続規定を欠く公訴提起をどのようにして行おうとするのか明らかにされたい。

３、指定弁護士による公訴の提起は、起訴状の提出によることを例とすると解するが、起訴状の提出は、刑事訴訟法の規定に基づき検察庁法によって法務大臣から叙任された検察官によってなされる権限行使であるにも拘らず、国家行政組織法上の職務権限を有しない指定弁護士による起訴状の提出は、刑法第１５６条が規定する「公文書虚偽記載罪」を構成する事とならざるを得ないと解するが、貴職の見解如何。

４、「検察審査会による起訴すべき旨の議決は、刑事訴訟手続における公訴提起の前提となる手続であって、その適否は、刑事訴訟手続において判断されるべきものであり」とする最高裁決定は検察審査会による起訴議決の適否の判断は、一義的には公訴を提起すべき指定弁護士に帰すとするものと解する。しかし陸山会問題については、

１小沢一郎氏からの４億円の借入金を収入とすべき余地はない
２平成１６年１０月に陸山会が売買予約を行った土地は、当該時点において農地であったことから、農地法上同会による購入の余地はないのであるから、陸山会の経理処理に何らかの違法はない。
従って政治資金規正法上適正な記載を虚偽記載とする「犯罪事実認定」の成立の余地がない。

　かかる議決に関して貴職は、検察審査会法第４１条の１０第１項第３号に該当する事案であり従って起訴が出来ない事案と判断すべきであると解するが、貴職の見解如何。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２２年１２月２７日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　検察審査会問題研究会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　主催　日本一新の会
　　　　　　　　　　　　　　　　　小沢一郎議員を支援する会

＜回答先＞

〒171-0021　
東京都豊島区西池袋１丁目２９番５号山の手ビル１１階
電話03（3981）2411 FAX03（3985）8514
伊東章法律事務所内
小沢一郎議員を支援する会
代表世話人　 伊東　章
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
☆配信した「公開質問状」は、去る１２月２４日の憲政記念館で開催された「検察審査会問題研究会」の席で会場で発表した「声明文」に加え、公開質問状を発することが満場一致で採択され、その意を成文化したものである。
　文面は、染谷維持会員の法解釈を基礎にして、平野代表と支援する会代表世話人である伊東弁護士の専門的知見を駆使して、簡潔にまとめていただいた。
　　別にＰＤＦ版（写し）も準備してあることから、ご希望の方には配布可能である。

　　　　　　　　　　　　　　日本一新の会事務局・大島　楯臣
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　

コメント
01. 2010年12月27日 21:06:55: 89hSSaOwRE 回答が楽しみです。
02. 2010年12月27日 21:34:33: kiFNrSgdUI マスコミは報道しませんね。 今、最も焦点の当たっている事柄なのに、反小沢勢力にとって都合のよくないニュースだから報道しないのですね。 マスコミの報道しないことに注目をしていれば、何が国民にとって必要で大切なニュースであるのかがよく分かりますね。 マスコミは 国民みんなの アイマスク
03. 2010年12月27日 21:47:11: kF0T7bdbac 下記と同じ２重投稿 小沢狂信者は投稿規定も平気で無視する無法者。 指定弁護士３名への公開質問状 （小沢一郎議員を支援する会） http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/174.html 投稿者 pochi 日時 2010 年 12 月 27 日 08:56:16: gS5.4Dk4S0rxA
04. 2010年12月27日 21:58:28: Qdo2ndWm1w あちらは、小沢一郎議員を支援する会が公表したもので、こちらは日本一新の会のサイトに掲載されたもの、と研究会の共催団体が別々に公表したものなのですが。
05. 2010年12月27日 22:01:40: lQDLBsvyuo >貴職の見解如何。 こんな質問しかできないの。これじゃ軽くあしらわれちゃう。
06. 2010年12月27日 22:37:10: Qdo2ndWm1w 06様 こっちの解釈ではこうなるけれど、意見があるなら言ってみて、と書いてあると思いますが。
07. 2010年12月27日 23:24:30: lqXi3sAl7U >>6 自己言及のパラドックス...てか？
08. お蔭様で半世紀 2010年12月27日 23:28:44: jq0clbyxz4tyI : lqXi3sAl7U >>6 法律関係者の文書は我々凡人には読むのが難しすぎる。 とにかく、回答を待ちましょう。回答も難しい文体と予想されますが。
09. 2010年12月28日 03:13:57: vIhL7dy7hg 小沢一郎議員を支援する会 代表世話人　 伊東　章　様 日本一新の会事務局・大島　楯臣　様 「指定弁護士３名への公開質問状」ご苦労様です。 しかし「小沢一郎議員を支援する会」様と「日本一新の会」様が「菅政権打倒」の国民運動を全国に呼びかけていかなければならない時期にきているのではないでしょうか？
10. 2010年12月28日 07:52:46: Qdo2ndWm1w 07様 こっちの見解に反論があるなら言ってみな、聞いてやるから、ということが書いてあると思います。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ103掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。