以上おしまい。

「信用」できない理由が、明快。

産経の記事とは、思えない「秀逸」なできです。

八方ふさがりの「与太者政権」

次は、民主議員の行動です。

　たちあがれ日本の平沼赳夫代表と園田博之幹事長の２７日の記者会見要旨は次の通り。
　平沼氏　今の政治が危機的状況にあることは事実だ。われわれの主義主張がベースになり、この国の危急的な政治状況を打開するために行動することはやぶさかでないが、今回のような形の連立は考えていない。
　園田氏　期間を区切ってでも多くの政党に参加を呼び掛け、根本的な課題を解決することには、わが党の全員が前向きな意見を持っているが、今回は単に民主党政権が非常に国会運営に苦しんで、わずかながらも活路を見つけたいという趣旨だ。「日本を救う」という大義名分に立っていない申し出には応じられない。
　−民主党からはどういう打診があったのか。
　平沼氏　２２日に岡田克也民主党幹事長に会って、「民主党には人材がいない。参院の問題で非常に難渋している。拉致問題でも前向きな形を取っていきたい。ついてはご協力をいただきたい」という趣旨の話があった。
　それに対して、私は「ワン・オブ・ゼムでは駄目だ。わが党の第一の目的は、民主党に参院選で過半数を取らせないということで戦って、民主党は過半数に大幅に足りなかった。たちあがれ日本がイニシアチブを取って、しっかりした流れをつくれるのなら別だ。そういう前提に立って、お互いどういう考えを持っているか、ぶつけ合う場はつくってもいい」という話をした。
　きょうの（緊急議員総会の）話の中では「連立の補完的な役割を担うということならば、明確に今回は断るべきだ」ということだ。
　−平沼氏が閣内に入る連立を打診されたのか。
　平沼氏　そこまで明確には言わなかったが、「拉致問題でも難渋している」というような言い方で、拉致議連会長の私に力を貸してほしいという雰囲気があったのは事実だ。
　−（議員総会で）連立に前向きな意見は出たか。
　園田氏　連立そのものには全員が前向きだが、今回は、民主党政権を円滑に運営させるために補助的役割を果たしてくれというふうにしか取れない。
　−一連の動きについて支援者からは。
　平沼氏　事務所には「平沼が間違った方向に行かなければいいな」という感想があったようだ。
　−今回はどのような点が違うのか。
　園田氏　連立をやってでも取り組むべきだと思っている課題は、社会保障と税制抜本改革、経済成長戦略、自主憲法制定、安全保障をしっかりさせること等々だ。菅直人首相には「どうしてもやらなければならない」という決意が全く感じられない。「少しでもいいから政権運営にプラスになるようにしてほしい」という趣旨ではないか。そうでなければ自民党にも公明党にも呼び掛けるはずだ。
　−連立参加の条件は。
　園田氏　われわれが大事だと思う課題を主要課題として取り上げ、自民党や公明党、その他の政党にも呼び掛けることが必要だ。なぜ、わが党にだけ非公式に打診があったのか。
　−与謝野氏は前向きだったのか。
　園田氏　与謝野氏は前向きだった。「大きな課題をこなし、日本を助けるためには、連立を組んでいかないと危ない。そのきっかけをたちあがれ日本としてつかんで、役割を果たすべきだ」という意見だった。
　−岡田氏から自公両党への橋渡しの依頼は。
　平沼氏　全くなかった。
　−与謝野氏は結論に納得したか。
　園田氏　「納得するか」と聞いたら「なかなか納得しない」と言っていた。橋渡しをやっているだけに、民主党との（共同）責任みたいなものを、われわれよりは感じているのではないか。（2010/12/27-17:47）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010122700637

これがたちあがれ日本のすべてですな。

菅氏と執行部の政治おんちは相当のものだ。