中村主水に頼むしかないのか？

何から何まで出鱈目だと解ってきた。正義はほんのひとにぎり、既得権者に関係ないものだけ！！

いやはや、誰かが言ってた森ゆうこ法務大臣にしろ！！

＞バスを随行していた校長先生の「バスは止まっていた。私の車もその後ろに止まっていた。
＞そこに何かの物体が猛スピードで衝突した。車を駐車場に入れ、戻って確認したら白バイだった。」との証言は、同裁判官が「信用できない」として退けました。

いったいどういう事ですか？

裁判官は、校長先生の話は、「信用できない」として退けたのですか？
どういう根拠で信用できないというのか。
同僚白バイ隊員の言うことはどうして信用できるのか？
この国はそんなあくどい国に成り下がっているのですか？
恐ろしい国ですね。

今からでも、二人に嘘発見器にかけて、反応を見たらどうか。
こんな裁判官より、嘘発見器の方がよほど信用できるのでは？
検察審査会のくじ引きソフトのようなのででっち上げられたら困るけど。

ご参考までに。

高知白バイ事件の刑事裁判に高知県警が証拠提出した実況見分写真には、写ってはいけないものが写っている。実況見分が行われた時間帯には走っていない高知県交通の路線バスだ。

この路線バスは、2006年3月3日14：34の事故発生後、高知県警が14：55〜15：04に実施した実況見分終了後、15：22に通過した。

つまり、この路線バスが写っているということは、高知県警が、正規の実況見分の後に、虚偽の実況見分を行い、殆んど全ての証拠写真を捏造して検察に送致していたことになる。
高知県警は実況見分そのものを捏造していた。驚きを通り越し、湧きあがる憎しみを押さえきれなかった・・・

この驚天動地の事実を掴み、当時の県警本部長らを虚偽公文書作成罪および詐欺罪などで告発していた事件で、担当検事（横井忠朗）に説明するため高知地検に乗り込んだ。

当然裏を取って臨んだ。

先ず、高知県交通に、回送バスなどが走っていなかったか否かを問い合わせ、当時のバス通過時刻表を確認した。唯一、県警の反論を許す可能性があったのは、14：45通過予定の路線バスが10分以上遅れ、実況見分が始まった14：55以降に通過していたのではないか？ということだったが、文書で問い合わせ「10分以上遅れた記録は無い。」との回答を得ていた。

後日、冤罪被害者・片岡晴彦さん自身と支援者が確認したところ、この14：45通過予定の路線バス運転手は、事故現場を3分遅れの14：48に通過し、その際に救急車を目撃していたことが分かった。

私は、別途、消防署に開示請求し、救急車が同14：48に現場を離れたという記録を入手していたので整合性が取れた。県警の写真撮影班が到着した時には、救急車は現場を離れていたから写真に写っていないのである。

結論として、上記写真の路線バスは、15：22の便であり、高知県警による正規の実況見分の時間帯には写るはずのないものであった。

そもそも、県警の実況見分写真は130枚以上裁判に提出されているが、ABS装備のバスにしてあり得ない1ｍ以上のタイヤ痕がハッキリ写っている。写ってはいけない物が写り過ぎているのである。

このように、支援者らと協力して考え得る限りの手を尽くし、高知県警による「実況見分捏造」の事実を固め、当時の県警本部長らに対する告発内容の説明を尽くしたが、高知地検は不起訴とした。現在、検察審査会で審議中である。