小沢氏、国会招致重ねて拒否＝岡田氏、証人喚問に言及（時事ドットコム）赤かぶ

小沢氏、国会招致重ねて拒否＝岡田氏、証人喚問に言及（時事ドットコム）
http://www.asyura2.com/10/senkyo102/msg/773.html
投稿者赤かぶ日時 2010 年 12 月 23 日 23:08:03: igsppGRN/E9PQ

　民主党の小沢一郎元代表は２３日夕、インターネットの番組に出演し、自らの国会招致問題について「出たから国会審議がスムーズにいくという状況にない」と述べ、菅直人首相らが求める衆院政治倫理審査会への出席に応じる考えがないことを重ねて強調した。一方、岡田克也幹事長は同日、ＢＳ朝日の番組収録で、小沢氏の対応次第では野党側が求める証人喚問も受け入れざるを得ないとの認識を示唆した。
　小沢氏は資金管理団体の政治資金規正法違反事件で、自らが強制起訴されることから、「司法の場でけりをつければいい。立法府で同じようなことをやるのは、三権分立から言うと筋違いだ」とも述べた。
　招致問題が国会運営の障害になっているとの首相や岡田幹事長の主張に対しては、仙谷由人官房長官らの問責決議可決を念頭に「私自身の問題より、違う大きな問題で、野党はいろいろ言っているのではないか」と反論した。
　衆院選マニフェスト（政権公約）の主要政策が財源難で実現していないことについては「現実の壁があったから理想の旗を捨てるのでは、何のための政権交代だったか分からない。このままでは早晩、国民から見放される」と菅政権を批判した。
　これに対し、岡田氏は「（小沢氏が）国会に出てこないという選択はない」と招致実現を目指す意向を示し、政倫審への出席を改めて促した。民主党は２７日の役員会で小沢氏招致への対応を決める方針で、岡田氏は「選択肢が狭くなっている。前回の役員会でも『証人喚問はどうなのか』という声が出ている」と言及し、証人喚問も選択肢とする考えをにじませた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2010122300342
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年12月23日 23:17:09: B1ZhhZMSbM メディアがまともになれば日本も良くなると言った、というのも書いてくださいな
02. 2010年12月23日 23:19:40: kbjD6Oqr1Y フランケンの心中は？強行が生む事の想像力は、空き缶やブタ面よりはあると思ったが・・・・
03. 2010年12月24日 00:18:29: 4E7wz4ETNk フランケン岡田の頭の中は腐っているのか。司法の場に移り、小沢さんはすでに強制起訴される身である。その人を証人喚問したところで証言を拒否され何も出てこないのは目に見えている。こんな茶番な事をやるのは時間の無駄である。野党にもその事をしっかり説明しろ。第４条　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。 1．自己の配偶者、３親等内の血族若しくは２親等内の姻族又は自己とこれらの親族関係があつた者 2．自己の後見人、後見監督人又は保佐人 3．自己を後見人、後見監督人又は保佐人とする者
04. 2010年12月24日 00:53:39: qRUVJlMZAs ＞前回の役員会でも『証人喚問はどうなのか』という声が出ている」と言及し、＞証人喚問も選択肢とする考えをにじませた。岡田は小沢が政倫審を拒否するなら証人喚問をせざるを得ないと恫喝に出てきたな。 27日の役員会でその方向性が示されるだろう。
05. 2010年12月24日 01:12:31: pwqXLQNYpx こっちの証人喚問のほうが重要じゃないですかね。 http://www.okinawatimes.co.jp/article/2010-12-23_13113/ 鳩山氏に１億３千万円還付　贈与税申告、２年分は時効全国 2010年12月23日 22時17分　鳩山由紀夫前首相が実母から巨額の資金提供を受け約６億９７０万円の贈与税を納付した問題で、国税当局が２００２、０３年分の計約１億３千万円を前首相側に還付していたことが２３日、関係者の話で分かった。０２、０３年分は時効と判断されたためだが、国のリーダーも務めた政治家が長期間税務申告をせず、結果的に本来なら納付すべきだった１億円超の課税を免れる形となった。
06. 2010年12月24日 03:01:50: Z7teuTss9s 今回の小沢氏のインタビューの最も重要な柱の一つは既存メディアの既得権排除の必要性が強調されていたことだ。　しかるに、既存マスコミのこの点に関する報道は一切ない。毎度のことながら、記者クラブ問題やクロスメディア規制、再販制度など自分に不利な情報だけを切り取るマスコミの姿勢は本当に気持ち悪い。　ジャーナリズムの精神の欠片すらないことを自供しているに等しい。
07. 2010年12月24日 08:27:46: zfL2W6HWxU 　　下の記事の意味、解りますか？　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　　最高裁所の最終判断　　「起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない」　　「起訴議決」の適否には、当然、「起訴内容」が含まれ、更にその中には、　　陸山会の資金出入が含まれてしまったのですよーー！　　ということは、小沢氏に纏わる「政治とかね」の「かね」のほとんど全てが、　　いいですか？　「かね」のほとんど全ての問題が、　　司法の場に移ってしまったということですよーーー！　　憲法上の原理、権力分立論に拠れば、　　司法府（裁判所）に託された事柄を、行政府（内閣、それ以下の行政官庁）が犯すことを、　　禁じているので、司法府（裁判所）の最高機関である最高裁判所はそのような判断を示した。　　同様に、司法府（裁判所）に託された事柄を、立法府（議会）が犯すことも禁じている。　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　　小沢氏の「政治とかね」問題は、既に司法府（裁判所）に託されているとの最終判断が、　　最高裁判所によって下されています。　　立法府の権限の下にある、政治倫理審査会も、　　「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」に基く証人喚問も　　憲法上の原理によって、禁じられています。　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　最高裁、小沢氏の請求退ける　検察審査会の起訴議決で　資金管理団体「陸山会」をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、東京第５検察審査会の起訴議決を受けた小沢一郎民主党元代表が議決の効力停止などを申し立てた特別抗告に対し、最高裁第１小法廷は２５日、棄却する決定をした。　白木勇裁判長は「起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない」との初判断を示した。　小沢氏の申し立ては強制起訴手続きの差し止めなどを求めた行政訴訟に先行。訴訟そのものは残るが、今回の最高裁の判断を踏まえて東京地裁が訴えを退ける公算が大きく、議決が有効かどうかは刑事裁判の中で争われる見通しとなった。　小沢氏は「議決は民意を反映するための行政機関による判断に当たり、行政訴訟の対象でないとすれば、裁判を受ける権利を保障した憲法に反する」と主張していた。　申し立てに対し、東京地裁は１０月１８日の決定で「刑事裁判の中で判断されるべきだ」として却下。東京高裁も地裁決定を支持したため、小沢氏は同２７日に特別抗告や許可抗告をした。 2010/11/25 17:02 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010112501000526.html 【註】　ウィキペディアより権力分立（けんりょくぶんりゅう、けんりょくぶんりつ）とは、国家の権力を行政権、立法権、司法権と分け、それぞれを独立性を有する機関としての、立法府（議会）、司法府（裁判所）、行政府（内閣、大統領）に担当させ、各機関に他の機関の越権を抑える権限を与え、相互に監視しあうことにより抑制均衡を図り、もって権力の集中・濫用を防止し、国民の権利と政治的自由を保障させようとするシステム。三権分立（さんけんぶんりゅう、さんけんぶんりつ）とも呼ばれる。近代国家に共通の普遍的な憲法上の原理。
08. 2010年12月24日 10:50:18: bg0qnYTEr2 「証人喚問」とは、その様な政争的な活用が出来るのかナ？証人喚問は、国政上に大きな影響が在る事案を、国会で審議する為の手段で有る筈。今、取沙汰されている「小沢議員」に対する事案は、「国政」と如何なる関連が在るのであろうか？子供の喧嘩程度のレベル。野党・政敵に踊らされて、身内を槍玉に挙げる、民主党執行部。冷静な判断と言動を希望する。この様な、内輪の政争・排除の言動は、国民から、愛想が付けら、支持を失う事を忘れないで欲しい。「政党政治」と現状の「自党内の批判・反目・攻撃・排除」とは、些か自己矛盾。誠に遺憾。挙党体制が執れなければ、政党政治は往き詰るのは自明の理。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ102掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ102掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2010年12月23日 23:17:09: B1ZhhZMSbM メディアがまともになれば日本も良くなると言った、というのも書いてくださいな
02. 2010年12月23日 23:19:40: kbjD6Oqr1Y フランケンの心中は？強行が生む事の想像力は、空き缶やブタ面よりはあると思ったが・・・・
03. 2010年12月24日 00:18:29: 4E7wz4ETNk フランケン岡田の頭の中は腐っているのか。司法の場に移り、小沢さんはすでに強制起訴される身である。その人を証人喚問したところで証言を拒否され何も出てこないのは目に見えている。こんな茶番な事をやるのは時間の無駄である。野党にもその事をしっかり説明しろ。第４条　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。 1．自己の配偶者、３親等内の血族若しくは２親等内の姻族又は自己とこれらの親族関係があつた者 2．自己の後見人、後見監督人又は保佐人 3．自己を後見人、後見監督人又は保佐人とする者
04. 2010年12月24日 00:53:39: qRUVJlMZAs ＞前回の役員会でも『証人喚問はどうなのか』という声が出ている」と言及し、＞証人喚問も選択肢とする考えをにじませた。岡田は小沢が政倫審を拒否するなら証人喚問をせざるを得ないと恫喝に出てきたな。 27日の役員会でその方向性が示されるだろう。
05. 2010年12月24日 01:12:31: pwqXLQNYpx こっちの証人喚問のほうが重要じゃないですかね。 http://www.okinawatimes.co.jp/article/2010-12-23_13113/ 鳩山氏に１億３千万円還付　贈与税申告、２年分は時効全国 2010年12月23日 22時17分　鳩山由紀夫前首相が実母から巨額の資金提供を受け約６億９７０万円の贈与税を納付した問題で、国税当局が２００２、０３年分の計約１億３千万円を前首相側に還付していたことが２３日、関係者の話で分かった。０２、０３年分は時効と判断されたためだが、国のリーダーも務めた政治家が長期間税務申告をせず、結果的に本来なら納付すべきだった１億円超の課税を免れる形となった。
06. 2010年12月24日 03:01:50: Z7teuTss9s 今回の小沢氏のインタビューの最も重要な柱の一つは既存メディアの既得権排除の必要性が強調されていたことだ。　しかるに、既存マスコミのこの点に関する報道は一切ない。毎度のことながら、記者クラブ問題やクロスメディア規制、再販制度など自分に不利な情報だけを切り取るマスコミの姿勢は本当に気持ち悪い。　ジャーナリズムの精神の欠片すらないことを自供しているに等しい。
07. 2010年12月24日 08:27:46: zfL2W6HWxU 　　下の記事の意味、解りますか？　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　　最高裁所の最終判断　　「起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない」　　「起訴議決」の適否には、当然、「起訴内容」が含まれ、更にその中には、　　陸山会の資金出入が含まれてしまったのですよーー！　　ということは、小沢氏に纏わる「政治とかね」の「かね」のほとんど全てが、　　いいですか？　「かね」のほとんど全ての問題が、　　司法の場に移ってしまったということですよーーー！　　憲法上の原理、権力分立論に拠れば、　　司法府（裁判所）に託された事柄を、行政府（内閣、それ以下の行政官庁）が犯すことを、　　禁じているので、司法府（裁判所）の最高機関である最高裁判所はそのような判断を示した。　　同様に、司法府（裁判所）に託された事柄を、立法府（議会）が犯すことも禁じている。　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　　小沢氏の「政治とかね」問題は、既に司法府（裁判所）に託されているとの最終判断が、　　最高裁判所によって下されています。　　立法府の権限の下にある、政治倫理審査会も、　　「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」に基く証人喚問も　　憲法上の原理によって、禁じられています。　　岡田克也、菅直人、仙谷由人、枝野幸男、・・解りますかーー？　最高裁、小沢氏の請求退ける　検察審査会の起訴議決で　資金管理団体「陸山会」をめぐる収支報告書虚偽記入事件で、東京第５検察審査会の起訴議決を受けた小沢一郎民主党元代表が議決の効力停止などを申し立てた特別抗告に対し、最高裁第１小法廷は２５日、棄却する決定をした。　白木勇裁判長は「起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない」との初判断を示した。　小沢氏の申し立ては強制起訴手続きの差し止めなどを求めた行政訴訟に先行。訴訟そのものは残るが、今回の最高裁の判断を踏まえて東京地裁が訴えを退ける公算が大きく、議決が有効かどうかは刑事裁判の中で争われる見通しとなった。　小沢氏は「議決は民意を反映するための行政機関による判断に当たり、行政訴訟の対象でないとすれば、裁判を受ける権利を保障した憲法に反する」と主張していた。　申し立てに対し、東京地裁は１０月１８日の決定で「刑事裁判の中で判断されるべきだ」として却下。東京高裁も地裁決定を支持したため、小沢氏は同２７日に特別抗告や許可抗告をした。 2010/11/25 17:02 【共同通信】 http://www.47news.jp/CN/201011/CN2010112501000526.html 【註】　ウィキペディアより権力分立（けんりょくぶんりゅう、けんりょくぶんりつ）とは、国家の権力を行政権、立法権、司法権と分け、それぞれを独立性を有する機関としての、立法府（議会）、司法府（裁判所）、行政府（内閣、大統領）に担当させ、各機関に他の機関の越権を抑える権限を与え、相互に監視しあうことにより抑制均衡を図り、もって権力の集中・濫用を防止し、国民の権利と政治的自由を保障させようとするシステム。三権分立（さんけんぶんりゅう、さんけんぶんりつ）とも呼ばれる。近代国家に共通の普遍的な憲法上の原理。
08. 2010年12月24日 10:50:18: bg0qnYTEr2 「証人喚問」とは、その様な政争的な活用が出来るのかナ？証人喚問は、国政上に大きな影響が在る事案を、国会で審議する為の手段で有る筈。今、取沙汰されている「小沢議員」に対する事案は、「国政」と如何なる関連が在るのであろうか？子供の喧嘩程度のレベル。野党・政敵に踊らされて、身内を槍玉に挙げる、民主党執行部。冷静な判断と言動を希望する。この様な、内輪の政争・排除の言動は、国民から、愛想が付けら、支持を失う事を忘れないで欲しい。「政党政治」と現状の「自党内の批判・反目・攻撃・排除」とは、些か自己矛盾。誠に遺憾。挙党体制が執れなければ、政党政治は往き詰るのは自明の理。