ただ証人喚問でも、政倫審でも小沢氏が語るのは次の趣旨だけでいい。

　「憲法３８条には『何人も、自己に不利益な供述を強要されない』と定められ、被疑者や被告人には黙秘権が認められている。(^_^) 私は現在、被疑者であり、検察審査会の議決により、間もなく起訴されて被告人になる。申し訳ないが、こうした立場上、すべての質問にお答えできない。(^_^;) 検察官が有罪を立証する証拠がないという理由で、私は不起訴になったが、東京地裁が選任した指定弁護士は、鵜の目鷹の目で新しい証拠を探している。そんな中でお話しできることはない。(>_

　これだけでいい。ちゃんと顔文字も参考にしろよ。

http://www.the-journal.jp/contents/miyazaki/2010/10/post_99.html

「警察検察裁判所マスコミ」連合の利権代表者が福島瑞穂。法曹から彼女に今までどれだけの金が流れたことか。近いうちに「絶対正義」の検察裁判所の側について旗色を鮮明にし、綺麗事ばかりの口先と裏腹のうす汚い正体を現すと思っていたよ。

頼りにならない泡沫政党はもうなくなっていいよ。
共産も馬脚を顕し、民主主義を守る政党はこの国には皆無だな。
俺が若いころからイメージしてきた政界のカラーが崩壊だ。

でも、小沢さんが最もこの国における民主の旗頭になろうとは想像だに
しなかった。　こうなれば小沢さんに頑張ってもらうしかないな。

これが崩れてしまえば、元の木阿弥で、東大出、弁護士、秀才が各党に
散らばり、適当に談合で己らの身分安泰に勤しむだけだろう。
瑞穂ちゃんも預金が２億近くもあれば、本気入れて泥の中には飛び込めない
だろうな。　ほんまあほとちゃうか。

　民主党の岡田克也幹事長は２２日、日本記者クラブで講演し、小沢一郎元代表の国会招致実現に向けて、自民、公明両党に国対委員長を通じて協議を打診したことを明らかにするとともに、両党に「衆院政治倫理審査会で小沢氏が説明することに協力してほしい」と呼び掛けた。

　国会招致に関しては「政倫審に自ら出てきてもらうことが望ましい」と繰り返しながら、「それがかなわない場合は政倫審での議決が基本になる」と明言。証人喚問については「必ずしも考えていない」と明言を避けた。

　一方、実現性が高いとして小沢氏に政倫審での説明を求めていた社民党は、在京幹部会で民主党が証人喚問に踏み切る場合は協力する方針を確認。重野安正幹事長は記者会見で民主党が証人喚問方針を決めれば「反対する道理はなくなる」と賛成する考えを示した。

　福島瑞穂党首は幹部会で「政倫審であれ証人喚問であれ、小沢氏は国会の場で説明すべきだ」と強調した。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101222/stt1012221746003-n1.htm

＞福島瑞穂党首は幹部会で「政倫審であれ証人喚問であれ、小沢氏は国会の場で
＞説明すべきだ」と強調した。

福島らしい発言だが岡田も似通っているな。

それにしても岡田は「無から有」を出そうとしているが全く不毛な政局論争だ。

しかし誰かもきっこを持ち出して皮肉ってたが、福島ってのはどこまでいっても弁護士気質が抜けないねえ。裁判員制度の不備をあれだけ施行前に各方面から指摘されながら、批判は重々承知だが開かれた司法に一歩近づくことになるからと量刑偏重にならざるをえない感情的判決が逆に被告人の権利を狭めることになるという批判を封してしまった。

開かれたとか市民とかやたら強調したがるくせに、それを市民の側がどのように受け止め理解できるか、そちらのほうがこの国の国民性に鑑みればそこまで公開性と享受されるべき被告の権利について理解があるとは思えないのに、無謬的な開かれた司法に無原則に理解を置く性善説論こそ諸悪の根源だというのがわからないんだからなあ。

その最たるものが検察審査会の刑事法なのか行政権なのかどちらとも判然としない強制起訴が一般市民という起訴の裁量を有していないものたちに起訴の裁量を委ねたときにその瑕疵はいったいどこに属するのか、高裁判断すらつかない面妖なものを倒置したツケを法にかかわるものならまずもって危うしと認識すべきなのに、まったくそんな危機感のかけらも無いんだもの。
困った弁護士先生だよまったく。

14年前の消費税アップ決定を率先してやった時点でろくな政党じゃない。

でも、社民の詰まるところの態度は、旧来の体制と何ら変わらんよーと
いうことを、露わにしてしもうたら本当に票は行かんようになると思います。
ほんと、目障りやから消えてしもうてもええと思います。
ホント、あほな党やな。どうしようもないわ。

ほんと、小沢さんの件はすごいリトマス紙やと思うわ。
上辺だけで、人権、革新と言っていても、本当になったらあてにならん
ということがようわかりました。
その意味で、口だけの革新ではなく、ちゃんとした党を育てていかんと
本当に民主主義は終わると思うわ。

なんて立派なこと言ってるが、お前本当に>>08さんかい
論調が>>08さんとは違うなあ

ひょっとして工作員クンかい

平野さんのブログ転載

　鈴木棟一氏はいう。「なぜ、こんな対決をしたのか。首相と幹事長の権威は地に墜ち、世の中は嘲笑している。また、支持率が下がるだろう」と。「いま、なぜ支持率が低いのか、その本質を菅は理解していない。このままで終わりだろう。身内を切って捨てる話。党内力学からも難しい」と。
19分前 webから .

　夕刊フジの「鈴木棟一の風雲永田町」。証人喚問をすべきだといったのは枝野幹事長代理。「何を考えているのか」と輿石会長にその場で一喝された。菅首相は思い付きで行動する。トップが会談に出る以上、断られたら次の展開を練ってから出るのが常識。ところが何も用意していない。大失敗だ。
26分前 webから

これによって、連立政権を崩壊させ菅首相を実現し、小沢を潰すための舵を切った徹底的な役割を果たした。

●反小沢の正体を現した社民党。

やはり、社民党は、菅前原や自民党のグルってことでしょ。
以前から、アメリカに支配された連中ってこと。
共産党と全く同じで、。

どうせ新聞、テレビは疑惑はますます深まったとしか報道しないが、喚問するほうも答えなければならないとすれば、攻勢は一気にしぼむ。朝ズバのみのもんたと同じ。

小沢は政治資金規正法違反容疑で強制起訴される。

政治倫理綱領では、渦中の議員が自ら説明責任を果たすべき旨を定めている。

小沢の証人喚問を否定する道理はない。

こいつら怪しい国から金をもらってるんじゃないのか？
政党自体が得たいが知れない、腐敗臭がするしな

くさそうだよな。
なんかにおうんだよな。

検察審査会が正しく開かれたのなら、
検察審査会は素人の集団だから、１日や２日の会議で結論など出せるはずがない。

検察が本当に、３０億円の捜査費、数年間の捜査、数万人の捜査、日本中の家宅捜索などをやったとしたら、膨大な書類があって、どしろうとの検察審査会などに調査出来るはずがない。
ばかでもわかるっことだ。
それもたった２〜３日で出来るがはずがない。
だから、検察審査会は、開催されて無いか、でっち上げたかどっちかだ。

逆に、帳簿を見れば５分で問題がないことがわかることだ。
だから
検察審査会が正しく開かれたのなら、
●検察審査会は、検察が３０億円の裏金を作ったと指摘したいということになる。
これは大変な疑獄問題に発展するな。
検察の捜査が、為されていなかったことを指摘しているのであって、小沢一郎に問題があると指摘しているのではない。

誰もおまえが言う、”渦中”の根拠を説明できないんだよ。
世界中どこにも、おまえが言う渦中を説明できない。
もちろんおまえも渦中の根拠を説明できない。

強制起訴の根拠がないんだからな。容疑なんて存在しない。

小沢一郎の帳簿を見れば誰でも何の問題がないことはすぐにわかる。
東京地検特捜部も５分で問題ないと判断して終わったんだよ。

検察審査会は、開催されなかったか、でっち上げたかどっちかだ。

政治資金規正法違反という容疑が存在する。小沢はその容疑者。

地検は、陸山会の政治資金収支報告書を見て虚偽記載があることを発見し、そして小沢の秘書を起訴した。

さらに検察審査会は、小沢も虚偽記載の共犯であると判断し、小沢を起訴した。

この場合の渦中の議員とは、政治資金規正法違反という容疑で起訴される小沢のことである。

小沢は「検察審査会の決定は違法・無効だ」と行政訴訟を起こそうとしたが、最高裁でも門前払いをくらった。

最高裁は「検察審査会の決定は合法・有効だ」と認めたのである。

「開催されて無いか、でっち上げたかどっちか」ではないのだ。

小沢信者が幾らアホな妄想に耽っても、現実は明らかであり否定できない。

小沢は絶体絶命のピンチに陥っている。それが現実。なむあみあーめん。

どういう論拠で決定されたのか説明が無いのであれば、
所詮、女の浅知恵と切り捨てます。

管や岡田の要望に応えて与党入りでしょうか？
党首の器も、弁護士の器も無いと断罪します。

選挙結果が楽しみですし、
何のために政党や党首を遣ってるのでしょうか?

さぞかし保坂氏が影で泣いてる事でしょう。

>この期に及んでまた擦り寄り
は、小沢潰し

風見鶏というより、一貫して売国奴。