画期的な判決と見て良いのだろうか。DNAと指紋がそろい、被告にアリバイもなく土地鑑も在る、という状況証拠もそろっていた中で、｢推定無罪」を採った判決。
　犯人以外に知り得ない事実もなく、否認しつづけた事件であれば、DNA等だけで有罪と出来ないのは裁判官裁判でも同じではないか。　
　「裁判員が冤罪を晴らせる」という『演出』は、｢市民の死刑判決｣をより有効に見せる。　

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(ここから)
死刑求刑被告に無罪　裁判員裁判で初
2010年12月10日 夕刊
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2010121002000195.html

　鹿児島市で昨年６月、高齢夫婦を強盗目的で殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、死刑が求刑された白浜政広被告（７１）の裁判員裁判の判決公判で、鹿児島地裁は１０日、無罪を言い渡した。平島正道裁判長は判決理由で、検察側の主張を完全に否定し、鹿児島県警についても「真相解明に必要な捜査をしたか疑問が残る」と指摘。「被告を犯人と認定することは『疑わしきは被告人の利益に』という原則に照らして許されない」と述べた。

　最高裁に統計が残る１９７５年以降、死刑求刑の被告が一審で無罪となったのは５件目。裁判員裁判では初めて。裁判員裁判全体での無罪判決は２件目。県警や検察側は、捜査や立証の根本的な見直しを迫られる。

　言い渡し終了後、裁判員を務めた男性は「遺族の方には申し訳ないが、証拠が不十分だった」と述べた。

　平島裁判長は「容易に発見できる場所に現金が残されており、金品目的で犯行に及んだにしては不自然。殺害態様は怨恨（えんこん）目的の犯行をうかがわせる」とした。

　「検察側の主張は、犯行態様と逃走経路など重要な点で疑問がある」とも指摘し「指紋や掌紋の採取活動が写真撮影されていない。被告以外の痕跡が存在しないとは断定できない」と批判した。

　現場から採取された細胞片のＤＮＡ型や指紋が白浜被告のものとする鑑定結果の信用性は認め、白浜被告の「現場の被害者宅には行ったことがない」とする供述は虚偽だとしたが「住居侵入と窃盗未遂の罪は成立する可能性はあるが、日時が特定できないため有罪とはできない」とした。

　検察側は「被告が犯人でなければ合理的な説明は不可能。金品を奪おうとした動機は自己中心的で、極刑で臨むほかない」として死刑を求刑。弁護側は無罪を主張し「指紋やＤＮＡ鑑定は偽装が可能。警察の捜査はずさんで、信用できない」としていた。

　白浜被告は、昨年６月１８日夕から１９日朝までの間に、鹿児島市下福元町の無職蔵ノ下忠さん＝当時（９１）＝方に強盗目的で侵入。金属製スコップで忠さんと妻ハツエさん＝同（８７）＝の頭や顔を殴って殺害したとして起訴されていた。

　　多数決と無罪　　裁判員裁判の評議では、裁判員６人と裁判官３人が議論を尽くしても意見がまとまらない場合、多数決で結論を決める。有罪か無罪かを決める事実認定では、過半数の意見が結論となる。ただ、裁判員のみの意見で被告に不利な判断はできないため、有罪とするには最低でも裁判官１人が有罪に賛成しなければならない。一方、無罪とする場合は、仮に３人の裁判官全員が有罪と判断しても、５人以上の裁判員が無罪意見なら、判決は無罪となる。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(ここまで)
　　｢指紋やDNAは偽装｣されたか、検証が回避されたのも疑問だ。

■鹿児島老夫婦殺害事件無罪判決によせて
http://www.asyura2.com/09/nihon29/msg/635.html
投稿者 taked4700 日時 2010 年 12 月 10 日 18:04:59: 9XFNe/BiX575U

■鹿児島・夫婦強殺：無罪主張に死刑求刑　裁判員裁判で初
http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/733.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2010 年 11 月 18 日 14:02:18: N0qgFY7SzZrIQ

コメント
01. 2010年12月10日 22:45:22: FodXvkaHZo >「被告を犯人と認定することは『疑わしきは被告人の利益に』という原則に照らして許されない」 「疑わしきは罰せよ。有罪にしようとすれば、何が何でも有罪にする。」がまかり通る日本の警察・検察・司法。 今回こんな当たり前のことが行われただけなのに、画期的な感じを受ける。
02. 2010年12月11日 00:14:24: uvpMSHVtJA 入口の網戸に少量ＤＮＡがついていただけで、メッタ突きにしている凶器からもＤＮＡは検出されておらず、現場に髪の毛も落ちてはいない。 足跡も一致していない。被告の自宅からも砂等の遺留物は見つからず、当然 凶器、血の付いた衣服も見つかっていない。当然、無罪でしょう。 網戸のＤＮＡ鑑定にしても、微量のため再鑑定は不可能だとのことだが この辺りは非常に怪しい。
03. 2010年12月11日 03:34:11: a4nANbovbU 「裁判官裁判でも同じではないか」って仮定で言われても何の説得力もないよ。 実際に過去にずさんな有罪判決が覆った例はたくさんある。 一般市民の裁判員が審理に加わるから、裁判に緊張感が出て、検察官とのなれ合いじゃない原則どおりの裁判になるってことだよ。 裁判員たちは概ねがんばっていい仕事をしている。 裁判員制度反対派は、いい加減にみっともないケチ付けを止めるべきだ。
04. 2010年12月11日 07:40:29: sKTVOkDOTg そもそも、今回は明らかに捜査が杜撰です。これだけ杜撰な捜査なら、 >　犯人以外に知り得ない事実もなく、否認しつづけた事件であれば、DNA等だけで有罪と出来ないのは裁判官(のみの)裁判でも同じではないか。「裁判員が冤罪を晴らせる」という『演出』は、｢市民の死刑判決｣をより有効に見せる。 と、投稿者様のように考える人がいても全くおかしくありません。
05. 一隅より 2010年12月11日 09:43:46: PnbUj1IYwR18o : EDdl3oR2Vp 白浜さんの会見で、「（裁判員）制度のおかげで無罪も早くいただけた」とおっしゃったとあります（東京新聞2010.12.11朝刊11版S29頁）。 もちろんその通りであり、ご本人の実感でもありましょう。 しかし逆にいえば、裁判員裁判がさっさと（ごく短期に）有罪にも死刑にもできる制度設計であることも事実ですから、今回の機会にも白浜さんからことさらにこのような言葉を引き出し掲載した新聞には、投稿者さんの言う、『「市民の死刑判決」をより有効に見せる』、『演出』が感じられます。 それにしても白浜さんの明るい表情。 逮捕時の被疑者の顔写真の新聞掲載はやめたらどうでしょうか。先入観をうえつけ、国民の意識操作になるだけですから。
06. 2010年12月11日 21:42:30: 38cmPR58M2 おらは今回の判決は大多数のヒラメ裁判官と違って、 画期的で歴史的な判決だと考えるだべさ。 裁判長は以下の2つの点を指摘しているだべさ。 １）初動捜査の杜撰さによる証拠保全不完全 初動捜査がちゃんと行われていれば、客観的証拠や 信頼できる証言を得る可能性が高くなるだが、 自白偏重捜査（戦時中のどさくさに成立した刑訴法 321条1項2号があるが為）が優先されるので、どうしても だいじな初動捜査やハイテク捜査がおろそかにされるだべさ。 その結果、最初の思い込みに引っ張られ、その筋に 沿わない証拠や証言を無視するか、沿うように捏造 してしまうだべさ。 間違った思い込みに引っ張られるのを防ぐ為に、 西洋では初動、本格的、裏づけ捜査の三段階を異なる グループが受け持ち、互いに牽制させる事で、 その間違った思い込みに引っ張られないように 努力しているだべさ。 ２）検察側は被告に有利な証拠を開示しない こんなことを許している限り、憲法で保障された公正 な裁判を受ける権利を行使することはできないべ。 こんな暴挙を許さない為には、検察を牽制し、判断過程 をチェックできる予備審問のようなものが必要だべ、 したら現在の検察審査会を2年後の改正時に予備審問に 組織改革することの検討に入る事が必要になるだべさ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 裁判官は「北方事件」の控訴審で陪席として審理。（仕組まれた無罪判決?） 戦争とはこういう物 2010/12/10 22:22:09 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ101掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。