http://www.asyura2.com/10/senkyo101/msg/493.html
| Tweet |
(回答先: 小沢氏、年明けに強制起訴へ…指定弁護士 読売新聞 12月7日(火)11時26分配信…来年早々に小沢氏の足を封じたい訳だ 投稿者 新世紀人 日時 2010 年 12 月 07 日 13:24:26)
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-2312.html
小沢一郎の強制起訴に大きな疑問
小沢一郎氏が資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会によって、０４年、０５年分の政治資金収支報告書の虚偽記載罪で強制起訴されたらしいが、別に有罪になったわけでもないので、それほど騒ぐことではないと思う。毎日は号外まで配布して、いかにも大事件のように取り扱っているが、ちゃんちゃらおかしい。
誤った報道をうのみにして素人集団である検察審査会が判決を下し、それによって政治生命を絶たれる政治家がいたとしたら、言語道断である。小沢氏は無実であるのだから、小沢氏自身が述べられているように、離党したり、辞職したりする必要は全くない。裁判で正々堂々と闘って欲しい。
陸山会事件：小沢元代表「裁判で無実明らかに」
毎日新聞 2010年10月4日 19時15分（最終更新 10月4日 19時27分）
個人事務所を出る民主党の小沢一郎元代表＝東京都港区で２０１０年１０月４日午後４時２５分、佐々木順一撮影
東京第５検察審査会の「起訴議決」公表を受け４日、民主党の小沢一郎元代表が発表したコメントの全文は次の通り。
このたびの私の政治資金団体にかかる問題で、お騒がせしておりますことに心からお詫（わ）び申し上げます。
私は、これまで検察庁に対して、私の知る限りのことは全（すべ）てお話をし、２度にわたり不起訴処分となっており本日の検察審査会の議決は、誠に残念であります。
今後は、裁判の場で私が無実であることが必ず明らかになるものと確信しております。
衆議院議員 小沢一郎
気になるのが、今回の強制起訴を行うのが裁判所ではなく、弁護士会に推薦された弁護士ということだ。弁護士が検察官役になり、小沢氏や関係者への聴取などの捜査を行っていくとか。これでは、日本弁護士連合会(日弁連)のトップ･宇都宮健児会長と緊密な関係にある仙谷の思う壺ではないか。
参考：『現代ビジネス』永田町ディープスロート
小沢が気にする日弁連会長と仙谷官房長官の｢関係｣
2010年09月07日（火） 週刊現代
【単刀直言】鈴木宗男新党大地代表 小沢氏の起訴議決に「政治的意図」 北方領土での首脳会談提案を
（３Ｋ 2010.10.6 02:15）
インタビューに答える鈴木宗男新党大地代表＝４日午前、東京・永田町の衆院第一議員会館（酒巻俊介撮影）
東京第５検察審査会が民主党の小沢一郎元幹事長に対する起訴議決を公表した４日、電話で「議決のタイミングが恣意（しい）的だ。やましいことは何もないのだから自信を持ってください」と激励しました。小沢さんは淡々としていましたよ。
起訴議決は、事実ではない報道で善良な市民が洗脳され、間違った判断をする典型だ。私は取り調べの全面可視化を主張していますが、検審こそ可視化しなければいけませんね。
議決が９月１４日付というのも不自然です。これが郵便不正事件の証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部検事、前田恒彦容疑者が逮捕された後だったら判断が変わっていたはずだ。最高裁が私の（あっせん収賄罪などの）上告を棄却したのも、小沢さんが代表選を戦っている最中。検審にしろ最高裁にしろ、なにがしかの政治的意図や「力」が働いていると思わざるをえない。
(後略）
陸山会事件：小沢氏を強制起訴へ 検察審が議決
毎日新聞 2010年10月4日 15時56分（最終更新 10月4日 22時01分）
小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会は４日、小沢氏を０４年、０５年分の政治資金収支報告書の虚偽記載罪で起訴すべきだとする「起訴議決」を公表した。これにより、小沢氏は強制起訴されることが決まった。審査会は関与を否定する小沢氏の供述を「信用できない」と判断した。小沢氏の進退を問う声が高まることは確実で、政権に大きな打撃を与えるとみられる。
議決は、民主党代表選が行われた９月１４日付。第５審査会は審査会制度について「国民は裁判所に無罪か有罪かを判断してもらう権利があるという考えに基づくもので、容疑不十分として検察官が起訴をちゅうちょした場合に、国民の責任において刑事裁判で黒白をつけようとする制度である」との見解を示した。
第５審査会は４月に小沢氏の「起訴相当」を議決したが、東京地検特捜部が再捜査し５月に改めて不起訴としたため、第２段階の審査を行っていた。
公表した議決要旨で第５審査会は、検察の再捜査を「形式的で、事件解明のために十分行われたとは言い難い」と批判した。
そのうえで、収支報告書提出前に小沢氏に報告・相談したとする元秘書の衆院議員、石川知裕被告（３７）と後任の元秘書、池田光智被告（３３）の捜査段階の供述を検討。「小沢氏を尊敬し、師と仰ぐ２人が小沢氏の関与を強める虚偽の供述をするとは考え難い」と信用性を認めた。
２人の供述に具体性がないとされる点については「報告・相談から取り調べまで時間が経過しており不自然、不合理ではない」と判断。「迫真的な供述の方が作為性を感じる」と指摘した。再捜査で一転して小沢氏の関与を否定した池田元秘書の供述は「小沢氏の刑事処分への影響をおそれていることが明らか」として信用性を認めなかった。
小沢氏の供述については「４億円の出所についての説明は著しく不合理で到底信用できない」と批判。「出所を明らかにしないことは、虚偽記載の動機があったことを示している」と判断した。
さらに、土地購入の原資を偽装するため銀行から４億円を借り入れた際、小沢氏が融資申込書に署名したことなどから「元秘書との共謀の証拠がないとして不起訴としたことには疑問がある」と結論付けた。【三木幸治、山本将克】
◇ことば 陸山会事件
小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」が０４年、小沢氏の手持ち資金４億円を土地購入の原資に充てながら同年の政治資金収支報告書に記載せず、０５年にずらして土地購入を記載し、０７年に４億円を小沢氏に返済しながら記載しなかったなどとされる政治資金規正法違反。東京地検特捜部は２月に石川知裕衆院議員ら元秘書３人を計２０億円超の虚偽記載で起訴し、小沢氏を容疑不十分で不起訴とした。０７年分の虚偽記載容疑については東京第１検察審査会が７月に「不起訴不当」と議決したが、９月に特捜部が改めて不起訴処分とし、審査手続きが終了している。
小沢一郎氏：離党、辞職の必要なし 強制起訴の対応で
毎日新聞 2010年9月7日 17時03分（最終更新 9月7日 17時48分）
民主党代表選（１４日投開票）に立候補している小沢一郎前幹事長は７日の日本テレビの番組収録で、自身の資金管理団体をめぐる事件で検察審査会の「起訴議決」によって強制起訴された場合の対応について「私が離党したり、辞職したりする必要はない。仮にそういう結論が出れば、正々と対応する」と述べた。
小沢氏は「私自身も何もやましいことはない」と強調した。小沢氏は既に首相就任後に起訴された場合でも訴追に同意することを表明している。【葛西大博】
小沢氏の無罪が一日も早く証明されますように。
今日もランキングの応援宜しくお願いします。
にほんブログ村 政治ブログ
このエントリーは、
『国民の生活が第一 - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/10888
『民主党 - トラックバック・ピープル』
http://member.blogpeople.net/tback/09160
にトラックバックしています。
【政権交代】を実現させたブロガーリスト
Tweet
関連記事
小沢氏の政治資金問題をわかりやすく解説した『きっこのブログ』を広めよう (10/08)
『朝日』の「天声人語」による小沢批判は言語道断 (10/07)
小沢一郎の強制起訴に大きな疑問 (10/06)
『日本一新の会』からのお知らせ (10/05)
小沢一郎が２度目の不起訴（2007年分の収支報告で）になったのは当然のこと (10/01)
Tag : 小沢一郎 民主党 強制起訴 陸山会 鈴木宗男 東京第５検察審査会 政治資金規正法違反
Genre : 政治・経済 民主党・菅直人政権
小沢一郎 | Trackback:1 | Comment:7 | Top
Comment
17313 2010.10.25 Mon 23:47 北詰淳司 #jGlQRlcI
当方（北詰淳司）は小沢一郎氏を応援するものでは在りませんが！
現実の司法界・裁判所・弁護士界・法テラス等の関係が明らかに成っている為！（千葉地検がカルテを偽造して法廷に上げて、国選弁護人宮下進・清水重呂弁護士がそれを幇助する事実。証人尋問調書・公判調書等々の改竄の事実。）
“正義とは”を、多くの皆さんに考えて欲しい為！（市原警察署が不法逮捕から始まり、数々の書類改竄し、その証拠隠しをする為に、裁判中に「おれおれ詐欺」よりも杜撰な手法で、当方に内緒で、当方の車を処分するのである。それも、現在では当方が認めたからではと、嘯く様な始末。その為レンタカー等も出来ず、仕事も出来ない状態が現実。）
今後の吉田繁實弁護士には“注視”を願う為だけではなく！
更に、主任に成るで在ろう大室俊三弁護士もです。（大室俊三弁護士は当方が東京高裁で国選弁護人を解任した人物で、現在は損害賠償請求等の準備中の対象者に入る人物。）
彼等が当方の国選弁護人だった時の、仕事ブリ等を紹介するものです。（解任請求・解任書）
吉田繁美（實）弁護士分。
http://www.a-kitazume.com/index-muzai-1.html
大室俊三弁護士分。
http://www.a-kitazume.com/index20-55.htm
両氏とも国賠請求の対象の範疇であるのは当然と成ります。
ご自由に判断して下さい。質問等には正直に解答します。
[URL][Edit]
17210 2010.10.07 Thu 11:47 更紗 #-
美爾依（みにー）さん
いつも拝読しています。お役に立てて嬉しいです。
高校生の娘がこれを読んで、
「新聞って自分の意見を言って、他紙と差別化をはかるものじゃないの？『この新聞も言ってる、あの新聞も言ってる』って、プライドないの？小学生が、『俺はお前が嫌いだ。あいつも言ってる。そいつも言ってる』と同じレベルじゃん！！」とあきれていました。
多くの人に、朝日新聞のレベルの低さを知ってもらいたいものです。
[URL][Edit]
17208 2010.10.07 Thu 02:12 美爾依（みにー） #-
更紗さん、
貴重な情報をありがとうございました。この記事の存在は知りませんでした。それにしても、本当に怒りで頭がクラクラするほどひどい記事ですね。朝日の論説がいかに無知で馬鹿で偏見に満ちた人間で構成されているかを見事に物語るいい例だと思います。
Re: 朝日新聞 [URL][Edit]
17204 2010.10.06 Wed 19:54 更紗 #-
今日の天声人語を読んでクラクラしています。こんな文章をよく載せれたもんだ、と。突っ込みどころ満載です。
子供の受験対策に購入しようと考えていましたが、買う価値などない。あきれまくってます。
以下、引用
2010年10月6日（水）付
起訴される小沢一郎氏は涙した、と報じられた。「これは権力闘争だ」と。だが、起訴を決めたのは権力とは無縁の、氏が言う素人である。公開の法廷で決着させたいという素朴な感覚に、〈闘争〉の計画性やねちっこさはない▼国会での説明を避けてきた小沢氏は自業自得だろう。堂々と証人喚問に応じていれば、「素人」の心証も違ったはずだ。いやしくも政治家なら、お白州の前に赤じゅうたんの上で説明責任を果たしてはどうか▼立つ瀬がないのは検察だ。郵便不正事件では、無理を重ねて無実の民を起訴した愚を問われた。こんどは不起訴の判断を、平均３１歳の検察審査会に「有罪の可能性があるのに不当」とやられた。幹部は「好きにやってくれ」と、やけのやんぱちである▼推定無罪とはいうが、一般公務員は起訴されたら休職となる。郵便不正事件で不当逮捕された村木厚子さんは、５カ月も自由を奪われ、復職までの１年３カ月を無駄にした。立法という究極の公務に携わる小沢氏も、「政治休職」するのが筋だ▼昨日の各紙社説は、本紙と産経が議員辞職を求めたほか、毎日が「自ら身を引け」、日経が「最低でも離党を」、読売も「政治責任は重い」と氏に辛い。マスコミだけが世論とは言わないが、今さら「闘争」でもなかろう。この日本にそんな余裕はない▼思えば、民主党の代表と首相になりそこねたのは、国民にとっても小沢氏にとっても幸いだった。景気に予算、対中関係、ねじれ国会。このうえ裁判対策ときては、国も体も持つまい。潮時である。
朝日新聞 [URL][Edit]
17202 2010.10.06 Wed 10:51 匿名 #-
05/02/08 佐々木秀典議員「橋本元首相などが検察審査会において不起訴不当議決。事実解明が不可欠で6氏の証人喚問を求める」
山崎拓、検察審査会で起訴相当の議決
05/07/27 仙谷政調会長「検察庁は、改めて堂々と捜査し起訴すべき」
05/07/28 岡田代表「疑惑は深まった、ほぼクロになった。この問題を放置するなら、検察の責任を果たしていないという審査会の指摘は当然」
05/10/18 近藤洋介議員「日歯連事件で問題となった橋本元首相、青木参院議員、さらには検察審査会で起訴相当とされた山崎拓の証人喚問を要求」
05/10/05 喜納昌吉議員「山崎議員が落選時までも首相補佐官を務めている。起訴相当とされた人物が首相の最重要側近である事実は問題ではないか？」
[URL][Edit]
17201 2010.10.06 Wed 07:49 一徹老人 #CCszt65c
第２弁護士会も地に落ちた、これだけ重要な事案に吉田某なる、ほろけのさした、二足三文の老人を推薦するとは情けない。一回目の審査を踏襲しながら、事実を曲げ情緒的表現で、学生に講義している風情にあり、素人審査会の人気とり、この程度の論文なら、二日もあればまとめられる。国家の大いなる損失だ。さて、私のよく尋ねるサイトをあげておくので、みなさん周知願いたい。
上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51445845.html
（１）私は、すでに何度かの投稿で指摘したように、小沢一郎氏が「政治とカネ」についてクリーンな政治家とは思っていないが、この度の件での「起訴相当」議決の理由には、第１回目の場合と同様、納得できない。むしろ問題であると考えている。
この度の件での「起訴相当」議決の理由には、第１回目の場合と同様、納得できない。むしろ問題であると考えている。
(2)実は、東京第５検察審査会は、小沢氏を有罪にする十分な証拠がないことを認めているようだ。
結局、会計責任者ら３人が小沢氏を「尊敬し、師として仰いで」いるとして小沢氏が「当然に不記載・虚偽記載についても了承していた」と推認し「共謀」を認定しているにすぎないのである。乱暴な結論である。私は、証拠資料を読んでいないので断定はできないが、これでは強制起訴して有罪判決が出るのか疑問である。
３）東京第５検察審査会は、治的説明責任論と刑事責任を混同しているようにも読めなくもない。政治的説明責任論としては理解できるが、しかし、それは、刑事責任とは別の次元の話である。
4）東京第５検察審査会は、「的確な証拠により有罪を得られる高度の見込み」がなくても、「有罪の可能性がある」以上、「国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利」があると帰結していることになりそうだ。
私からすると、制度を誤解しているとしか言いようがない。審査補助員の弁護士が補助しながら、何故そのような判断がなされたのか不可解でならない。
５）会計責任者ら３名が、実際には、明らかに「違法である不記載・虚偽記載をすることの了解を小沢氏から得た」と供述しているのであれば話は別であるが（その供述の任意性については、一応ここでは取り上げない）、単に「政治資金収支報告書の提出の了解を小沢氏から得た」と供述している程度であれば、有罪判決が出る可能性はきわめて低いのではなかろうか。
（６）国民は、有罪判決が確定するまでは、冷静な判断をすべきである。
地に落ちた弁護士会 [URL][Edit]
17200 2010.10.06 Wed 03:13 安永由起子 #-
抗議デモの日にちが、9日か24日か、混乱してます。
警察に届けても許可が下りないと駄目なのでは、敵の罠でないかと不安です、大事な同志に魔の手が伸びては困ります。気っ子さん情報収集お願いできませんか。すみませんぶしつけにお願いして、でも、緊急なので、よろしくお願いします。
[URL][Edit]
Name
Mail
Title
Url
Comment
Password（編集･削除用）
Secret
管理者にだけ表示を許可
Trackback
http://minnie111.blog40.fc2.com/tb.php/2312-bbc6af3f
この記事にトラックバック（FC2Blog User）
18464. 間違った犯罪事実を審査した検審 - ｔｕｒｆｆａｎの気まま雑記
民主党の小沢一郎氏への強制起訴について様々な報道がなされているが、議決文に関するきちんとした報道や解釈がなされている番組は少なくて...
続きを読む http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-2312.html#ixzz17OpCSze6
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ101掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
