説明責任の対極が検察審査会

行き着くところまで行った状態ですな

「アメリカとともに沈みゆく自由世界　America's Tragedy and the Blind Free World」（徳間書房）を刊行したカレル・ヴァン・ウォルフレン氏が、研究会「日米­中」の�Nで、近年のアメリカ情勢と日米同盟について語った。

カレル・ヴァン・ウォルフレン氏のホームページ
http://www.wolferen.jp/index.php?t=1&h=9

「冷戦が終わったのだから、ソ連共産圏に対抗する価値観としての『自由世界』はすでに­存在しない」と冒頭から「自由な国アメリカ」との幻想から目覚めるべきだと発言。
アメリカについて、「ポジティブなリーダーシップ」ならばいいが、そうでない場合は世­界を悪い方向へ導くと警告した。
かつてアイゼンハワーが「軍産複合体」の危険性を指摘した頃より、その影響力が大きく­なっているとし、いまや金融業界も人や政治のコントロールを超えてしまっていると指摘­した。「オバマは何もしてこなかったし、これからやってもすでに遅い」とオバマ政権に­対して批判的な見方を展開した。

日米関係については、「世界に類を見ない異例な同盟」だと指摘。「鳩山政権の行き詰ま­りを見ればそのことはよくわかる。オバマは日本のことなど関心がない」と述べ、これほ­どまでに日本にひどい扱いをしたことはなかったのではないかと述べた。

司会　日本記者クラブ企画委員　濱本良一（読売新聞）
通訳　長井鞠子（サイマル・インターナショナル）

http://www.youtube.com/watch?v=zbbqpcunR1w

政治も筋を通して、責任を

バンザイ　万歳　バンザイ

「権力とマスコミの横暴を正し、人権を守る国民の会」in入間
http://blog.goo.ne.jp/uhi36845-002/e/20cea28890e4f164e1708ee005aa95c6
田中洌

ウォルフレン講演は、壇氏が単独で企画し段取りした快挙であるということは、先般の壇氏の阿修羅への講演会実現の投稿を見れば誰でも知っている。
つまり、壇氏は真っ白グループの代表者だが、ウォルフレン講演は真っ白グループとして企画したものでもないし、まして国民の会とかいう団体や素性不明の人が代表者の実行委員会が企画したものでもない。更に言えば国民の会とかの矢野氏という人や、母体組織も不明な今まで名も聞いたことも無い高木共生氏という人物が代表者の「12/5ウォルフレン教授講演会実行委員会」などが、壇氏の名前も明示せずにいかにもウォルフレン講演の企画者であるかのように、唐突に講演情報や変更事項など伝達していることに、壇氏が講演の企画者でありかつ一切の段取りをしたことを知っている人たちは、なぜそうなったのか奇妙さや疑問を感じるだろう。

壇氏が単独でウォルフレン講演を企画準備し実現したことは、大変な快挙でその実行力には真に敬服するが、壇氏の「真っ白グループ」でもない上記のような人たちが、きちんと「壇氏の要請を受けて当会が講演の事務局となり、その情報伝達もすることになりました」とか「壇氏の要請を受けて○○会が講演会の実行委員会を作りました」とか説明もなく講演実施を取り仕切るのは、参加者を混乱されるものであり催し物の手続き上極めて不適切である。

じつは私は矢野氏を岩上安身氏のユーストリームのインタビューで、はじめて拝見したが私の氏に対する印象を率直に言えば、氏が今の政権やマスコミに対する憤りは阿修羅の人々と同様に持っているのだろうが、それを社会的な実際行動に移すうえで、失礼ながら氏には組織をまとめ上げる力や、事情を知らない不特定多数の人々を相手にする場合の主体を明確にした不備無い段取りや、きめ細かい配慮が出来る人かどうかにはいささか疑問を感じざる得なかった。つまり公的な場に立ったときにおける責任能力に対する頼りなさだ。

また、壇氏のように正しいと思った行動はどんな障壁が立ちはだかろうがそれを乗り越え、自分が率先してビッグウェーブにするんだという確固とした信念も覚悟も感じられなかった。それは氏がネットでデモを呼びかけたと阿修羅で知った時にも感じていたことだ。人々を集わす呼びかけにも関わらずデモ直近まで素性も開かさず、公共の場で発言したからにはデモ準備状況や案内は、本人が積極的にやるべきなのにそれもしなかったため情報が錯綜して参加を考えた人々が混乱した。主催者でもない無関係な人たち？がデモ案内をしてるという実に奇妙な状況だった。本来なら主催者が、臨時のデモ案内用ＨＰ一枚ページを作り、案内や主催者情報を広報するとか、それが無理なら自身のプログで目立つ表記で広報するとかやるべきだ。これらの状況を思うと、私は矢野氏の行動をあまり信用していない。

話しがそれてしまったが、私の言いたいことは、今回のウォルフレン講演の案内は、あくまで企画・準備者である壇氏がやるのが自然で、仮に壇氏が他の団体に広報作業や事務を委託したものなら、実行委員会だろうが何だろうが広報する部署は、壇氏の名を連名するとともに壇氏の承認のもとだというを明確にしたうえで情報発信するのが、参加者を混乱させないため団体や組織が催し物を行うときの常識だ。それがどういう経緯かもわからないまま、代表者が壇氏でもない正体不明の実行委員会なるものや、壇氏のグループと別の会が講演を取り仕切っているかのような状況は、いかがわしい輩たちによる手柄横取りの乗っ取り劇でも起きたのではないかと疑いたくなる。

その意味では今回の投稿も元ソースの明示もなく、投稿者自らの記事として書いていることも問題だと思う。この状態では投稿者は壇氏の指示で書いたものか、壇氏の協力者なのか、あるいは国民の会（矢野氏）のメンバーなのか判らない。そのため記事内容の信頼性が担保されず読者が混乱するのではないか。
それは一連のウォルフレン講演記事に対するコメント欄の混乱を見ても判る。

ウォルフレン講演については壇氏が逐次案内するか、案内や事務を他団体に委託したなら壇氏がその旨を事前に周知し、かつ受託した団体や実行委員会はそのことを明示したうえ広報作業をすべきだ。今回の講演案内に限らず、その他の検察・マスコミ糺弾市民デモもそうだが、どれも主催者（責任者）は不透明で主催者の発信も曖昧だ。いくら自然発生的な市民活動としても、三井環氏の下に動いていることを明確している三井環氏支援の会のように、やらなければ混乱するばかりでダメだ。

だれが、企画か？　主催か？

口座凍結は間に合うのか？

＞矢野さんてのは、公安つながりということ？

１０さん、９です。
私のコメントに対する問いですか？
もしそうなら、私はそのようなことは言ってはいません。私は物を遠回しに言うような人間ではありません。ハッキリ言えば私はそういう陰湿タイプの人は嫌いです。私は単刀直入に物を言う人間です。私が言っているのは９の字面通りです。矢野氏については、私の知る限り氏のネット上での発信行動の事実関係と、インタビューを見た人物印象を重ね合わせたとき、信頼がおける人物と確信することは私には出来ないと言うことです。

特にネット上での発信は、独り言や世間話なら、素性を伏せたりツイッターのドンドン送られてしまう断片的なものでもとやかく言うつもりはありませんが、見ず知らずの不特定の人を集めた催しを意図するなら、呼びかけ人自らが公式案内ページなりブログ上の案内ページをきちんと設け、そこで少なくとも目的、詳細な案内、主催主体、責任者、連絡先、変更などのお知らせをきちんと明示し、そこに行けば誰が見ても主催主体と内容をしっかり確認出来るようにするのが企画物をやる時の社会的常識ですが、矢野氏はそのあたりをきちんと出来ない人だと私は見たということです。人の善し悪しの問題ではなく対外的な手続きや作法の問題です。

赤の他人を対象に事を行う場合、そういう手続きを不備なくかつオフィシャルに出来ない人を、私は信頼しません。考えや理解力も千差万別な人を集める場合、呼びかけ人の不明瞭な発信や行動は、要らぬ疑心暗鬼を招いたり間違った受け止め方をされたりして、いつか必ず些細なトラブルや行き違いが元で分裂や対立などが起きる気がするからです。

そういうことを、氏のネット発信やインタビューの印象から、氏の人物像について感じたまでのことです。

なお、私は阿修羅で知り得た矢野氏のブログとツイッタの断片的な発信とインタビューを見ただけで、氏の発信をそれ以上は追跡出来ず上に述べた判断をしました。もっとも氏による別立てのデモに関する公式案内ページなどがあったなら、氏のブログに行けば一発でその案内ページにたどり着けるようになって居なければ無いも同じなので、この氏に対する私の見方は今のところ変わりません。