★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100 > 490.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
流出した尖閣衝突ビデオは、本来国民に公表すべきもの(「小泉龍司」衆議議員)
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/490.html
投稿者 忍 日時 2010 年 11 月 26 日 16:01:27: wSkXaMWcMRZGI
 

1.海上保安庁の職員がユーチューブを通じて流した、尖閣諸島・漁船衝突ビデオは、本来、政府が国民に対して、事件後直ちに公表すべきものであった、という点について、異論のある方は少ないであろう。
 外交に限らず、国政上のあらゆる問題について、民主国家では、最終的に判断を行う者は国民である。だからこそ、その国民の適正なる判断を担保する手段として「国民の知る権利」が守られねばならない。
 ましてや、今回の衝突事件では、中国側は日本の巡視船の方から衝突してきた、との発言を繰り返し強く行ってきた。
 驚くべきことであるが、今回のユーチューブの映像を見て、はじめて中国側の発言が真実ではないことを知った、という人を、私は複数知っている。つまり彼らは、ビデオを見る前は、声高に言う中国側の主張に流され、それを信じていたのだ。
 日本人ですらそうなのだから、中国国民は当然、自らに非があるなどとは思わない。
 日中以外の諸外国の国民も、この映像を見てはじめて、日中いずれの主張に説得力があるか、判断がついたであろう。
 「客観的事実」ほど重みのあるものはない。
 「客観的事実」ほど説得力をもつものはない。
 流出の手段、方法の違法性についての判断は別にあるとして、結果として情報が公になったことにより我が国が得たものは、失ったものよりはるかに大きい。


2.1983年の大韓航空機撃墜事件の際、傍受能力の露見を嫌って反対した防衛当局の抵抗を抑えて、自衛隊が傍受したソ連戦闘機の交信記録を公表し、ソ連に撃墜を認めさせた、中曽根総理と後藤田官房長官の政治判断こそ、良き先例であった。
 にもかかわらず、その決断ができなかったことが、今回の流出事件の伏線となった。


3.伏線という意味では、そもそも尖閣諸島の領有について、中国の戦略の土俵に乗せられてきたという経緯がある。
 ケ小平氏はかつて、尖閣諸島の領有については、我々の子孫の時代に解決する知恵が生まれてくる、との趣旨を述べ、この問題を「棚上げ」にした。
 そして、日本もその路線に乗っかってしまってきた。
 ところが、1992年2月25日、中国は突然「領海法」を定め、次のように規定した。

1 尖閣諸島、台湾、澎湖島、南沙諸島、西沙諸島、東沙諸島、黄海の大陸棚も東シナ海の大陸棚等も、すべて中国の領土である。
2 中国の領海および接続水域に許可なく入ってくる外国艦船を排除し追跡する権限を、中国海軍の艦艇及び航空機に与える。


 中国が勝手に決めた領海に入れば、軍事力を行使して排除する、という全く一方的な法律が、しかし現実に制定されてしまったのだ。
 これに対して日本政府は、翌日、「極めて遺憾であり、是正を要求する」と抗議したが、この抗議は口頭で行われただけであった。当時の政府は「日中関係を荒立てないため」と説明したと言われている。
 今回政府がビデオの公表を渋ってきたのも、全く同様に「日中関係を荒立てないため」である。
 そうやって日本だけが尖閣問題を相変わらず「棚上げ」し、一方で中国は、着々と既成事実を積み重ねてきている。


4.アメリカ政府は、「尖閣諸島の帰属について、米国は特定の立場を取らないが、尖閣諸島は日本の管轄下にあり、日米安保の対象と信じる。」(9月23日 クローリー国務次官補)との立場を取っている。
 正確に言えばアメリカは、日本の尖閣領有を認めているわけではないのだ。あくまで日本が尖閣諸島を管轄下に置いていると判断される状況だから、日米安保の対象になる、と言っているに過ぎない。
 では、日本はいつまで尖閣諸島を管轄下に置くことができるのだろうか。
 現時点で、陸上での占有は誰も(いずれの国も)行っていない。
 従って、海上保安庁や海上自衛隊のプレゼンスにより、かろうじて日本の管轄下にあることを国際的に示し、そのことによって日米安保条約の対象となることを、アメリカに納得してもらっている、という状況にある。
 しかし、中国は着々とこの海域での実効支配力を高めつつある。
 空母機動部隊の建造と投入である。
 2014年には、4万トンの通常動力の空母、2017年には6万トン規模の原子力空母、さらには2021年には、4万トンの通常動力空母の建造が行われる予定である。今年度、この空母建造の予算だけでも5兆円を超えたはずである。
 今後、約10年間で、3群の空母機動部隊が中国の近海に浮かぶ。
 そうなった時、日本は尖閣諸島の実効支配を維持できるのか?
 先へ行けば行く程、日本の主権と尖閣諸島の領有を守ろうとすれば「事が荒立つ」であろう。ならば今、国民に対して、国際社会に対して、明確に日本の正当性を主張すべきである。
 その根拠の一つは、間違いなくビデオである。
 それを政府自ら公表せずして、国益を守ることはできない。
 私に意見を寄せてきて下さる方々を含め、多くの国民の皆様の判断であろう。

http://www.ryuji.org/column/20101111_senkakuvideo.php

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年11月26日 16:45:39: oCulONiBzU
この航跡がばれたら、いらぬ疑惑が生じるので、編集ビデオなら見せてよい。

     _..-ー←海保巡視船
   ./ 
   /
  ./
 │ 
  |   
 │   ↓ チャンコロ漁船
  l   
  .ヽ  
   .\   
     `'-、             
       `''ー .........

   ./ 
   /
  ./
 │ 
  |   
 ↓  
  l   
  .ヽ  ↓
   .\   
     `'-、             
       `''ー .......... 

   ./ 
   /
  ./
 │ 
  |   
 │  
  l   
  .ヽ  
   .\ .↓  
     `'・X 衝突             
       `''ー−−−−→
               海保巡視船


02. 2010年11月26日 20:02:01: ZZkPgRZqKY
公表すべきものであるが、編集された映像を見てもどちらがどう衝突したのかは分からない。車の交差点での事故とは異なる。航路の前を横切れば衝突する。

船は思うようには動けない。進んでいる船は舵を切っても方向を変えるのに数百mかかる。なぜ大きな船は港の中でタグボートに曳航されるのか知ってるかね。


03. 2010年11月28日 16:15:04: FZgGiDbYMh
4船(巡視船)で追い回して,漁船が間違ってあたった可能性が高い
 どちらかというと  気の毒なのは 漁船のほうだね

マスゴミの報道が正確なら、中国漁船は1隻で、巡視船は4隻現場にいたそうですし、公開されたビデオだけでも3隻の巡視船が登場します。
接触(衝突)画面を見ても、巡視船の方がかなり大型で運動性能も良さそうです。

6分間のビデオを見せるほうも見せるほうだが

前後も見ずに、6分だけ見て納得する閣僚も閣僚だなあ。

尖閣問題で「海に落ちた海保職員を中国人が銛で突いた」 発言

それこそジョージオーウェルの「1984」の様な歴史
の捏造が平然と眼前で行われている訳で、恐ろしいことだと思っています。

中国は1970年ころから尖閣諸島の領有を主張しており、日中国交回復、日中平和友好条約締結に際して、ケ小平が尖閣問題の棚上げを提案し、その後は日中両国が、この棚上げ政策に乗る形で、現実の対応を示してきた。
 
 「棚上げ政策」とは、尖閣諸島における日本の実効支配を容認しつつ、領有問題については先送りするというものである。
 

 前原誠司外相は「棚上げ政策」について、中国側の一方的な提案であり、日本としてこれを認めたことはないとの見解を表明しているが、この見解が正しいのかどうかを歴史的経緯に従って検証する必要がある。

現実には、日本政府が「棚上げ政策」に乗ってこれまでの対応を行ってきたことは明白である。
 

 実際に、これまで日本はこの海域で中国船を追尾することはあっても、拿捕、逮捕、起訴することはなかった。


前原は、猛スピードで突進してきたと言っていた。
自民党の、竹部が映像を見たが、前原の言う通りでした。と国会で言っていた。

今日,TVでその映像を見たが、二人の話の内容の程でもなかった様に見えた。前原は、巡視船が沈没しかねないほどの悪質な突進、などと表現していたが
誇張であったことが明らかになったな(笑)
所詮は漁船で最高速度も自転車程度しか出せない


非公開にした漁船衝突の映像を見る限り、漁船を擁護するつもりは有りませんが、カメラアングルで判断すると、停止させようとして漁船の前を横切った映像と、ぶつけた漁船の白波の少なさ、接触後に巡視船が離れる速さ、巡視船が残した白波のライン等、衝突とか、ぶつけられたと言うより、漁船を停止させる為にぶつけさせたという感じにも見えたのですが、この辺の判断は微妙な感じすね?


なぜこのビデオを隠す必要があったのかという疑問に対しての説明責任は果たしていないように思う。

政府が10月27日、衆院予算委員会の要求に応じて衆院に提出したビデオ映像は、約6分間とされる。

自民党国対幹部は「海上保安庁が撮影した映像は約2時間あるという。

誰が編集したかも分からず、改竄(かいざん)された可能性もある」と述べた。

編集されて公開したビデオには何の価値も無い。

それを見た一部の人間の感想を聞いてもむしろいらぬ憶測を喚起するだけだ。全面公開を求め続ける。それまでは何の判断も出来ない、したくない。

都合よく編集されたものを流すこと,全部公開できないのなら、第3者を同席させて公平な立場で編集したものでないと信用できない。但し、第3者を選ぶのも信じられない世の中ではあるけど。

三権分立が無くなったこの国は、戦前のようなファシズムに向かうか!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK100掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧