菅内閣解散しかない。
前原が総理になったらもっと怖いけど。
小沢総理を期待します。

やれやれ、とんだ「政治評論家」もいたものです。これでは石原慎太郎氏、いや三原じゅん子氏と比べてもなんら変わりません。

参考
暴力装置発言は「軽率、バカ…」石原知事(読売新聞）石原都知事の発言も問題
http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/839.html
投稿者 近藤勇 日時 2010 年 11 月 20 日 07:51:37: 4YWyPg6pohsqI

この男は、日本憲法すら理解していなかったのだ。

調べてみたら仙谷は、全共闘の活動家。（ウィキペディアより）
全共闘は、暴力を賞賛し「総括」という名の殺人までやっていた集団だ。

つまり仙谷は、オウムのような暴力集団の生き残りにすぎない。
前途の暴言も仙谷の本音であり確信犯なのだ。

暴力集団の活動家を政府のトップに据えるのはまさに自殺行為。
即刻クビにすべきだ。

野党も、与党の小沢派も連携してがんばれ。

この期に及んで、まだアメリカが頼りになるとでも、それも日本の領土の問題で。気は確かですか。熱をはかりましょうか。認知症の検査をしてみましょうね。

バカ丸出し。
小沢でさえ、日米同盟は非常に重要だと宣言しているのにね。

今時そんなことを言っているのは、もうすぐクビになる仙谷ぐらいだよ。
それとも>>06は、仙谷と同じく暴力・殺人集団「全共闘」くずれなのかな。

日米同盟しか頭にない前原のような他の阿呆政治家達とは違って
小沢一郎は世界のどの国も日本にとって重要だと考えている
アメリカももちろん、中国も、そしてアジアも欧州も大事

北朝鮮ですら大事だと考えている

あらゆる国と良い悪い全てを考慮にいれて真剣に外交をする
それが日本の防衛にとって一番大事な事だと考えている
だから小沢一郎は素晴らしい

そんなことはどんな政治家でも考えていること。
小沢に限った話ではない。
低脳の管ですらそう考えている。

違うのは、媚中、媚韓の仙谷ぐらいだ。

１９９６年外務報道官談話で「尖閣の領有問題につき、
アメリカは日本政府に公式にいずれの国の立場を支持しないと通報したと
述べる。２００４年米国エアリ副報道官「尖閣の主権は係争中である。
米国は主権問題に立場をとらない」と発言。
↓
安保条約「日本の管轄下」への攻撃の際、「自国憲法に基づき行動」。
アメリカでは戦争は議会の権限。従ってアメリカの条約上の義務は
議会で検討するまで。もし議会が超大国中国と戦争する利点が無いと
判断すれば軍は出撃しない。せいぜい日本に同情するというコメントが
貰えるだけ。
↓
さらに2005年の２プラス２で島嶼防衛(島嶼部=例えば尖閣諸島)は
日本側の役割と規定。中国攻撃時にアメリカ軍が出撃する義務は負わない。
中国占拠なら管轄地は中国に移り、前段、報道官の発言にあるように
安保対象外。この場合も当然出撃しない。
「日米同盟：未来のための変革と再編」　2005年10月29日
ライス国務長官,ラムズフェルド国防長官,町村外務大臣, 大野防衛庁長官
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/henkaku_saihen.html
↓
日本人の大半が尖閣諸島を中国が占領したら、アメリカ軍が助けてくれる
と思ってるが。真っ赤な嘘。前原はクリントンの発言を恣意的に
引用して幻想を与えたが、「日米安保条約は明らかに適用される。
日中両国が対話を強化し、早期に解決するよう望む」の意味は
1996年以降の文脈で理解すべき。即ち、アメリカは軍事介入はしない。
「孫崎享氏インタビュー　2010年9月26日」
http://iwakamiyasumi.com/archives/3556

嘘をついてはいけない。
クリントン国務長官は、「はっきりあらためて言いたい。尖閣諸島は日米安保条約第５条の（適用）範囲に入る。日本国民を守る義務を重視する。」と共同記者会見ではっきり言明している。

「前原の恣意的な引用」などではないのだ。

だからこそ、中国はこのクリントン発言に強烈な反発を示したわけだ。

第三者が何を言おうが、当の米国の国務長官が共同記者会見ではっきりそう断言しているのだ。
この事実は非常に重い。

それから、議会を通さず大統領権限だけで動かせる軍部がアメリカにはある。
それは海兵隊。

沖縄に海兵隊がいる限り、中国が尖閣諸島に軍事侵攻する可能性は低い。
逆に沖縄から海兵隊がいなくなれば、中国は尖閣諸島を含めた沖縄に軍事侵攻するだろう。

チベットやウィグルのように中国に軍事侵攻させてはならないのだ。

しかしアメリカが冷戦構造終了後、日本に対する位置づけを変え
どうでも良い属国としか考えていないことを
無知な日本人は自覚すべき。日本がアメリカに支払っている
用心棒代はイギリスの20倍、ドイツの3倍、全NATOの2倍。

だから「文脈」に沿って解釈すべきと書いただろ。馬鹿だな。
それによって意味が変わるのだよ。前原は知ってて幻想をふりまいてる。
適用範囲に入る=出撃義務を負うではない。
2005年に日米間で正式に署名された外交文書「日米同盟〜変革と再編」
には「日本周辺の島嶼部は、日本側が防衛すること」と、
はっきり役割分担されている規定をキミは読んだのかね?
外務省のサイトに正式に掲載されている。
この文書に署名したのは町村元外務大臣, 大野元防衛庁長官であり、
ライス国務長官,ラムズフェルド国防長官と合意したのだ。
ここには尖閣諸島で紛争が起きてもアメリカ軍が
出撃義務を負うとは何処にも書かれていない。

【日米同盟：未来のための変革と再編】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/henkaku_saihen.html
II. 役割・任務・能力
2.役割・任務・能力についての基本的考え方
日本は、弾道ミサイル攻撃やゲリラ、特殊部隊による攻撃、
島嶼部への侵略といった、新たな脅威や多様な事態への対処を含めて、
自らを防衛し、周辺事態に対応する。これらの目的のために、
日本の防衛態勢は、2004年の防衛計画の大綱に従って強化される。
----------------------------------------------

さらに９月２０日米国務省のプレスブリーフでは
「これは日中の二国間問題。外交的手段での解決望む」。
アメリカは同盟国日本の立場を支持すると言っていない。
尖閣問題で中立という立場はここでも示されている。
アメリカ軍が支援すると言っても基地までだ、尖閣諸島ではない。
軍事介入はあり得ないのだよ。

こいつ（6dm6pJ5GSU ）は現代史を知らない馬鹿丸出しだな。（笑）
「全共闘」というのは1960年代末期に大学生だった大衆の総称の
ようなもので、もちろん例外（大学進学をせずに就職した大衆や
ごく少数の「全共闘」を拒否した日共民青や右翼学生集団）もあるが
一種の「世代」大衆層を指す。

一方、「総括」という名の殺人を行なったのは、そんな「全共闘」大学闘争
が終息した直後に、学生運動ではなく職業革命家を目指して尖鋭化した
「連合赤軍」セクトの連中であって、関与した連中は「全共闘」世代ではあるが、
「全共闘」とは違う。

>>5はその両者を混同している歴史的無知をさらしている。

それはそれとして、>>5の言い方に倣えば、たとえば自民党は20世紀に
おいてはかつての戦犯やそれに連なる犯罪者たちが政権を握ってきたわけで、
直接間接に殺人を行なった者たちが政権を担っていた以上、それを嫌悪する
大衆的反乱が起きたのも無理はなかったのだな、と思うね。
つまり60年安保闘争は「岸政権打倒」をスローガンに高揚した一種の大衆的
ナショナリズムにもとづく直接行動だったわけだが、そうした大衆運動に
決起した国民の心情と、全共闘世代の無責任な連中が政権を担っている昨今の
状況に対する国民的な嫌悪感とは、どこかで繋がりうるのかも知れない。

歴史の皮肉だな。

それにしても、>>5のように、特定の時代に人口統計的に多数派を占めた「世代」と
その「世代」のなかで突出した事件を起こした特定の個人なり集団を
分別できずに混同したまま戯れ言をいっていると、テメエもまた将来の世代から
「2010年前後に日本社会にウジムシのように湧いた蒙昧なファシスト」だと
決めつけられるのがオチだろう。（笑）

だ・か・ら、クリントンは、「尖閣諸島は日米安保条約第５条（共同防衛）の範囲に入る」と断言しているんだよ。

日米安保条約第５条をちゃんと読んだのか？

尖閣諸島が武力攻撃された場合は、共同で防衛にあたるということを国務長官が約束したわけ。
これは、アメリカ政府の約束・契約なんだよ。
口頭での契約でも、法的には有効。

もうひとつ。

尖閣諸島が「日本周辺の島嶼部」に該当するなどという正式な日米間の合意書は存在しない。
つまり、尖閣諸島は「日本周辺の島嶼部」ではなく、日本そのものということ。

歴史を知らないのはお前のほうだ。

全共闘の活動時期と赤軍派の活動時期はラップしている。
全共闘の一部が赤軍派の中核を構成していた。
そして、全共闘の一部の赤軍派が総括という名の殺人をしていた。
全共闘のすべての殺人を「総括」と呼んでいるわけではないがね。

そして、全共闘の特徴は暴力の賛美だ。
こういう暴力集団：全共闘の活動家が仙谷なのだ。

＜以下は、ウィキペディアの「全共闘」の一部。＞

『全共闘の最大の特徴は、文化大革命に影響を受けたと思われる暴力の賛美にある。』
『一般には、「1970年代に入り、ニューレフト諸党派間で内ゲバにより累計100人以上の殺人が発生したほか、連合赤軍によるリンチ事件およびあさま山荘事件や、日本赤軍によるよど号ハイジャック事件などの事件により、急進的な学生運動は急速に支持を失い、自然発生的な全共闘は急速に崩壊した」と言われる。
しかし「どこの党派にせよ無党派運動にせよ、連合赤軍事件により動員力が減ったという史実は存在しない」[6]との指摘もある。』

以上のように、全共闘が暴力を礼賛し、殺人を犯してきたのは事実なのだ。

【日米同盟：未来のための変革と再編】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/henkaku_saihen.html
II. 役割・任務・能力
2.役割・任務・能力についての基本的考え方
日本は、弾道ミサイル攻撃やゲリラ、特殊部隊による攻撃、
島嶼部への侵略といった、新たな脅威や多様な事態への対処を含めて、
自らを防衛し、周辺事態に対応する。これらの目的のために、
日本の防衛態勢は、2004年の防衛計画の大綱に従って強化される。

ウウィキペディアの「全共闘」の説明の中には、以下の記載もある。

『100人以上を殺した党派間の内ゲバなども増加し、』

>>19と上記から、全共闘が暴力を賛美し、殺人を犯してきた暴力集団ということが理解できたかな？

その暴力集団の活動家が仙谷なのだ。

バカは死んでも直らないか。

クリントンが「尖閣諸島は日米安保条約第５条（共同防衛）の範囲に入る」と会見で明言したのは事実。

そして第５条の名称は「共同防衛」だ。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/nitibeiannpojyouyaku.htm

下記への反論は？
できないかｗ

尖閣諸島が「日本周辺の島嶼部」に該当するなどという正式な日米間の合意書は存在しない。
つまり、尖閣諸島は「日本周辺の島嶼部」ではなく、日本そのものということ。

「全共闘」運動は実力闘争を志向した。「実力」とはドイツ語でいう「Gewalt」だ。
当時はまだドイツ語やヨーロッパ文化の影響力があったから、彼らは「ゲバルト」を
志向した。「Gewalt」の原義は「強制力」である。日本では「暴力」と訳されるように
なったが、これは60年安保当時に読売新聞その他が「暴力反対」キャンペーンを
張った「成果」であった。全学連がヘルメットに角材という「武装」をするように
なったきっかけが羽田闘争で機動隊から暴力的排除を喰らった被災経験からの
教訓だったことはよく知られている。

学園内「全共闘」運動を主導したのは非日共系の全学連だったが、彼らは
マスコミから「暴力学生」呼ばわりされた。「ゲバルト」で大学封鎖を
行なったのだから、「ゲバルト」を迷惑だと感じた連中が「暴力」呼ばわり
したことは当然だったろう。

全共闘はノンセクトから赤軍派まで種々雑多な連中が結集した集団だった。
赤軍派はその後、「連合赤軍」の萌芽を担ったのだから、その意味では
全共闘が連合赤軍事件と無関係ではない、という指摘は正しい。しかし
そういう大雑把なくくり方をするなら、「戦後初期のベビーブーマー世代は
連合赤軍殺人事件を実行した人殺しだ」という無茶な屁理屈も成り立つが、
これがバカバカしい物言いだと言うことは、バカな>>5とてわかるだろ？
つまりおまえはカテゴリーを混同しながら詭弁を弄しているのだ。

馬鹿なおまえは、こう結論づけた。（笑）
　　↓
＞以上のように、全共闘が暴力を礼賛し、殺人を犯してきたのは事実なのだ。

その言い分に倣うなら、こんな言い分も成り立つじゃないか。（苦笑）
「以上のように、自民党は戦争を礼賛し、殺人を犯してきたのも事実なのだ」……とかね。
こうした言い分は、ガキの世界でしか通用しない小児病の雄叫びだぜ。

それともうひとつ。
wikipediaをいちいち引用せねば話ができないのは「情弱」そのものだぞ。（笑）
wikipediaは絶対的な典拠ではないぞ。

おまえはネットのデマを信じるばかりで、文献その他による教養の蓄積が
ない糞ガキじゃないのか？　勉強がたらんぞ。

そうムキになるなｗ

おまえの根拠のない個人的な妄想よりも、ウィキペディアの記述のほうが客観的でよっぽど信用できることだけは確かなんだよ。

そのウィキペディアにはこうある。

『全共闘の最大の特徴は、文化大革命に影響を受けたと思われる暴力の賛美にある。』
『100人以上を殺した党派間の内ゲバなども増加し、』

「暴力の賛美」「100人以上を殺した」
これが全共闘の実態。

客観的な事実を無視して全共闘を必死にかばっているところを見ると、>>23は全共闘くずれなのだろう。
何人ぐらいボコボコにして殺したのかね？

wikipediaの編集合戦をおまえ知らんのか？
wikipediaに頼るのは馬鹿。　
パクってレポート書いてる馬鹿大学生かおまえは。（笑）

＞「暴力の賛美」「100人以上を殺した」
＞これが全共闘の実態。

おまえもマントラ唱えて悦に入ってるオウム信者と変わらんな。

俺は全共闘じゃないし、全共闘くずれでもないよ。
おまえよりも日本の現代史にちょっと詳しいだけだ。
だがそのちょっとは決定的だぜ。
wikipedia信者のおまえはネットに搦め捕られて世間を知らない屑だろ。

マントラとなえてオナニーしてろ、カルト信者さん。（笑）

なるほど。

>>25=sNdrwBpvYcは、何の根拠もなく個人的な妄想だけを真実だと訴える狂信者だったわけだ。

結局、sNdrwBpvYcの記載がことごとく根拠のない嘘で個人の妄想に過ぎないことが証明されてしまったからね。

客観的な情報と照らし合わせれば、嘘はこうやってすぐにバレるのだから、ウソ投稿はもうやめたほうがいいよ。

建設的な忠告なんだけど、狂信者には理解できないかなｗ

>>26＝6dm6pJ5GSU は何の根拠もなく個人的な妄想だけを真実だと訴える狂信者だったわけだ。wikipediaは妄信する狂信者6dm6pJ5GSU。

結局、6dm6pJ5GSUの記載がことごとく根拠のない嘘で個人の願望と妄想に過ぎないことが証明されてしまったからね。

客観的な情報と照らし合わせれば、嘘はこうやってすぐにバレるのだから、ウソ投稿はもうやめたほうがいいよ。wikipediaの記述を裏取りしながら読めない奴は情弱の馬鹿。

建設的な忠告なんだけど、狂信者6dm6pJ5GSUにはやっぱり理解できないようだね。（笑）

まともな反論ができないから、人のコメントをパクって終わりか。

ここまでイカれてるとは思わなかったよ。
情けない哀れなやつだ。

単なるののしり攻撃でここの阿修羅の読者の賛同が得られることはない。

武士道そのものはもともと孔子の儒教に根ざしている。支配者のための民衆支配の教えである儒教が、封建時代の武士による支配に使われただけである。

最後の武士の道を守った会津藩の武士道教育所たる日新館の真ん中には、真っ赤で巨大な孔子像が祀られている。

そのような武士道が実際の戦いには無力であることは、明治維新前に薩摩藩や長州藩が経験して、その反省から近代的な武器と兵法について研究し装備していたことが明治維新にもつながった。

「全共闘」というのは戦後初期ベビーブーマーのなかの大学進学者の
大多数が関与した一種の文化流行であって、それ自体が「暴力賛美」と
いうことではないし、まして「殺人」に関与していたわけでも
「殺人」を肯定していたわけでもない。　おまえはwikipediaの与太記事を
妄信しているから、そんな現実離れした妄言を吐いているってことだ。

もし当時の「全共闘」勢力が、おまえの言うように「暴力賛美」「殺人肯定」
だったら、60年代末の「全共闘」運動は本当に凄まじいことになっていただろうし、
三島由紀夫が切腹オナニーをする必要もなかった。自衛隊が治安出動していた
だろうからね。　実態は、連合赤軍カルトが実行したリンチ殺人事件を知って、
全共闘世代が「こんなはずじゃなかった」と意気消沈して、一気に運動が
消え去ったわけさ。　そんなことは現代史の記録を（ネット上ではなく！）
渉猟するだけで容易に辿れるのだが、怠け者はデマ情報を妄信して、テメエ
が知ったかのような嘘を吐く。俺はそんな怠け者の嘘吐きが（おまえの
ことだぜ 6dm6pJ5GSU よ！）大嫌いなのさ。

>>27は「そのままお返し」じゃなくて、ちゃんと熨斗をつけて返したぜ。（笑）
おまえのようなコピペ猿とは違うんだよ。

いいか。　ネット上の情報を妄信するな。
裏をとれ。そのために複数の、多くの情報源に当たってチェックしろ。
おまえはそうした知的習慣がないようだが、それでは単なるコピペ猿なんだよ。（笑）

あと安全保障条約4条の外務省による解説は以下の通り。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku_k.html
第4条
（イ）日米安保条約の実施に関して必要ある場合及び
（ロ）我が国の安全又は極東の平和及び安全に対する脅威が生じた
場合には、日米双方が随時協議する旨を定める。
この協議の場として設定される安全保障協議委員会
（日本側の外務大臣と防衛庁長官、米国側の国務長官と国防長官により
構成（いわゆる「2+2」で構成）される会合）の他、通常の外交ルート
も用いて、随時協議される。

総論としては1960年の条約を引き継ぎつつ、
各論は安全保障協議委員会によって改正される。
「日米同盟：未来のための変革と再編」は2005年当時の
安全保障協議委員会のメンバーであるライス国務長官,ラムズフェルド国防長官,
町村外務大臣, 大野防衛庁長官によって署名された正式な外交文書だ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/henkaku_saihen.html

この安全保障協議委員会=２プラス２において島嶼防衛(島嶼部=尖閣諸島)は
日本側の役割と規定。アメリカ軍は自衛隊と「共同防衛」にあたる
義務があるなどとは一行も書かれていない。
おまえ、生きてて恥ずかしくないか?
いますぐビルから飛び降りて氏ね。糞低IQ。