沖縄海兵隊のグアム移転が大幅遅れへ〜１年前に分かっていたこの情報を隠ぺいしたのはなぜ？　 2010-08-13 09:32:41
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/e93502524a96498b59257c77dbb99d79?fm=rss

　読売新聞が７日付夕刊で、【沖縄に駐留する米海兵隊のグアム移転に関連して、日本政府がグアムのインフラ整備として融資する７億４０００万ドル（約６３２億円）の約６割にあたる下水道事業費が、返済不能になる可能性が高いことが分かった。日本側は「採算が取れず、税金で穴埋めが必要になる」として現状では融資に応じない構えで、最大で２０２０年までかかる海兵隊の移転がさらに遅れる可能性も出てきた】という記事を掲載している（http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100807-OYT1T00465.htm）。

　この報道は最終の環境評価書（http://www.guambuildupeis.us/final_documents）に基づいて書かれたものだが、今になってでてくるのは本当に遅すぎる。民主党が辺野古移転で日米合意をする前に、なすべきだった。
　読売新聞よりもはるかに取材スタッフが少ない赤旗は、民主党が政権を取る前の２００９年８月４日、次のように伝えている
（http://news.livedoor.com/article/detail/4281950/）。

【日米両政府は２００６年５月、グアム新基地建設費約１０３億ドル（約９８００億円）のうち日本側が約６１億ドル（約５８００億円）を負担することで合意。このうち、電力、上下水道、廃棄物処理といったインフラ整備費は７億４０００万ドル（約７００億円）とされていました。
　ところが今回のＧＡＯ報告書が引用した米国防総省の試算によると、グアムの米軍増強に伴う急激な人口増のため、２００９年から２０年までの間に(1)電力３１％(2)飲料水８９％(3)下水処理５０％(4)廃棄物処理２３０％―と、それぞれ需要が急増。これに見合ったインフラ整備費として、同省は１３億５０００万ドル（約１２８０億円）〜１７億９０００万ドル（約１７００億円）が必要だと見積もっています。

　インフラ整備費の財源は金融機関からの「融資」とされ、米軍が支払う使用料金などで回収するとしています。しかし、防衛省の高見沢将林防衛政策局長は日本共産党の笠井亮前衆院議員に対して、(1)融資が焦げつく可能性がある(2)その場合は税金による穴埋めがありうる―ことを認めました。（４月３日、衆院外務委員会）】
　読売新聞もほかの新聞と同じように「海兵隊のグアム移転を実現させるためには、グアム移転とパッケージとなっている辺野古飛行場新設を民主党が認めることが不可欠だ」と煽ったが、実際には、すでに民主党が政権をとるよりも前に、グアム移転自体が大幅に遅れるであろうことがわかっていたわけだ。
　
　読売新聞ほかの新聞・テレビは、そのことを十分に認識したうえで、民主党が辺野古新設を確認することが必要だと必要だと煽った。実際には、煽る必要などないことがわかっていたにもかかわらず、辺野古移転を実現させるために、情報を操作したわけだ。
　読売新聞ほかの担当者は、ジャーナリストととして、事実を伝えず、情報を操作したことをどう考えるのだろうか。
　辺野古移転がベストのプランだから（※１）、愚かな市民がそれに反対するような考えを抱かないように導いた、とでも考えているのだろうか…。

　８日付産経新聞に、日米開戦を予想した総力研究所に関する記事が掲載されている。
　同市によると、同研究所による机上演習のお披露目が昭和１６年８月２７、２８の両日、首相官邸で開催され、互角に戦える期間は２年間であり、それ以降は国力が消耗し、最後はソ連が参戦して負けるとの結果が報告された。

　ところが、東条陸軍大臣は、「これはあくまで机上の演習でありまして、実際の戦争というものは、君たちが考えているようなものではないのであります。日露戦争で、わが日本大帝国は勝てると思わなかった。しかし、勝ったのであります」、「この机上演習の経緯を、諸君は軽はずみに口外してはならぬということであります」と述べ、退けた。
　この机上演習の結果が大きく報道されていたら、どうだろうか？
　開戦を躊躇する世論が生まれただろうし、少なくとも、負け始めた時に、やはり、あのときの報道どおり、このままだと負けるから、早めに手を打つべきだ、という空気も生まれただろう。

　しかし、この演習結果は世に出ることなく、日本は道を誤った。
　今回のマスメディアの情報操作は、また、道を誤ろうとさせている。
　なぜ、事実をそのまま伝えないのだろうか。
　なぜ、市民の判断にゆだねないで、自分たちが情報をコントロールするのだろうか。
　それでも、ジャーナリストなのだろうか。
　
　…せめて、グアム移転が伸びたんだから、辺野古新飛行場建設も急がないでよいことを報道してほしい。
　「グアム移転なんて待ってられない。普天間の周辺住民の負担軽減のためには、辺野古新設を急ぐべきだ」という論調にだけはしないでもらいたい。
　それが情報を操作したあなたたちのせめてもの償いではないだろうか。
　あのとき、辺野古に新軍事拠点をつくったばかりに、軍事優先政策がとられるようになった…、という後悔をしないためにも、「事実」を報道してほしい。

　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/16/72/a88a4f5bfbe48b444bbf8a435673d5da.jpg
※１　「普天間移転問題・怒りの追撃シリーズ第３弾〜国務省記者会見でロードマップが最良と暴言した記者は誰？」
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/7c405cba3fa9a8a434aac3724dd7c322
画像：http://www.guambuildupeis.us/final_documents
●沖縄への連帯ツイッターキャンぺーン●
【ツイッターアカウント】@BarackObama
【メール】→http://www.whitehouse.gov/contactから 　

コメント
01. 管理人さん 2010年8月15日 20:13:44: Master 以前からすでに投稿可能です。
02. 管理人さん 2010年8月15日 20:14:02: Master 本番投稿をお願いします。
03. black9 2010年8月17日 00:10:08: gWkPHV3D8TzCo: G1mvVl7IHM 管理人さんへ 2010 年 8 月 13 日 10:24:26　にこの投稿をしようとしたら（３っ以上はダメです）と出ました。 なんでか？ black9
04. 2010年8月17日 01:14:46: G1mvVl7IHM 監理人さんへ >>以前からすでに投稿可能です。---？？ 投稿者 black9 日時 2010 年 8 月 13 日 10:24:26: 4っめは拒否されました。 なぜでしょう？
05. 管理人さん 2010年8月17日 12:45:54: Master >>03 質問が正確に理解できません。エラーメッセージを正確にコピペしていただくと解決の糸口がつかめます。 >>04 ペンネーム登録は完了しております。 ここは、ペンネーム登録を依頼する板ですので、今後black9さんがこの板に書く必要は全くありません。 また、質問の意味を正確に理解できません。 もう少し詳細に書いていただけたら何かわかるかもしれません。
06. 2010年8月18日 00:02:57: G1mvVl7IHM 監理人さんへ 失礼いたしました。 現状投稿数３を増加させるにはどのURLから依頼すればいいか分かりません。 教えてください。 black9

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。