http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/4304.html
| Tweet |
政治改革実現のため、「野合」でない野党再編を実現するための鉄則は何か？
安倍政権には、維新と次世代、さらに民主の一部を仲間にする狙いがある ！
政治改革には、反安倍政権の国民と議員候補者の団結が不可欠である ！
安保法案「反対」58％ ！ 前回比11％増 世論調査
（「植草一秀の『知られざる真実』」：2015/06/15より抜粋・転載）
────────────────────────────────────
１）［オールジャパン：平和と共生］サイトに多数の登録を頂いた ！
６月１２日に開催された、第２回「日本政治の行方を考える市民と国会議員の勉強会」で、
［オールジャパン：平和と共生］、http://www.alljapan25.com/、サイトの創設について紹介させていただいた。
すでに多くの主権者に、賛同者リストへの登録をいただいている。深く感謝申し上げたい。
サイトへの賛同者リストの掲載は、７月になってからを予定している。
サイトの記事更新が十分ではないが、じっくりと時間をかけて内容を充実させていただきたいと考えている。
２）全賛同者がフラットな位置に立つネット上の連帯運動である ！
私はサイトの管理者の役割を担うが、運動そのものは組織を持たない、すべての賛同者がフラットな位置に立つネット上の連帯運動である。
理念を共有する同志が横につながることを目指すものである。
多くの主権者に、ぜひ賛同していただきたいと考えている。
この勉強会で孫崎享氏が、日本がいま危機に直面しているとの認識と、そのなかでもとりわけ重大な三つの基本問題についての問題提起があった。
私の問題意識とまったく重なるものであったと同時に、［オールジャパン：平和と共生］の問題意識とも完全に重なるものである。
３）三つの重大問題は、原発、憲法＝集団的自衛権、ＴＰＰだ ！
三つの重大問題とは、原発、憲法＝集団的自衛権、ＴＰＰ、である。
［オールジャパン：平和と共生］においては、これに加えて、基地、格差、の二つの問題を加えて五つの基本問題として取り扱っているが、この点におい
ても、孫崎氏と問題意識を共有するものであると認識している。
３月１１日付のメルマガ第１０９９号記事、「愚かな権力者が国民の未来を破壊し尽くす」
http://foomii.com/00050、に、小出裕章氏の京大原子炉実験所での最終講義の内容を紹介しつつ、次の記述を示した。
「原発再稼働の基準は、「絶対安全神話」から「規制基準」に置き換えられた。
「絶対安全とは言えない」と、基本スタンスが、１８０度転換したのである。
「原発は事故を起こす」ことを大前提に置いて、「事故を引き起こす確率を低下させる基準」を設定して、この基準をクリアした、原発を稼働させるとしたのである。
４）安倍政権の再稼働推進の説明は、ウソである ！
安倍政権は、「安全性が確保された原発を再稼働させる」と説明しているが、この説明は虚偽である。
原子力規制委員会は規制基準を定めて、原発がその規制基準に適合するかどうかを審査するが、審査をクリアした原発について、原子力規制委員会の田中俊一委員長は、「原発が安全とは言わない」と発言している。
安全性が確保された原発を再稼働させるのではない。
定めた基準をクリアした原発を再稼働させるのであり、事故が発生する可能性があるとの前提で原発を再稼働させるのである。
しかも、その基準は、「絶対安全」と表現できる水準にはるか及ばない。
５）4022ガルの地震動水準さえ、クリアしない、ズサンな規制基準での再稼働だ ！
端的な例を一つだけ示せば、２００８年に日本で観測された４０２２ガルという地震動という水準さえ、まったくクリアしない規制基準なのである。
つまり、安全性を確保していない原発を再稼働させる路線が強行されているのである。
集団的自衛権、ＴＰＰについても、主権者の意思に反する政策が強行されようとしている。
主権者の多数が、この政策路線に反対であるなら、安倍政権の行動を阻止しなければならない。
そのための方策が検討されているのだ。このとき、対応策として二つの案が提示されている。
ひとつは、現在の非自公勢力がひとつにまとまるという戦術だ。現実的な選択肢ではある。
しかし、基本政策において路線の一致が実現するのかどうかが疑わしい。
６）政治改革には、反安倍政権の国民と議員候補者の団結が不可欠である ！
もうひとつの選択肢は、安倍政権の基本政策路線に反対する主権者と議員候補者が団結するというものである。わたしは、後者の提案を示している。
なぜなら、原発、憲法、ＴＰＰの三大問題における政策方針をあいまいにはできないからである。
「小異を残して大同につく」ことを提唱するが、この三つの問題に関する路線の相違は、「大異」であって、「小異」ではないからだ。
現在の民主や維新を全体として一括りにすれば、この点が曖昧になってしまう。
それでは、主権者多数が求める政治が実現しない。この点を明確にしておく必要があると考える。
安倍晋三氏と橋下徹氏が会談したことが報道されている。
７）安倍政権には、維新と次世代、さらに民主の一部を仲間にする狙いがある ！
橋下氏は、大阪都構想で敗北した際に、「政治家をやめる」と公言したのであるから、その発言に対して責任を持つべきだ。
自分の言葉に責任を持たない人物を信用するわけにはいかない。
安倍政権は、野党勢力のなかの、維新と次世代、さらに民主の一部を、安倍政権の支持勢力に引き込もうとしている。
この三つの政治勢力のなかには、自公補完勢力が潜伏している。
２００９年９月に樹立された鳩山政権が破壊された原動力になったのが、民主党内に潜伏していた自公補完勢力であった。
８）野党に潜む、自公補完勢力は、「米・官・業のための政治」を追求する ！
自公補完勢力とは、「主権者のための政治」ではなく、「米・官・業のための政治」を追求する勢力のことである。
「米・官・業のための政治」の具体的な政策方針が、原発再稼働、集団的自衛権行使容認
ＴＰＰ参加、辺野古基地建設、格差拡大推進、なのである。
鳩山由紀夫政権は、民主党内に潜伏していた自公補完勢力による党内クーデターによって破壊されてしまったのである。
したがって、いま求められていることは、非自公勢力の結集ではなく、非自公路線勢力の結集なのである。
９）各政治家の政策路線の相違を軸に 合従連衡を行うべきだ ！
したがって、党派を軸に合従連衡を行うのではなく、政策路線の相違を軸に合従連衡を行うべきなのだ。
選挙の際に、自公勢力の候補者と自公補完勢力の候補者が同一選挙区に立候補すれば、競合して票を食い合うのは、この二者である
非自公路線の候補者がただ一人に絞られれば、この候補者が勝利する確率が格段に高くなる。
現在の議席分布で判断するのは間違いのもとだ。
非自公路線を最も明確に示している党派が、共産党である。
共産党が、ほぼすべての選挙区に候補者を立てて、政策路線を共有する他の候補者が同じ選挙区に立候補すると、自公統一候補が格段に有利になってしまう。
10）［オールジャパン：平和と共生］の闘いは、共産党との選挙協力が必要だ ！
非自公路線の主権者と政治勢力による［オールジャパン：平和と共生］での戦いを展開するには、どうしても共産党との選挙協力を実現する必要がある。
共産党を排除せず、党派を超えて、基本政策路線を共有できる主権者、政治勢力、候補者が大同団結を果たすのだ。
この大同団結が実現しなければ、政治権力の奪還は、難しいと考えられる。
沖縄では［オール沖縄］の戦いによって、安倍政権に対する勝利が実現した。
これを日本全体に広げることを目指すべきである。
11）「政党エゴ」を排除して、「一選挙区一候補者」の体制構築が必要だ ！
その実現には「政党エゴ」を排除しなければならない。
そして、「主権者が主導して」「一選挙区一候補者」の体制を構築する必要がある。
これを実現できるのは、実は、主権者だけである。
主権者が主導することによって、「一選挙区一候補者」の体制を構築するのだ。
現状では、維新や民主が自公補完勢力である疑いが濃厚に存在する。
政策を基軸に、政治勢力の純化を実現しなければならない。
この点における妥協、あいまいさの容認は、「小異を残して大同につく」ではなく、「大異を残して小同につく」
ことを意味する。これは排除しなければならない。
（参考資料）
安保法案「反対」58％ ！ 前回比11％増 世論調査
（www.tokyo-np.co.jp ： 2015年6月22日 朝刊より抜粋・転載）
共同通信社が二十、二十一両日に実施した全国電話世論調査によると、安全保障関連法案が「憲法に違反していると思う」との回答は５６・７％に上った。
「違反しているとは思わない」は２９・２％だった。
安保法案に「反対」は５８・７％で、五月の前回調査から１１・１ポイント上昇した。
「賛成」は２７・８％だった。安倍内閣の支持率は４７・４％で、前回調査から２・５ポイント減った。
不支持率は４３・０％（前回３８・０％）。
安保法案をめぐっては、衆院憲法審査会で参考人の憲法学者全員が「違憲」と主張し、与野党の見解が対立している。法案の合憲性に関し、国民が疑問を拭えていない状況が浮き彫りになった。
安保法案の今国会成立に「反対」は６３・１％で、前回より８・０ポイント増。
「賛成」は２６・２％だった。
安倍政権が法案について「十分に説明しているとは思わない」は８４・０％に上り「十分に説明していると思う」は１３・２％にとどまった。
法案成立後、自衛隊が戦争に巻き込まれるリスクが「高くなる」は７３・１％で、「変わらない」の２２・４％を大きく上回った。
日本年金機構の個人情報流出問題をめぐる政府の対応については「適切ではない」が７２・６％を占めた。「適切だ」は１３・１％だった。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
