http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/4090.html
| Tweet |
「大阪都構想」、住民投票で各党が見解＝反対多数
「大阪都構想」行政改革に反対する既存政党に道理なし ！
Ⅰ 各党の記者会見
（www.jiji.com >：2015年5月18日より抜粋・転載）
反対が多数を占めた大阪都構想をめぐる住民投票の結果を受け、各党幹部らは5月17日夜、それぞれ記者会見をするなどして見解を表明した。
★ 都構想に反対してきた自民党大阪府連会長の竹本直一衆院議員は大阪市内で記者会見し、「大阪市の伝統がつぶされていいのかと訴える中で何とか理解を得られた」と述べた。
★ 民主党の枝野幸男幹事長は談話を出し、「市民の選択として都構想反対の結論が出たことを重く受け止める」と強調。
★ 公明党府本部代表の佐藤茂樹衆院議員は会見で、結果について「（反対を訴えた）丁寧な説明がある程度浸透したのではないか」と分析した。
★ 共産党府委員会の山口勝利委員長も「反対を一生懸命呼び掛けてきた私たちとして、心の底から（市民に）敬意を表したい」と述べた。
★社民党の又市征治幹事長は、東京都内で記者団に「憲法改正に賛成の方（橋下徹大阪市長）が否定された」と指摘した。
★ 次世代の党の松沢成文幹事長と「生活の党と山本太郎となかまたち」の玉城デニー幹事長は、それぞれ、「現行制度の活用により住民サービスの向上が実現することを期待する」などのコメントを発表した。（2015/05/18-00:39）
Ⅱ 「大阪都構想」に反対する 既存政党に道理なし
― 筋を通した安倍官邸と公明党 ―
（adachiyasushi.jp/: 2015年4月4日より抜粋・転載）
１．大都市法を提出した既存政党
統一地方選挙の告示日を迎え、全国の有権者に、中でも大阪の有権者の皆様に、改めて思い出していただきたいのは、大阪都の実現に向けた根拠法＝大都市法のことです。
正確には「大都市地域における特別区の設置に関する法律」といいますが、この法律案が国会に提出されたのは、２０１２年の秋、維新が国政に進出する前でした。
にもかかわらず、民主党やみんなの党（当時）に加え、現在の与党である自民党や公明党も加えた与野党７会派が、共同提出する形で可決成立したことを、厳然とした事実として、最初に確認しておきたいと存じます。
自民党も民主党も公明党も、大都市法に単に賛成しただけでなく、法律案の提出者に加わり、積極的に大都市法の趣旨を実現しようと動いたのです。
２．「大阪都構想」以外に立法事実なし
では、大都市法の趣旨とは何でしょうか。
法律の制定には、その法律が制定されなければならない理由（＝立法理由）がなければなりません。
無意味な法律は制定してはいけないのです。
そして、立法理由を基礎づける社会的な事実（立法事実）がなければなりません。
大都市法の第一条には、次のような目的規定が置かれています。
（目的）
第一条 この法律は、道府県の区域内において関係市町村を廃止し、特別区を設けるための手続並びに特別区と道府県の事務の分担並びに税源の配分及び財政の調整に関する意見の申出に係る措置について定めることにより、地域の実情に応じた大都市制度の特例を設けることを目的とする。
つまり、大都市制度の特例を設ける必要があるという「立法理由」、特別区を導入し都制をひくことが有効な政令市が東京都以外にも存在するという「立法事実」を、自民党も民主党も公明党も、国権の最高機関である国会の場で正式に認めているのです。
この法律の第二条には、対象の要件として「人口２００万人以上の政令市、または政令市と同一道府県内の隣接市町村の人口の合計が２００万人以上」とありますので、論理的に、北海道、埼玉県、千葉県、神奈川県、愛知県、京都府、大阪府、兵庫県、そして、せいぜい福岡県を加えた９地域に限られます。
自民党も公明党も民主党も、これら９道府県のいずれかの地域に、都制を導入する喫緊の必要性がある、そう国会で認めてきた、というより、積極的に主張してきたのです。
自民党や民主党や公明党が、大阪市域に特別区を導入し、大阪府を大阪都とみなして諸制度を運用することに反対だというのであれば、他にどの地域に、都制をひく喫緊の必要性があると思料して、この法律を国会に提出したというのでしょうか。
私は、先に公表した論考を通じて、大阪府こそ都制に最も相応しい大都市である、と指摘しました。
仮に、自民党や民主党や公明党が、大阪府以外に（都制の導入を）想定している地域がある、大阪よりも都制に相応しい地域がある、と言うのであれば、今回の統一地方選挙においても、当該地域における都制導入を訴えるべきですが、そのような訴えは、とんと聞いたことがありません。
３．「自分党」大阪府連の体たらく
以上のように、自民党や民主党そして公明党など既存政党が、責任ある公党として統一地方選挙を戦い抜こうというのであれば、大阪に都制を導入する「大阪都構想」の必要性を正面から認め国会に法律案を提出し成立させた政党としての「矜持」を示すべきなのです。
もちろん、自民党の地方組織は、大阪府連に限らず、自民党というより「自分党」、個人の後援会組織の集合体なのです。だからこそ、安倍政権が推進しているＴＰＰに北海道連は反対、原発再稼働に福島県連は反対、基地の辺野古移設に沖縄県連は反対、といった具合に、選挙に有利なことしか言わないわけです。
もちろん、地域のことは地域で決める、自立した「自分党」なら、まだ存在意義があるかもしれません。
しかしながら、自民党大阪府連だけは、そんな格好のいいものではありません。体を張って論戦を戦わす気概もなく、中央に助けを求め、谷垣幹事長や二階総務会長に、ＳＯＳを発し一蹴されている、なんという体たらくでしょうか。
４．筋を通した官邸と公明党・創価学会
そうした大阪の混乱をしりめに、官邸を中心とした安倍政権の中枢は、早々に、大阪都構想に対するスタンスを固めていたのです。
既に拙稿において指摘したように、総理官邸は、昨年から年明けにかけて、考えに考えて大阪都構想に関する公式見解を決定し、国会論戦でも、この公式見解を繰り返し答弁、大阪都構想に最大限のエールを送っているのです。
大阪維新の会が推進する大阪都構想とって、これほど有難い援軍はないわけですが、既に紹介した大都市法の制定過程に思いを致せば、国権の最高機関＝国会で法律を決定し、提出し、成立させた公党の総理総裁として、当たり前の振る舞いであるとも言わるわけです。
★「大阪都構想」に関する、公明党の主張
公明党・創価学会も、総理官邸と同様、国会に法律案を提出し、成立させた政党としての「矜持」を示して下さいました。
中でも、公明党大阪府本部代表であり党の副代表でもあった白浜一良元参議院議員は、かつて、公明新聞紙上で次のように語られています。
（大阪都構想をどう見るか、との問いに対して、） （４年前の）統一地方選挙で争点になって以来、前向きに捉えてきました。
大阪府と大阪市の二重行政のムダ解消や、府と市が一体となって住民の声を汲み上げて、地盤沈下が叫ばれて久しい大阪の再建を図るという方向性は、公明党とも共通しています。（公明新聞）
より本質的には「国に頼るのではなく地方の力で国を変えよう」という大きな“うねり”が起こっているのではないか。
“地域の声を政治の場に反映させるという理念は、ある意味で公明党の歴史そのものでもあります。（公明新聞）
★安倍官邸と公明党は住民投票実施に賛成 ！
歴史ある政党として、また、中央で政権を担う与党として、大阪都構想の意義を深く理解し、大都市法の提出者としての筋を通しながら住民投票の実施に賛成して下さっているのは、安倍官邸と公明党創価学会なのです。
大阪維新の会にとって、天王山ともいえる今回の統一地方選挙。
「自分党」大阪府連にだけは、絶対に負けられないのです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
