http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/3306.html
| Tweet |
安倍政権の本音は、年内 の解散・総選挙、五つの 問題処理を、総選挙後にしたい ！
2014-10-07 11:30:57
テーマ：ブログ
安倍政権の本音は、年内
の解散・総選挙、五つの
問題処理を、総選挙後にしたい ！
日本のメディアは、
自民党の広報機関だ ！
（「植草一秀の『知られざる真実』」：
2014/10/01より抜粋・転載）
１）日本のメディアは、
自民党の広報機関だ ！
国会は、国権の最高機関であるけれども、主権者である国民の意思を正確に反映する場であるとは限らない。
現在の国会では、安倍晋三政権の与党が、衆参両院で過半数議席を確保している。
衆参の過半数勢力が異なる状況を「ねじれ」と呼ぶが、「ねじれ」が生じている場合には、政権の暴走は、防がれる。
２０１３年７月に実施された参院選の際に、メディアは「ねじれ解消が最大の焦点」と喧伝したが、２０１０年７月の参院選に際しては、この言葉を聞かなかった。
２０１０年の参院選で民主党が勝利すれば「ねじれ」が解消されたが、このときは、メディアが「ねじれ解消」を促進しなかった。
ところが、２０１３年の参院選ではメディアが連日連夜、「ねじれ解消が参院選最大の焦点」と発信し続けた。
要するに、この国のメディアは、自民党の広報機関と化してしまっているのだ。
２）「ねじれ」解消がもたらした、
安倍自公政権の暴走 ！
「ねじれ」は、解消したが、その結果もたらされているのは、政権の暴走である。
衆参両院で安倍政権与党は過半数議席を確保しているのだが、選挙の際に得た投票は、全有権者のおよそ４分の１に過ぎない。
投票率が約５割で、投票した有権者の約半分が自公の与党に投票したのである。
つまり、４分の１の民意で、国権の最高機関である国会を支配してしまっているのである。
この現実を踏まえると、日本の主権者は、すべての政治決定を国会に丸投げするわけにはいかない。
主権者の多数意見に反する政策が、次々と実行されてしまう恐れが生じているからである。
なにしろ、これから来年にかけて、政治は、五つの重大問題を処理してゆくことになる。
その五大問題とは、日本の命運を分けるものであると言って過言でない。
日本の命運を分ける。そして、日本の主権者の命運を分ける問題なのだ。
３）日本の主権者の命運を
分ける、五つの問題
五つの問題とは、言うまでもない。
原発、憲法、ＴＰＰ、消費税、沖縄米軍基地の各問題だ。
それぞれの問題の「核心」を、確実に掴まえて対処することが必要だ。
国会で多数議席を占有しているからといって、安倍政権に丸投げしてはならない。
安倍政権は、主権者全体の過半数意見に反する方向に、政策を遂行しているのである。
これは、本来的には民主主義の原理に反することなのだ。
沖縄の基地問題では、安倍政権の官房長官を務める菅義偉氏が、問題の「核心」を明示した。
菅氏によれば、沖縄県知事による、「埋立申請承認」がすべてなのだという。
したがって、辺野古に米軍基地を造らせないことを求める沖縄の有権者は、「埋立申請承認撤回」を前面に掲げて選挙戦を戦う必要がある。
４）翁長氏から「埋立申請承認
撤回」の確約を取るべきだ ！
辺野古米軍基地建設阻止の旗の下に、翁長雄志（おながたけし）氏が、「オール沖縄」の支持を受けているということであるので、この支持勢力は、力づくでも、翁長氏から「埋立申請承認撤回」の確約を取るべきである。
翁長氏は「埋立申請承認撤回・取消」を視野に入れて対応することを明言し始めているが、これでは不十分である。
選挙の投票日までに、必ず「埋立申請承認撤回」の確約を取り付けるべきである。
こうした、「核心」を衝く「確実な証し」、「ペテンの余地が生じない対応」が、政治に対する信頼を回復するためには、どうしても不可欠なのである。
沖縄県民の意地と誇りを鮮明に打ち出していただきたいと思う。
５）安倍政権の本音は、年内の
解散・総選挙、五つの問題処理
を、総選挙の後にしたい
国政で、当面、最重要問題に浮上するのは消費税増税問題である。
安倍政権は、１１月１７日の７−９月期ＧＤＰ統計発表を踏まえて判断するとしていたが、菅義偉官房長官が、この日程を１ヵ月先送りした。
１２月８日に７−９月期ＧＤＰ統計の改定値が発表される。
この数値を見て判断すると、前言を翻した。
その裏側には、１２月７日までに総選挙を実施する可能性をゼロにはしたくないとの思惑があると見る。
安倍政権の本音は、年内の解散・総選挙である。
五つの問題処理を、総選挙の後に持って行きたいのである。
この問題はさておき、焦点は、消費税再増税問題だが、結論から言えば、適正な対応は、先送りである。本来は、中止であるが、安倍政権は、中止を選択肢に入れていない。
（参考資料）
日本と欧米のマスコミ
の大きな相違の理由
（社会問題を考える会・2014年
3月13日：レジュメより抜粋・転載）
１） 日本マスコミの特徴：
Ａ級戦犯たちが、復活
して戦後の自民党・
マスコミをつくった。
戦後日本の政治・行政・司法・財界・マスコミは、Ａ級戦犯復活体制。
電通：前身は、戦前の軍国主義プロパガンダ機関・裏金工作機関。
戦後復活、有力者の子弟を大量採用、政府ご用達を独占、マスコミを支配。
読売新聞社：無謀な戦争を煽動、正力松太郎は、Ａ級戦犯となる。戦後復活、
朝日・）。
読売新聞社・正力松太郎は、３S政策・原発安全神話（原発マフィア）・対米隷属
を主導した。
日本を代表する巨大メディアグループは、明治維新後、すぐにフリーメーソンに組み込まれ、戦後、ＣＩＡによって巨大化したのだ。
リーメーソンも、ＣＩＡもともに「闇の支配者」の重要な組織である。
２） 欧米マスコミの特徴：
各社独自多様な報道。大新聞社はテレビを経営させない。
経営と編集は分離。
ドイツ、イタリアは、戦犯を権力者に復活させない。
大マスコミが、数十社で自由競争、各社が多様な情報を国民に報道。
欧米：権力を監視し、国民に真実を伝えることがジャーナリストの存在意義と考える。
日本の報道の自由度：世界59位：国際ジャーナリスト組織「国境なき記者団」認定
青山貞一教授の研究：マスコミ報道「鵜呑度」 日本人70％（英国人14％）。
主要欧米諸国（ロシアを含め）は、20〜35％
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
