http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/11040.html
| Tweet |
国会論戦：安倍首相、目立つ守りの姿勢 ！ 波乱避け（下）
野党の質問・主張詳報は ？
（news.biglobe.ne.jp：2018年10月31日（水）19時59分より抜粋・転載）
時事通信：
◆国民民主党の大塚代表代行、◆立憲民主党の枝野代表
（参考資料）
Ⅰ 【参院本会議】牧山議員、 安倍総理に代表質問
（cdp-japan.jp：立憲民主党：2018年10月31日より抜粋・転載）
【安倍政治の評価】、【杉田水脈議員寄稿問題】、【沖縄基地問題】、【消費税率引上】
＜複数税率＞、＜消費税引上げ反動減対策＞
以上は前回投稿済みです。以下はその続きです。
【外国人労働者受入拡大】
【憲法改正】
Ⅱ 【参院本会議】大塚耕平代表代行、入管法改正
や経済政策等について安倍総理に代表質問
（www.dpfp.or.jp：国民民主党：2018年10月31日より抜粋・転載）
国民民主党・大塚耕平代表代行
１．補正予算、２．入管法改正、３．経済政策
☆国民民主党・大塚耕平代表代行：４．米中貿易摩擦、５．沖縄、６．内閣の姿勢
７．おわりに
Ⅲ 衆院本会議：志位委員長の代表質問
（www.jcp.or.jp：共産党：2018年10月31日より抜粋・転載）
以上は前2回投稿済みです。以下はその続きです。
消費税増税――来年１０月からの１０％増税について問う
消費税増税について質問します。
総理は、来年１０月から消費税を１０％に引き上げると宣言しました。わが党は、所得の少ない人に重くのしかかる消費税にはもともと反対ですが、今回の増税計画にはそれにとどまらない重大な問題点がいくつもあります。
８％増税が招いた深刻な消費不況――こんな経済情勢のもとで増税を強行していいか
まずこんな経済情勢のもとで増税を強行していいのか。
総理は、２０１４年４月に８％への増税を強行したさい、「増税の影響は一時的」「ワンショット」と繰り返しました。
しかし現実はどうなったか。２人以上世帯の実質家計消費は、増税前の１３年には平均で３６４万円だったのが、増税を契機に大きく落ち込み、４年たっても回復せず、最近１年間は平均で３３９万円。
２５万円も落ち込んでいます。「一時的」どころか、深刻な消費不況を招いているではありませんか。
こうした状況下で、再び５兆円もの大増税を強行すれば、消費はますます冷え込み、日本経済に破滅的影響を及ぼすことは明らかではありませんか。答弁を求めます。
経済対策というが――失敗した施策の繰り返しではないか
総理は、所信表明で、「消費税率引き上げが経済に影響を及ぼさないよう、あらゆる施策を総動員する」とのべました。どんな施策をやるというのか。
政府は、中小小売業に対し、「ポイント還元」なるものを実施すると言いますが、麻生財務大臣はこう言っています。
「田舎で魚屋で買い物したことがあるか知らないけど、大体クレジットカードなんかでやっている人はいないからね。そういうところで……はい、８％、１０％還元なんていう話がどれだけうまくいくか」
消費税増税の担当大臣が実現性に疑問符をつけているではありませんか。仮に実現したとしても、この制度は中小小売業者に多大な負担と混乱を強いることになるでしょう。そして何より一時的な施策にすぎません。
前回の増税時に政府は「臨時福祉給付金」などの一時的なバラマキを行いましたが、何の効果もありませんでした。
焼け石に水だった、失敗した施策の繰り返しになることは明らかではありませんか。景気対策というなら、増税を中止することが、最良の景気対策ではありませんか。答弁を求めます。
１０％増税は中止し、富裕層と大企業への優遇税制にメスを
安倍政権のもとで、大企業に対して４兆円もの減税がばらまかれました。
自民党に対する企業献金は１３億円から２３億円に倍増しました。
財界から献金をもらい、空前の利益をあげている大企業に減税をばらまき、その穴埋めのために庶民から大増税を搾り上げる。
これは、政治の姿勢として根本的に間違っていると考えませんか。
来年１０月からの消費税１０％への増税は、きっぱり中止すべきです。
社会保障と子育て・教育のための財源というなら、富裕層と大企業への優遇税制にメスを入れ、応分の負担を求める税制改革に取り組むべきです。総理の答弁を求めます。
憲法９条改定――憲法を守らない総理に、憲法を語る資格なし
憲法９条改定について質問します。
総理は、この国会に自民党としての憲法９条改定案を提出することを公然と宣言しています。
９条に自衛隊を書き込み、海外での武力行使を無制限にすることがその眼目ですが、そうした中身以前の大問題があります。
それは、総理の改憲への暴走が、憲法も立憲主義も無視した常軌を逸した暴走となっているということです。
端的に三つの点をただしたい。
自衛隊を前にした改憲宣言――憲法９９条違反は明瞭ではないか
第一に、総理は、９月の自衛隊高級幹部会同、１０月の自衛隊記念日観閲式で、９条改憲を進めることを事実上宣言しました。政治的中立を最も厳格に守らなければならない実力組織である自衛隊に、その最高指揮官が改憲の号令をかける。
それがどんなに危険で異常なことであるかは明らかです。自衛隊の最悪の政治利用であり、閣僚に憲法の尊重・擁護を義務づけた憲法９９条に違反することは明瞭ではありませんか。
立法府の審議に事実上の号令――三権分立を蹂躙する暴論
第二に、総理は、所信表明で、「憲法審査会において、政党が具体的な改正案を示すことで、国民の理解を深める努力を重ねていく」とのべ、「国会議員の責任を果たそう」と呼びかけました。
行政府の長が立法府の審議のあり方に事実上の号令をかける。これは立法府である国会への重大な介入・干渉であり、憲法の三権分立を蹂躙（じゅうりん）する暴論であることは明らかではありませんか。
国民多数が反対するもとでの強引な改憲論議――憲法の私物化ではないか
第三に、自民党改憲案をこの臨時国会に提出することに対して、どの世論調査を見ても、国民の多数が反対しています。
「毎日」「朝日」「読売」「産経」「共同」「ＮＨＫ」、どの世論調査でも例外なく反対多数です。
国民が望んでもいないのに、権力を握る政権・与党が、権力への制約をとりはらう改憲論議を強引に推し進めることは、それ自体が立憲主義の乱暴な否定であり、憲法の私物化そのものではありませんか。
憲法を守らない総理に、憲法を語る資格は断じてありません。
日本共産党は、院内外の多くの方々との共同の輪を広げ、安倍政権による９条改憲に断固反対を貫く決意を表明するものです。
災害からの生活再建――緊急・切実な二つの問題について
この間、多くの自然災害が起こりました。災害からの生活再建にかかわって緊急・切実な二つの問題についてうかがいます。
一つは、災害救助法にもとづく応急修理制度による支援を受けると、仮設住宅への入居ができないという事態が起こっていることです。
熊本地震で大損害をうけた熊本県益城町では、５００に及ぶ被災世帯が、大規模半壊した自宅や、倉庫、ビニールハウスなどで暮らすことを強いられています。こうした矛盾は７月の西日本豪雨災害の被災地でも顕在化しています。
このような「二者択一」の押し付けをやめて、安心できる住まいを緊急に確保する責任を果たすべきです。
二つは、東日本大震災から７年半が経過してもなお、政府が把握している範囲でも５万７千人もの被災者が、みずからの住まいを確保することができないまま避難生活を続けていることです。
長期にわたって、応急仮設住宅などでの厳しい生活を強いられている現状を、総理はどう思われますか。その原因は何だと考えますか。
私は、その原因の一つが、自力だけでは住宅再建ができないことにあることは明瞭だと考えます。
被災者生活再建支援法を改正し、全壊の支援額を３００万円から５００万円に引き上げるとともに、全国知事会も求めているように支援対象を半壊、一部損壊にも広げるべきであります。総理の見解を求めます。
政治モラル――この間の見過ごすことができない二つの問題について
最後に総理の政治モラルに関わって、この間の見過ごすことができない二つの問題について質問します。
一つは、総理が、９月の自民党総裁選における日本記者クラブ主催の討論会で、森友・加計問題について、昨年の総選挙での討論会で議論があったことをあげ、「国民の審判を仰いだ」とのべたことです。
しかし、森友疑惑で公文書改ざんが発覚したのは今年３月、加計疑惑で総理と加計氏の面会などが記述された愛媛県文書が明らかになったのは今年５月、いずれも総選挙の後じゃないですか。
「審判を仰いだ」などというのは、時空を超えた虚構であることは明白ではありませんか。
いま一つは、総理が、内閣改造で麻生財務大臣を留任させたことです。公文書の改ざん、セクハラ疑惑など、財務省を舞台にした数々の疑惑は、すべて麻生大臣のもとで引き起こされました。
改ざんを強いられた近畿財務局の職員が自殺するという痛ましい事件も起こりました。行政の信頼をここまで失墜させた人物をなぜ留任させたのか。しかとお答えいただきたい。
安倍政治の破綻は、内政、外交、そして政治モラルでも、いまや目を覆うばかりです。市民と野党の共闘の力で、一刻も早く安倍政治を終わらせ、国民が希望のもてる新しい政治をつくるために全力をあげる決意を表明して、質問とします。
Ⅳ 理由示さず説明できないことは「指摘はあたらない」の繰り返し、
安倍首相の答弁 志位委員長が会見
（www.jcp.or.jp：共産党：2018年10月31日より抜粋・転載）
日本共産党の志位和夫委員長は、10月30日、衆院本会議での代表質問後、国会内で記者会見し、志位氏の質問に対する安倍晋三首相の答弁について「沖縄、消費税、憲法、災害、政治姿勢という太い線で総理の基本認識をただしたが、理由を一切示さないまま『ご指摘はあたりません』という答弁拒否を繰り返した。全体的に答弁不能に陥っている」と指摘しました。
志位氏はその例として、沖縄県の辺野古埋め立て承認撤回を石井啓一国交相が同日に執行停止した問題について「一つ一つ問題点を理を尽くしてただしたが、（首相は）全部まとめて『指摘はあたらない』と述べ、その理由は言わない答弁でした。全体としてそのような対応だった」と批判しました。
志位氏は、首相のこうした対応について「一問一答の論戦になれば通用しなくなる」と指摘。「衆参の代表質問の太い線に即して、予算委員会、各委員会でつっこんだ追及をしていく。私たちとしての問題の打開の方策を示していきたい」と力を込めました。
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
