http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/10172.html
| Tweet |
安倍首相が加計学園獣医学部新設を主導した事が実態か ？（下）
自公政治家・NHK等が隠蔽・誤魔化す、
自公が多数当選する、深層・真相は ？
（「植草一秀の『知られざる真実』」：2018/05/22より抜粋・転載）
────────────────────────────────────
１）～11）は前2回投稿済みです。以下はその続きです。
12）森友疑惑・安倍昭恵氏の証人喚問から、
安倍首相は、逃げ続けている ！
証人喚問をむやみに実施するべきではないとの主張があるが、その証人喚問をむやみに実施することを指揮したのが、安倍首相自身である。
その一方で、安倍昭恵氏に対する参考人招致、証人喚問から安倍首相は逃げ続けている。
主権者に対して「丁寧に真摯に説明する」と言いながら、この言葉をまったく実行していないのである。
「不幸の原因は矛盾にある」という。
「丁寧に真摯に説明する」と言いながら、まったくその行動を示していない。
13）「丁寧に真摯に説明する」の答弁と真逆の
逃げ回る行動が、安倍政権を追い詰めている ！
この矛盾が、安倍政権を追い詰めている、主因なのである。
加計疑惑では、加計孝太郎氏に説明責任を果たさせるべきである。
また、愛媛県の中村時広知事が新しい重要事実を示しており、この内容は安倍首相や柳瀬唯夫氏の国会での発言と完全に対立している。
14）柳瀬元首相秘書官の国会での説明が、虚偽である疑いが濃厚だ ！
柳瀬氏の国会での説明が虚偽である疑いが濃厚になっている。
安倍政権がこうした真相解明のための行動を適正に取っていないことが、この問題に決着がつかず、国会の審議を占有し続けている主因なのである。
国会での議論が最終的に多数決で決着されることは是認されるが、議会政治を有用なものにするには、真摯な議論が必要である。
15）民主政治においては、多数勢力であっても、
良識ある、少数意見に必ず耳を傾けるべきだ ！
多数勢力であっても、少数意見に必ず耳を傾ける。
多数勢力が不祥事を追及されたなら、真摯にその問題に向き合う。
取るべき責任あれば潔く責任を取る。これが議会政治を有効に機能させる道である。
しかし、安倍政権にはこの姿勢がない。
「数の力」だけに依存して、説明責任を果たさない、取るべき責任を取らない。
16）ペテン師・違憲・暴走の安倍政治では、
議会政治は、機能を発揮しない ！
これでは、議会政治は、機能を発揮しない。
議会政治の死をもたらしているのは、安倍政治の政治私物化行動なのである。
この国会では、ＴＰＰ１１、同関連法案、ＩＲ法案、働かせ方改悪法案などの重要問題が審議されている。国民生活の未来を左右する重大問題である。
これらの重大問題が審議もされずに、「数の力」だけに依存して強行採決で決定される。
17）国民は賢明になって、反安倍政治の野党を支援して、
政治刷新を実施すべきだ ！
このような横暴な国会運営に対して、主権者はどう行動するべきか。
それぞれの問題に積極的に対応することはもちろん重要であるが、より重要なことは、次の国政選挙での投票に、政治の現状に対する評価、判断を的確に示すことである。
横暴な国会運営を展開する政権に対して、主権者は選挙の機会に、はっきりとＮＯの意思を示す必要がある。そのための反安倍勢力の結集が強く求められている。
（参考資料）
Ⅰ 自公政権下の不正選挙疑惑 ！
2014年・衆院選比例代表選挙で、安倍自民党は全有権者の17.4％の投票しか得ていない。公明党は、７.２％で、自公で24.6％である。当選者は、自公で約68％だった。
2017年・衆院選の自民党の絶対投票率は、17.8％だったし、公明党は、6.7％だった。
自公の合計絶対投票率は、24.5％だった。当選者は、自公で、約67％だった。
過去の衆院選の投票率：2017年（53.68％）、2014年（52.66％）、2009年（69.28％）、2005年（67.51％）、2003年（59.86％）2000年（62.49％）、1996年（59.65％）、1993年（67.26％）、1990年（73.31％）、1986年（71.4％）
2014年～2017年の衆院選・参院選、いずれも、54％以下、最低投票率を捏造して、改革派候補者の票を大量廃棄して、自公圧勝を演出した、悪徳ペンタゴンによる、「不正選挙」だったとの指摘は多い。
政治謀略で、改革派政治家等の罪を捏造する人物破壊工作、平然と、憲法違反・公約違反をやる、政官業・マスコミ癒着で国民を洗脳し、騙すペテン師集団、それが、対米隷属・自民党・自公政権・政治家の正体だ。
なお、安保法案賛成の3野党は、捏造された、隠れ自民党・ペテン師集団である。
Ⅱ 安倍首相と親密・選挙屋「ムサシ」に重大疑惑 ！
（d.hatena.ne.jp：2014-05-17より抜粋･転載）
◆「ムサシ」が、選挙システムを独占的に請け負っている
① 整理すると、疑惑の第1は、この民間会社が投開票事業の全てを独占（全国自治体の80％がムサシのシステムを使用。）していることである。
何故、民間任せなのか。 そこには政府との深いつながり・天下り関係が存在するはずだ。
② 第2に、従って、この「ムサシ」は自動読み取り機、投票箱、投票用紙計数機、投票用紙、投票用紙自動交付機など一切合財を請け負っている。 これでは、不正をやろうと思えばいくらでも出来るだろう。 しかも、それを民間の1企業に？不可解である。
◆安倍首相と親密・選挙屋「ムサシ」に重大疑惑 ！
この不可解な会社は「安倍の父親のスポンサーだった」、清和会・旧福田派との関係が深い会社・・・らしい。
社長が自民党の福田氏に献金していたのは事実なので、清和会と関係あるのは間違いないでしょう。
http://blog.livedoor.jp/jlj001/archives/52016237.html
事情通から連絡が入った。 「武蔵に重大疑惑。 関係筋がメスを入れている」というのである。
武蔵というと、2刀流の宮本武蔵や、日本海軍の戦艦武蔵を思い出してしまうが、目下、注目を集めているのは、これまで聞いたこともない株式会社「ムサシ」である。
ネットで調べて見ると、確かに不可解な会社である。 選挙の投開票すべてを牛耳っている独占企業である。
そういえば、１２・１６総選挙について、各方面から不正選挙の指摘が噴出している。
「まさか日本で」と軽く受け流してきたのだが、この民間独占の選挙屋の存在を知ると、理屈では不正選挙が成立するのである。
◆ムサシの監査役は原発マフィアの要人 ！
③ 第3に、ある調査によると、この会社・ムサシには、原子力ムラの要人が、社外監査役に就任している。１２・１６総選挙は、原発ゼロか維持なのか、を問いかける重大な日本進路を決定づけるものだった、というのにだ。 おかしい。
◆衆院選・都知事選、反原発候補大部分落選の不可解 ！
第4に、結果を見ると、原発反対派のほとんどが落選している。 原発維持・推進派ばかりが、議席を維持した、不思議な結果となった。 世論の大勢は反原発である。
第5に都知事選も不可解な結果だった。 原発反対派の候補の票は、ぜんぜん伸びなかった。
石原後継が、空前の大量得票を得ている。 どう考えても信じられない数字である。
結論として、３・１１の教訓を全く生かそうとしなかった日本人を、筆者もそうだが、欧米ジャーナリストは、驚愕している。 筆者は自分を含め日本人を「愚民」と弾劾した。
◆不正選挙、総力を挙げて、追及する必要がある ！
＜追及へ本格化＞
だが、不正選挙が事実だとしたら？
これは総力を挙げて、追及する必要があろう。 反原発派の落選者は多い。 手分けして自己の票数を点検する、はたまた「ムサシ」の正体を暴く努力をすればいいのである。
幸いなことに、それが始まっている、というのである。
野党は、手分けをして「ムサシ」問題追及チームを立ち上げて、ありとあらゆる角度・方法でもって、真実を明らかにすればいいのである。 議席のある者は、「国政調査権」を行使するのである。
◆安倍首相・旧自治省と深い関係の(株)ムサシ
筆者に情報を持ち込んだ人物は、この不可解な会社は「安倍の父親のスポンサーだった」と指摘している。 清和会・旧福田派との関係が深い会社なのだろうか。 旧自治省・現総務省との深い井戸を、とことん掘り当てればいいのだ。 必ず不正のしっぽが見つかるだろう。
◆大がかりな不正選挙 ！
指摘されるまで、筆者は全く気付かなかったのだが、「民主党の議席は、自公に流れ、未来の議席は、維新とみんなに流れている」と解説されると、確かに数字は合う。
日本人の多くが依然として原発推進派という結論になる。 日本人の多くが原発維持派という世論調査は、推進派の読売も出していないだろう。 投票用紙は操作されている？ もっとも、表の票では、
前回選挙で民主を支持した無党派票は、自公に流れていない。 自民は前回の得票に達していないのだから。 無党派は多くが棄権し、マスコミの世論操作に引っかかった者だけが、維新に流れているという分析だ。
反原発派の未来は、泡沫扱いだった。 確かにおかしい。
ともあれ、臭いニオイがしてならない。
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
