http://www.asyura2.com/10/lunchbreak44/msg/617.html
| Tweet |
“証人喚問や処分の検討も”（NHK）小沢氏の政倫審出席拒否で岡田幹事長「１つを封じてしまえば、残された１つになる」
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/177.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 1 月 21 日 00:23:10: igsppGRN/E9PQ
民主党の小沢元代表は、衆議院政治倫理審査会への出席について、通常国会冒頭の出席には、事実上、応じられないとする考えを、審査会の土肥会長に伝えました。これに対して岡田幹事長は、２０日夜、記者団に対し「議決しても出席しないのが明らかで、意味がない」などと述べ、審査会の議決を断念する意向を示したうえで、証人喚問や党としての処分を検討せざるをえないという考えを示しました。
小沢元代表の衆議院政治倫理審査会への対応を巡って、審査会の土肥会長は、小沢氏に対し、来週２８日までの出席を要請し、２０日正午までに回答するよう求めていました。これに対し、小沢氏は、みずからに近い審査会の川内幹事を通じて、「平成２３年度予算案の成立を最優先させ、国会の状況を見ながら判断させてもらいたい」などとして、通常国会冒頭の出席には、事実上、応じられないとする考えを土肥会長に伝えました。このあと、川内氏は記者団に対し、「きのう小沢氏と会った際に、出席要請への回答を承ったので、土肥会長に報告した。小沢氏は、どんなに遅くとも予算成立後に審査会に出席するという意思を明確にしているので、本人の意思に任せればいい」と述べました。一方、土肥会長は、記者会見で「日程を指定して出席を求めたが、一切答えておらず無回答に近い。審査会会長としては承服できない」と述べたうえで、今後の対応は党執行部の判断に従いたいという考えを示しました。これを受けて、岡田幹事長は２０日夜、愛知県豊橋市で記者団に対し「事実上ゼロ回答で、非常に残念だ。そのことを前提に今後のことを考えていかなければならない。議決するのが目的ではなく、審査会できちんと説明してもらうことが目的なので、議決しても出てこないことは明らかで、意味がない」と述べ、審査会の議決を断念する意向を示しました。そのうえで、岡田氏は「国会での説明は、審査会か証人喚問の２つしかない。だからこそ審査会で説明してほしいと粘り強く求めてきたが、それがノーとなれば、野党の声が力を得てしまうということがあると思う。みずから１つを封じてしまえば、残された１つになるので、まずいことだと思っている。今後のことはそうした状況を踏まえ、党の中で議論が必要だと思う」と述べ、小沢氏の証人喚問を検討せざるをえないという考えを示しました。また、記者団が「小沢氏への離党勧告も検討するのか」と質問したのに対し、岡田氏は、「先取りは避けたいが、代表、幹事長が粘り強く説得して、受け入れられなかったことは事実だ」と述べ、党としての処分についても検討せざるをえないという考えを示しました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110120/t10013535271000.html
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2011年1月21日 01:20:44: H20hOz9fWA
当然、「政治と金」などという抽象論ではなく、具体的な疑念を前もって提示しなければならない。できるかな?
02. 2011年1月21日 02:26:10: Gt8HapteAM
"平成２３年度予算案の成立を最優先させ、国会の状況を見ながら判断させてもらいたい"と言っているだけで、出ないとは言っていない。
小沢側は出るべき条件を出したのだから、ボールは官邸側にある。そのための努力を（意図的に）しないで、小沢が出ないから悪い騒ぐマスコミはなんなんだ？？？
結果として、与謝野問題が薄まってしまっている。
03. 2011年1月21日 05:35:18: cWxAo01E8h
岡田克也は、また浅学を晒している。哀れな奴だ。万が一、「証人喚問」することになったとしても、
「証人喚問」というのは立法府に与えられた「国政調査権」の一つであり、それが司法権の下で行われようとしている「裁判」に越権することは、日本国憲法で厳に禁じられている。
また、憲法第32条では「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」と裁判を受ける権利について規定している。
さらに、日本国民に遍く認められた基本的人権として、憲法第38条に「黙秘する権利」がある。
それより以前に、そこに行き着く過程で、民主党内はガタガタになるぞ。常任幹事会で紛糾、そこを通っても、多分開かれることになる委員会でまた紛糾、・・・。
小沢氏の離党を画策する発言もあるが、言うに事欠いて民主党の政権樹立の大功労者を、同党同志を何を以ってそこまで追い詰める道理が有るのか？ある訳無い。休み休みにでも口にしてはいけない事がある。
岡田克也 自身の不明をこれだけ晒して、自分の人格劣悪なるを晒して、あふぉか？！
04. 2011年1月21日 06:52:08: BIgfJMRMNE
証人喚問に出たら出たで、２３年度予算案をはじめ法案審議全てが止まる訳だ。
スムーズな国会運営？予算が通らず法案も審議できなければ、菅はその時点で憤死となる。
小沢さんは証人喚問でも、検察の事情聴取のときと同じに答えれば良いだけなので何も困らない。
そのうちに自民がジリ貧になっていくよ。
国会で偽証罪？事情聴取と同じ答えであれば検察で不起訴処分したのだから、国会で偽証罪など問えるはずがない。
05. 2011年1月21日 07:06:53: 6IvpXF5ScM
岡田にしてみれば、行けるところまで強がるしか方法がないのだろう。
大久保の前田調書といい、石川のＩＣ録音といい、訴因変更といい、小沢の検察不起訴と言い、これで裁判に突入することは検察の自爆である。
06. 2011年1月21日 07:13:35: cWxAo01E8h
本当か？本当なら嬉しいが。
uesugitakashi 上杉隆 / Takashi Uesugi
【わかった速報】一部新聞によると、西松建設事件に続いて陸山会事件も撤回されることがわかった。これによって「政治とカネ」の問題の消滅が懸念されます。(･｡･)ﾉ RT 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回 陸山会事件（朝日新聞）：http://bit.ly/eArj4M
2分前 お気に入り リツイート 返信
07. 2011年1月21日 07:29:05: pvgwjy0UWc
ＮＨＫが、繰り返し繰り返し、小沢一郎の処分とか証人喚問とか離党の言葉を入れたこのニュースを流す。これが一番のニュースらしい。ラジオのスポットニュースでもこれだけを流す。
どうしてこんな団体に受信料なるものを払う必要があるのか。
08. 2011年1月21日 07:35:15: BDDFeQHT6I
ＮＨＫの契約解除を国民運動にする必要がありそうだ、契約解除の申し入れのテンプレートを作って拡散しよう、国民の多くはＮＨＫ受信契約が解除できる事を知らない。
09. 2011年1月21日 09:26:05: qRUVJlMZAs
NHKニュース
“離党なければ処分協議”異論も
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110121/t10013536601000.html
民主党の岡田幹事長は、小沢元代表について、衆議院政治倫理審査会への速やかな出席に応じない姿勢を示したとして、今後、強制的に起訴された際に、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は党としての処分を協議したい考えですが、執行部内には異論もあり、結論が出るまでには時間がかかりそうです。
小沢元代表の衆議院政治倫理審査会への出席に向けて、民主党執行部は、通常国会の召集前に議決する方針でしたが、野党側の理解を得られないまま強行すれば、国会運営に支障が出かねないという懸念が広がり、断念しました。そして、岡田幹事長は２０日夜、野党側が求めている小沢氏の証人喚問を検討せざるをえないという考えを示しました。また、「代表、幹事長が粘り強く説得したが、小沢氏が受け入れなかったことは事実だ」などと述べ、党としての処分も検討せざるをえないという考えを示しました。岡田氏としては、小沢氏が今月中に強制的に起訴されるとみられていることから、その際には、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は、党員資格の停止や離党勧告などの処分を協議したい考えです。しかし、執行部の中には「検察の捜査で２度不起訴になっており、処分の検討は必要ない」などと異論もあり、結論が出るまでには時間がかかりそうです。さらに、党の処分を決める場となる常任幹事会のメンバーに、仙谷代表代行ら小沢氏と距離を置く議員を加えたことについて、小沢氏に近い議員が「小沢氏を追い出すための環境整備だ」と反発しており、民主党内の対立がなお続く見通しです。これに対し、自民党の谷垣総裁は２０日夜、小沢氏の国会招致について、「本気でやる気があるのかということだ」と述べたほか、公明党の山口代表も「民主党がきちんと意思決定すべきだ」と述べ、民主党の対応を批判しました。自民・公明両党は、２１日に野党７党による国会対策委員長会談を開き、今後の対応をただすために、与野党の幹事長・書記局長会談を開くよう、民主党に申し入れることを決めることにしています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＞岡田氏としては、小沢氏が今月中に強制的に起訴されるとみられていることから、その際には、自発的な離党を促したうえで、みずから離党しない場合は、党員資格の停止や離党勧告などの処分を協議したい考えです。
小沢は政倫審出席を拒否して墓穴を掘ったようですな。
10. 2011年1月21日 10:12:41: 9oDyJXSLLo
岡田とか菅とか野党とか、阿修羅でも証人喚問で騒いでいる連中は、まだ小沢氏関連刑事裁判の実情を理解していないらしいな。
検察審査会の指定弁護士は、今頃顔面蒼白になっているはず。彼らは議決に従い公訴を提起する職務があるが、その議決が根拠としている石川知裕氏の録音が証拠採用されたことにより供述（調書）が信用できないという正反対のことになったからだ。
今月中に強制起訴になるかさえも怪しい。指定弁護士としては、その録音内容を知りたいはずというか、その確認が職務の一部。したがって、その録音証拠の提出を求めざるを得ない。入手すれば議決自体の根拠がないことが分かってしまうが、それでも検事役を務める限り公訴提起の義務はある。非常に悩ましい決断を迫られる。職務を遂行して、裁判所に恥ずかしくも公訴棄却にしてもらうか、指定弁護士を辞任するかだ。
本来、小沢氏が任意聴取を拒否した時点で即刻公訴の提起をしていれば、録音の証拠採用があっても、指定弁護士の責任によらず新証拠による起訴の前提の変化を理由にして公訴の取り下げができたはず。しかし、小沢弁護団から録音や手紙の証拠申請やその内容について一部発表があったため、身動きが取れなくなってしまった。
石川氏の録音証拠を無視して公訴の提起に踏み切れば、小沢弁護団は根拠のない証拠に基づいた起訴に対し所謂誣告罪による告訴という選択肢ができることになる。その対象となるのは、起訴を議決した検察審査会になるのではないか。
墓穴を掘ったのは、検察、マスコミ、菅、岡田、枝野、野党、及び証人喚問を合理的な理由もなく期待している連中だ。
11. 2011年1月21日 11:04:18: swlnfR07HU
「残された１つ」にしても小沢叩きの急先鋒・朝日新聞でさえ今朝の紙面で報じてるように、実現性は無くなった。
岡田の空回り。
12. 2011年1月21日 12:16:07: cO7jluCzBk
10様
様子見をしている指定弁護士は、検察審査員からの事情聴取という隠し技を持っていますよ。
国会の方は岡田氏のチョンポで事態は終息したので、石川氏らの裁判の成行を見ながら、起訴議決には瑕疵があったとして指定取消を裁判所に申し立てるカードを温存していることを見ておく必要があると思います。
拍手はせず、拍手一覧を見る
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
