次へ　前へ
なんと！60年前の判例を適用　　名古屋市選管に異議あり！
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/786.html
投稿者 檀渓の靖 日時 2010 年 11 月 30 日 17:21:21: BmYUfWCo9WuL6

名古屋市議会の解散請求（リコール）に向けた署名の閲覧期限が、今日までなので、区役所に行って「署名簿」の閲覧をしてきました。

私自身の署名は「有効」になっていましたが、私の知人や、何人かの人の署名したものが「無効」になっていました。

なぜ無効にしたのかその理由を選管の事務員に聞くと、「この方の署名されたものは、
「地方自治法」74条、同施行例92条などに「署名簿添付書類の瑕疵」という項目があって、その中の判例に抵触する」ということです。

選管事務員が、こう答えたのも、いろいろ押し問答があって後のことでした。私は、「その文書を見せろ」と言っら、3ページほどの関連事項のコピーされたものを持ってきました。

それを見て、先ずビックりしたことは、選管は、昭和27年という60年も前の大昔に制定された法律の判例を盾に、それに該当する署名を「無効」にしているということです。

該当すると言っても、その判例にぴったりの例があるわけではなく、選管は、その判例を拡大解釈して、今回の「署名簿」の有効か無効かを決めていると断じて差支えありません。

100歩譲って、今回の署名簿をその判例に無理やり該当させる、ということに目をつぶったとしても、その署名簿がすべて「無効になる」という判例文言はどこにも見当たりませんでした。

つまり、今回の選管のやり方は、どう考えても「無効署名」そのものを「創造」するために全署名簿の見直しをやった、としか思えられません。

それで、私は、異議を申し立てすることにしましたが、なんと、閲覧期限が今日までで、異議申し立ての期限は明日だということです。

これほど露骨な事をする「選挙管理委員会」なるものに対して、怒りが収まりません。こんご、私たち名古屋市民は、大幅な改革を要求していきたいと思っています。 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年11月30日 17:51:18: FFIErVvouc
阿久根市のリコールにも同じルールを適用するべき

02. 2010年11月30日 18:49:43: a0GbiySmcI
名古屋市の選管の有効無効の判断は全く事大主義、ご都合主義だ。
署名した市民一人一人の、意思表示に対して犯罪的行為である。

あまりにも非道ではないか。

市議会と市長はこのような選管を早急に更迭して、

再度、新選管の元で市民に開いた形でカウントし直すべきだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み44掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。