http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/722.html
| Tweet |
次へ 前へ
検察検討会議：委員１５人決まる…郷原信郎、江川紹子氏も (Mainichi)-期待します
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/716.html
投稿者 ああ、やっぱり 日時 2010 年 11 月 04 日 22:57:23: 5/1orr4gevN/c
検察検討会議：委員１５人決まる…郷原信郎、江川紹子氏も
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101104k0000e040022000c.html
柳田稔法相は４日、郵便不正事件に絡む証拠改ざん・隠ぺい事件を受けて設置を決めた法相の私的諮問機関「検察の在り方検討会議」の委員１５人を発表した。座長に就任する千葉景子前法相をはじめ、法曹三者の代表、学者やジャーナリストらで構成する。現在の検察の在り方を厳しく指摘できることを基準に、柳田法相ら政務三役が中心となり人選した。
委員は、裁判官、検察官出身者と弁護士から各２人。ジャーナリストや学者、作家らからも招いた。著書に「特捜神話の終焉（しゅうえん）」がある郷原信郎・元東京高検検事や、郵便不正事件の公判傍聴を続けたジャーナリストの江川紹子さんらが加わった。
１０日に初会合を開き、今後は週１回前後のペースで議論する。最高検が年内にまとめる郵便不正事件の検証結果を踏まえ、取り調べの可視化を含めた捜査の在り方や組織の問題点、捜査のチェック態勢、特捜部の存廃など幅広く検討する。
柳田法相は会見で「一刻も早く国民の検察に対する信頼を回復するためにも、検察に厳しい意見を持った方、検察をよく知る方などに参加いただいた。スピード感を持って議論を進めてもらいたい」と述べた。【石川淳一】
メンバーは次の通り。（呼称・敬称略）
【座長】千葉景子（前法相）【委員】石田省三郎（弁護士）▽井上正仁（東大大学院法学政治学研究科教授）▽江川紹子（ジャーナリスト）▽郷原信郎（元東京高検検事、弁護士）▽後藤昭（一橋大大学院法学研究科教授）▽佐藤英彦（元警察庁長官、警察共済組合理事長）▽嶌信彦（ジャーナリスト）▽高橋俊介（慶応大ＳＦＣ研究所上席所員）▽但木敬一（元検事総長、弁護士）▽龍岡資晃（元福岡高裁長官、弁護士）▽原田国男（元東京高裁判事、弁護士）▽宮崎誠（前日本弁護士連合会会長）▽諸石光熙（元住友化学専務、弁護士）▽吉永みち子（作家）
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年11月04日 23:08:07: ZsUNOgGnko
《検察検討会議に江川紹子氏ら》で考える・・・ これでいいのか委員会
http://blogs.yahoo.co.jp/master3511
さて、こういうのを世間一般では
「偏った人選」
というのではないですかね・・・
＜検察検討会議＞委員１５人決まる…郷原信郎、江川紹子氏も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101104-00000013-mai-soci
ということで、座長が
「千葉景子前法相」
で、有識者枠で
「江川紹子・嶌信彦」
で、元検察官枠で
「郷原信郎」
だそうです・・・
検察(特捜）は
「自分たちでシナリオを作って、それに沿った証拠や証言を無理やり作ろうとして」
大批判を浴びたわけですが、この会議も
「先にシナリオありき」
なんじゃないでしょうかね・・・・・・・・・・・
02. 2010年11月04日 23:19:22: 1FGuvHvyNA
三権分立・デュープロセスの適正・立憲主義を理解できている郷原・江川と、全く理解できていない千葉慶子。
こんなに「偏っていない」人選もないと思うが（苦笑）
03. Ｋａｍｅ 2010年11月04日 23:28:46: Uk/MCwNpVzw9. : n8muulwbiA
村木さんを加えるべき。
04. 2010年11月04日 23:42:38: jfFAZGb6iI
石田省三郎氏…「取調べの「全面可視化」をめざして - リクルート事件元被告・弁護団の提言」著者のひとりです。
後藤昭氏…裁判員裁判研究で有名な方です。
http://column.onbiz.yahoo.co.jp/ny?c=bi_l&a=012-1275637152
高橋俊介氏…組織改革（創造的破壊の戦略）のプロですね。
検察組織のあり方を抜本的に改革していただきたいと思います。良い人選だと思います。
05. 2010年11月05日 00:04:40: jfFAZGb6iI
連投失礼します。
辛口評もご紹介しておきます。
紀藤正樹氏「１４人も選んだ時点で議論はまとまらない。…法相の改革への本気度が見えない」
https://twitter.com/#!/masaki_kito/status/29673541274
（多少、偏ってもよいので）もっと少人数での布陣で、思いきった改革を期待されているようですね。それも一理あるかも…
06. 2010年11月05日 00:26:59: Zuo9mHMINl
犯罪が明白な被告状態の検察を審判するのに、モロ検察の但木や判検交流で検察とズブズブの裁判所がらみ人間が入っているなんて、こりゃダメだろう。
検察関係者云々をいうなら三井環氏が入るなら判るが、原田明夫に、松尾邦弘、但木敬一、加納駿亮、大塚清明の元検察幹部は三井氏の裏金口封じ逮捕に関係したやつらだぞ。そんなやつがまともな判断をすると思うか？検察が深手を負わないことに尽力するに決まっている。いわゆるブレーキ役に入れたようなものだ。おそらく法務省（実態は検察）内の刑事局長をはじめとする検事どもが、なんとしても検察を守るべく、柳田を押さえ込み但木を連れてきたんだろう。
今般は、検察は完全にまな板に載らなければならない立場だぞ。一般政策の審議でもあるまいし釣り合いをとる人選などやる場合か？検察を吊し上げて荒治療やる場面だ。柳田はいったい何考えているんだ。
中途半端な治療で幕引きを狙っているとしか考えられないぞ。怒
07. 2010年11月05日 00:33:34: Zuo9mHMINl
犯罪当事者が入っていて、これのどこが第三者機関だ。毎日新聞もそれが後ろめたくて柳田が当初第三者検討会と言っていたのを「諮問機関」と姑息に言い換えている。
08. 2010年11月05日 01:36:55: kWA0wiisNE
うるさ型をあえて取り込んでしまうやり方
小泉と同じ手法、気をつけたほうがいい
逆に自由にものが言えなくなる算段
仙谷が使いそうな手
09. 2010年11月05日 02:47:06: cNfDksEeyc
この中で検察に批判的な立場を取るのは、江川紹子氏・郷原信郎氏・石田省三郎氏・高橋俊介氏の４人位かな。
駄目だ、こりゃ。
10. 2010年11月05日 05:52:20: IgQ0WMLxRU
会議内容を全てオープンにしてもらえればいいのでは。
体制側委員も、衆目の元ではいい加減な意見を言えないと思います。
11. 2010年11月05日 07:58:04: qToR4jHC4M
三権分立をどうやって担保するかが課題だと思います。
その意味で、指揮権発動をタブー化しないこと、判検交流のみならず職員の交流も禁止すること、いわゆるヤメ検の規制、検察審査会の位置づけを明確にすることなどが重要だと思います。
勿論検察自体の問題として特捜部の問題・可視化の問題があります。
更に、判断が間違って逮捕されたり長期間自由を拘束された人が出、結果的に無罪が確定した場合に国家が被害者に賠償しても公務員自身が直接責任を問われることはないことが現在の無責任を生んでいる土壌だと思うので、検察官にしろ裁判官にしろ過ちを犯した場合には個人として責任を負う、その責任の取り方なども議論すべきだと思います。
法務省が事務局を務めるのでしょうが、法務省の掌の上に乗らない（法務省・検察・最高裁は同じ穴の狢だと思うことがスタート）ことが重要です。その意味で座長に不安を覚えます。
拍手はせず、拍手一覧を見る
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
