http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/191.html
Tweet |
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1287104945
12 名前:無党派さん :2010/10/15(金) 12:54:28 ID:jjs/ZSK3
前スレの検察審査会にシビリアンコントロールが効いていないという件だが、
やはり効いていないな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%B0%91%E7%B5%B1%E5%88%B6
>文民の政治家が軍隊を統制するという政軍関係における基本方針である。
「文民の政治家が統制」されることが大事なわけで、「密室の誰かわからない無責任者」によって
統制されることはシビリアンコントロールとは言わないだろう。
例えば「軍事審査会」なるものを作って
「誰かわからない素人11人が密室で個別の軍事行動を決める」+「審議や事務局には軍人も加わる」
審議会が決めたことは軍にもって行って、最終的な軍事行動の決定は軍が決める。
というような制度を作っても、これをシビリアンコントロールとは言わないだろう。
検察審査会はまさにこういうことをやってるんであって、
検察審査会=統帥権干犯問題だろう。
天皇か国民かの違いだけで、天皇や国民の名前を使って一部の勢力がやりたい放題やる仕組みなのは同じ。
小沢問題に関係なく検察審査会問題は、帝人事件だけでなく統帥権干犯問題と同じようなものととらえた方がよい。
検察審査会批判は多くあるが、まだこの観点からの批判はあまりないのが気になる。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。