http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/153.html
| Tweet |
検察審若すぎた？事務局、平均年齢を訂正 小沢氏議決（asahi.com）「３３．９歳」だった
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/446.html
投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 10 月 12 日 21:36:38: igsppGRN/E9PQ
小沢一郎・民主党元代表を政治資金規正法違反の罪で「起訴すべきだ」と議決した東京第五検察審査会。その１１人の審査員の平均年齢を「３０．９歳」と公表したのは誤りで、「３３．９歳」が正しかったと審査会事務局が１２日に訂正した。「若すぎるのでは」などの問い合わせが相次ぎ、再確認して計算ミスに気づいたという。
同審査会は東京地裁内に置かれ、事務局は裁判所職員が務める。審査員について事務局が発表するのは、１１人の平均年齢と男女比のみ。著名な事件に限り、審査員の中から選ばれる審査会長の了解を得て公表している。
事務局によると、担当職員が平均年齢を算出する際、１１人の年齢が書かれたメモを作成。電卓で計算したが、１人分を見落とし、１０人分の合計を１１で割ってしまったという。この職員は２度計算したが、誤りに気付かなかった。
別の職員が８日に再確認して誤りが発覚。事務局側は記者会見し「誠に申し訳ございませんでした」と謝罪した。
同審査会が今年４月に、小沢氏の１回目の審査で「起訴相当」と議決した際の平均年齢は３４．３歳。７月に小沢氏を「不起訴不当」とした別の審査会の平均年齢は４９．８歳だった。今回は若い審査員による議決だったことが注目されていた。
http://www.asahi.com/national/update/1012/TKY201010120245.html
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年10月12日 21:37:54: onhl3jXEGw
幻の１１人
02. 2010年10月12日 21:44:16: B1ZhhZMSbM
11人の平均の計算も間違えるとは小学生か？
こんな間違いするからには、他にもいっぱい間違えているじゃろ
最初からやりなおせ
03. 2010年10月12日 21:50:55: wBmRG24DQc
33.9歳でも十分若すぎだろ！
加減乗除もろくすっぽ出来んような役人も小学生並みって世界か！
もういっぺん、全面公開でやり直せ！
04. 2010年10月12日 21:59:09: uvpMSHVtJA
計算を間違えていたのではなく、今回の訂正を敢えて間違えて発表したと言うのが
実状ではないかい。３０．９才では若すぎるとの批判が強く、４０才への訂正では
明々白々だから、少しは和らげようとして３３．９才と３才鯖よ読んで発表した。
誤魔化されないよ。どうせ身元も、最低限のプロフィールも明かさないのだから
３才ぐらい鯖を読んでもどうってことはないと、タカを括っているよ。
まー全てがいい加減だな。 こうしたことで人、一人が長い年月をかけて裁かれる
のだ。ほんと無茶な話だ。無茶が通るこの国はどうかしているよ。
05. 2010年10月12日 22:03:15: uvpMSHVtJA
ＴＶ、マスコミはやりたい放題、痴呆の国民はお笑い番組で転げ回っているだけで
なーんも感じない。ほんとこの国は終わっているよ。行き着くところまで
行き着かなければどうしようもないのだろうけど、少しは気付よと言いたい。
06. 2010年10月12日 22:09:05: VoHQXX9kmw
もう、検察審査会なんて開かなかったって白状しようぜ。
全ては捏造・嘘だったって言ったほうがいいよ。
07. 2010年10月12日 22:11:19: 0AtvblJXYA
9月上旬に体が空いてるのは学生。
学生とプーを集めたな。
若くて金のないやつは往々にして、金持ち小沢が諸悪の根源だと勘違い。
それを利用して黒を決めつけ起訴と。
08. 2010年10月12日 22:12:49: eG7w2ZuOtY
2桁の数字が１１個並んでいて、それを2回電卓で足し算をしたら２回とも３４０になった。
しかし、実は２回とも３３という数字のところだけ見落としていた。
こんな説明をする裁判所もバカだな。ホントにバカだ。情けないほどバカだ。
09. 2010年10月12日 22:13:36: ZsUNOgGnko
３歳、老けました〜♪
これで小沢さんも納得！ でした・・・
10. 2010年10月12日 22:14:32: FRG8bLypLg
名義貸し？どうせ審査なんかはじめから無かったんだろう。
この国では法律は、警官・検事・裁判官があとぐされなく犯罪やるためのアリバイ。肩書きで殴るヤツと殴られるヤツが決められる。オレ様が法律だニッポンだ、生意気な民草たたき潰すのってチョー気持ちいいよ。
それを眺めながら知ったかぶりでうなずく８千万のおしゃべりザル。テレビ新聞で催眠状態。
11. 2010年10月12日 22:14:51: VNHpB0zBA6
３０歳だろうが３３歳だろうが若すぎることに代わりはない。
１１万人の平均を出せと言うわけではない。
たかだか１１人の人数を間違うか。
数も数えられないのか。
それだけ、いい加減な仕事しかしていないと言うことだ。
新聞屋は、それを「ハイハイ」と黙って聞いて帰ったのか。
まあ、コヤツらもグルだからなあ。
12. 2010年10月12日 22:17:45: jJH5PXtLYw
ただ11人の平均年齢の計算って、間違えて、しかもずっと気付かないとは
小学生だってありえないじゃないかな。
13. 2010年10月12日 22:18:45: L3XKnjg0P6
３０．９最平均で１１人なら 合計３４０歳
それが、１０人分だったので、抜けていた一人分をプラスしたら、
平均が３３．９歳になったということらしいが、
そうすると新たな合計は ３７３歳 となり、
漏れていた人の年齢は ３３歳 !!!
もろ、平均年齢の人が一人分抜けていましたって、
冗談もいいかげんにせいよ！
誰が信じるのかな? 小学生並みの計算で・・・？
14. 2010年10月12日 22:19:50: MxgLEDEiDc
事務局には、問い合わせの電話やメールが殺到し、職員は中会議室のテーブルを囲んで考えた。
「最高検から、適当でいいからと言われたので、鉛筆なめて作った30.9歳だったが、抗議の電話やメールがこれほど殺到するとはなあ。フリーらしき報道関係者が、合同庁舎や職員の自宅付近を探っているぞ。このままだと、なにも審査しなかった事実がばれてしまう。こうなったら、前回34.3歳だから、30.9+3.0で、33.9歳でどうだ。これなら批判も少しは和らぐだろう。なにより、3の倍数ずくめと、3×3＝9で、なんとなく縁起がよさそうだ。」
15. 2010年10月12日 22:22:15: EJniQ3GxYY
１．審議を急いでいたので、補充が間に合わず審査員は10人だった。
２．出席者名簿の年齢をそのまま順番に加算し11で割った。→30.9歳
３．あまりにも平均年齢が低すぎると指摘され、33歳を名簿に追加する。
４．ごまかすために事務局発表。→33.9歳
事務局は、検察審査会法違反、公文書偽造、虚偽報告、証拠隠滅を行っている可能性がある。
会議録の提出を命じ、事務局長を即座に喚問すべし。
16. 2010年10月12日 22:24:01: MLlsjclBm2
この国は、もう、終わっている。（笑）
どこの間抜けが、１１人の計算を間違えて、訂正します、だと。
オンナが、よくつく、ウソと同じ！
３５歳やのに、２７歳です、と。
サバは、鯖は、新鮮やから、うまいんや。
あきれて、モノが言えない、
とは、古代の人は、よく言ったものだ。
ほんま、この国は、もう死んでいる！
17. 2010年10月12日 22:31:37: TsQcxpGQvk
〜ったく、四の五の言わず公開するこった！
まだまだ出るぞ、”訂正”とやらが。
18. 2010年10月12日 22:35:33: QSjOxQMRt6
小学生低学年の足算も出来ず、出来るのは捏造だけだ。
これ以上のハッキリした事実は無い。
19. 2010年10月12日 22:36:41: 0JIh0H4jtk
次は「検察審査会は開催されていませんでした」という訂正かな
20. 2010年10月12日 22:40:28: ef28hFuspo
計算が合いません。
11名の年齢を明らかにしてください。
国民として、知る権利があります。
議事録の開示を求めます。
21. 2010年10月12日 22:41:51: eG7w2ZuOtY
検察審査会：小沢氏議決の委員年齢訂正 平均３３．９１歳
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101013k0000m040085000c.html
事務局によると、平均年齢を計算する際、担当職員が３７歳の審査員の年齢を足し忘れ、１０人の合計年齢を１１で割るなどしていた。
毎日新聞では３７才になっている。何が正しいんだ。
22. 2010年10月12日 22:47:18: DtdutbwPRY
この訂正を誰が信じる？
何でこんなに時間が経って間違いに気付くのだ。有り得ないよ。
こうなったら平均年齢などと言わないで、せめて個人別に年齢と性別
ぐらい発表したらどうなんだ。
全く誠意を感じない。
23. 2010年10月12日 23:02:44: fZOiq9PC2M
これ、もはや自白したようなもんだなw
24. 2010年10月12日 23:03:07: 9kK7KfN8Nw
もう可視化するしかないですね
25. 2010年10月12日 23:17:10: FRG8bLypLg
ま、ほんの１５００年前まで自分の文字も持たなかった国だよ、ニッポンは。持てなかったのではない、そもそも文字なんか必要ない生活だったんだよ、おサルには。
江戸時代の識字率９０％うんぬん、あれも読売産経がさんざん広めたまゆつばな。そりゃあの頃でもみな「いろは」をそらで言えて、自分の名前を書けはしたさ。しかし内容のある文章できっちりコミュニケーションできる人間なんてまだ変人も変人。江戸時代のお店の看板たくさん見てみな、字の読めないお客がほとんどだったから、いろんなトンチ絵でしゃれ込むのが流行っていた。
ワープロが普及するほんの２０年前まで、日本では内容がどんなにデタラメでも物を書くだけでインテリさま、ちょっと外国で賞でも取ればもう文豪だ。内容まったく関係なし。あのバカ立花隆が３０年間「知の巨人」で学界に君臨だもんな！東大教授？立教大教授？彼が書い当時絶賛の英知の結晶「田中角栄研究」、あんなもの今誰が本気にするんだい？みんながすごいと言ったから、すごかっただけだ。
日本人は複雑怪奇な屁理屈を並べたてて他人を煙に巻く技術ばかり、シンプルな事実を他人に伝え、また他人から知る頭脳がいかに無いか、火を見るより明らかだろう？
今のいいおとなを見てみな、老いも若きもみ〜んなテレビと現実の区別がついてない。真実は、文字を覚えてまだほんの二百年ほどの洋服を着た原人、日本人。丸暗記と暗算以外は頭の使い方を知らない生活が知の土台だから、平均年齢訂正とかこんな子供じみたばればれのウソを、数千万のバカ日本人は新聞に書いてあるからとまた信じるわけだ。
こんなことずっとだったんだろうなあ。面白い動物実験。
26. 2010年10月12日 23:46:42: MySs0BAxRM
審査会が本当に開催されたかどうかさえ確かめようがないのだから、「３０．９歳」か「３３．９歳」かなど、どーでもよいのでは。
いちいち反応すべき事項ではないと思う。
それよりも、実際に審査会が開催されたと言うのなら、その証拠の開示を求めることです。
現状では、審査会が実際に開催されたことを信ずるに足る証拠が提示されていません。
平均年齢の訂正そのものが、開かれてもいない審査会があたかも存在したかのように思わせる偽装の可能性があります。
せめて、１１人それぞれの年齢が開示されたのなら信用性が多少は生まれるかも知れませんが、単なる平均年齢を訂正発表したからと言って、検審の存在を信用する根拠にはとてもなりません。
27. 2010年10月12日 23:54:28: UmyJLAdF5E
33歳の人がいたと公表したようなもの。
個人情報の取り扱いは大丈夫か。
「あつこれだ」「あいつわすれられてやんの」と
今頃、審査やった連中の話題になっているかも。
たった年齢と男女比だけの公表に
ほんとにミスしただけか。
電卓いじっているうちに打ち間違えたですまされるなら警察
えーと、検察・・・だれがいらないんだっけ。
28. 2010年10月12日 23:56:27: wHbnk0Tc92
検察審査会法で非公開なのは、審査会と審査員の氏名だけ。あとは公開してはいけないとは書いてない。議事録を含め全て公開すべきだ。
なお、平均年齢が３歳上がったとしても統計学的には、２回続けて３３歳の近似値が続くことは、１００万分の７が９になる程度で有意の差はない。
過去１４００回２度目の起訴相当があったそうだが、最近の１００回の平均年齢を調べれば、正規分布の３σ（シグマ）に入らないはずだ。統計学的には、作為があったと見做される。
文系受験者は確率を勉強していないから、これで誤魔化すことが出来ると思っているのだろうが、科学は嘘を見抜くよ。
29. 2010年10月13日 00:02:02: javdy2U1Hc
メモ用紙と電卓で計算？いまどき電卓で計算しているというのが信じられない話だよ。
審査員全員のリストがエクセルであるんじゃないの？年齢などのプロフィール込みで。市民目線で考えると。
それから、平均があっているかどうかは別にして、事務局員や審査員メンバーは全員の年齢を知っていたんじゃないの？
平均30歳という数字が公表されたタイミングで、平均34歳の審査員グループが本当に存在したのだとすれば、誰一人として疑問をいだかなかったというのが信じられないんだが。
30. 2010年10月13日 00:18:05: B1ZhhZMSbM
どういうふうに計算間違いしたか克明に教えてください。
それが再発防止策になりまふ
31. 2010年10月13日 00:30:02: qDze41jb5Q
前回11人の平均年齢を 30.9 としたとき、合計は
30.9 × 11 = 339.9 だから 340 が合計だったわけだ。
今回11人の平均年齢を 33.9 としたのなら、合計は
33.9 × 11 = 372.9 だから 373 が合計だ。
373 - 340 = 33 だから 前回は33才の人を加算し忘れた、と弁解しているわけだ。
ということは、37歳の人を足し忘れたという毎日新聞の記事もおかしい。
> 検察審査会：小沢氏議決の委員年齢訂正 平均３３．９１歳
> http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101013k0000m040085000c.html
> 事務局によると、平均年齢を計算する際、担当職員が３７歳の審査員の年齢を足> し忘れ、１０人の合計年齢を１１で割るなどしていた。
何がどうなっているのか、何もかもめちゃくちゃだ。
事務局が間違っているならそれに気づかぬ毎日も毎日だ。
「間違いました」で済む問題じゃないよ、これは。
32. 2010年10月13日 00:44:57: hEt9dTCdEU
やぶ蛇だね。
33. 2010年10月13日 01:24:48: sUpHQ8Q75g
嘘の上塗り
それはある嘘に付随して必然的に起こるものなのだ
なぜか
事実ならそれに付随する事象が自動的に発生し派生する
捏造の場合は自動的には周辺には何の事象も発生しない
後から何らかの矛盾に気付き補正すると
玉突きのように他の場所に矛盾点が出てきてしまう
嘘の上塗りはその嘘が忘れ去られるまで続くのだ
34. 2010年10月13日 01:49:17: 8MWancEAuI
>３０．９最平均で１１人なら 合計３４０歳
>それが、１０人分だったので、抜けていた一人分をプラスしたら、
>平均が３３．９歳になったということらしいが、
なぬ？、３７歳の人間が一人抜けていただと
ならば、正しくは
（３４０歳＋３７歳）/１１＝３４．２７歳のはずじゃないか。
虚偽記載連発！
逮捕だ！
35. 2010年10月13日 01:56:07: 8MWancEAuI
幽霊の年は数えられない！
36. 2010年10月13日 04:10:49: 9GKeB9j1r6
コント 検察審査会
37. 2010年10月13日 04:31:43: XWx67brybc
最近若者の間では、嘘をつくことを朝日ると云うらしい。
捏造は、星るとか。
おい、山際澄夫しっかりせんか。
星がお前の知名度越えてるぞ。
読売（CFR/JCIA新聞）・産経（人種差別kkk団推奨・痰壺新聞）・毎日（朝鮮・創価日報）・朝日（検察推奨・思想新聞＜旧統一教会紙＞）日経（FRB新報＜信奉＞）
何だよ、大手は日本の新聞無いじゃないか。
毒だらけで、目が腐るぜ。
見る気も起きねーナ。
さて、阿呆にならないようにネットでもサーフィンするか。
横須賀たより
38. 2010年10月13日 05:24:43: 2FXS1nOyKo
「小沢氏の「素人」発言に抗議文を出す」とか報道されていた
審査員経験者約１万６０００人からなる「全国検察審査協会連合会」
というのも怪しい。こんな団体があること自体不可解だ。
ここも実態を調べる必要があるのではないか。
39. 2010年10月13日 05:41:43: 0Rgpr3YXIQ
尖閣の公務執行妨害で逮捕された中国人船長が釈放されたときの沖縄地検の会見で
「・・・今後の日中関係を・・・」
と語った検事が、この言及をもって政府の関わりを批判したのだと言われているが、
東京第五検察審査会審査を担当した東京地方裁判所検察審査会事務局職員の中に、この検察審査会審査に不正があることを告発したくて、このような若過ぎる審査員平均年齢を出し、
世論を喚起し、訂正平均年齢さえもわざと間違えて出したのではないかと思う。
検察審査会事務局内にも、大阪地検特捜部の例の女性検事のように、義憤に駆られる
正義感を持った者がいるような気がします。
このような常識的正義感を持った内部告発者がどしどし出てきて欲しい。
40. 2010年10月13日 06:00:31: VcYrRJgLWI
素人のくせに「素人」といわれて憤慨しているらしいが、何様になった気なんだろう。大体、小沢氏の件を審査したのは、４回程度らしいじゃないか。プロが審査したって４回じゃ調書を読み込む時間が足りないだろう。だから補助弁護士頼みになって、誘導されたのだろう。補助弁護士は、過去の判例の「暴力団の親分と子分の関係を類推適用して判断しなさい」と説明したそうだから(読売新聞による)、結論は端から「起訴相当」以外無かったのだろう。
しかし、返す返すも「素人」もおだてれば木に登るものだ。いくら抗議しようが素人は素人なんだから、謙虚になるべきだ。「我々は調書を目を皿のようにして何遍も何遍も読み返した上で判断したのだ。」とでも言えるのなら別だが。
平均年齢も、２０歳代が相当数居ないとあの年齢にはならない。抗議するなら、氏名、年齢を添えて抗議すべきだな。
41. 2010年10月13日 06:06:08: ZxigmR1pCE
検察審査会のほうが虚偽記載だね。
42. 2010年10月13日 06:23:24: BIgfJMRMNE
週刊朝日の記事によると、コインを投げて１０回連続で表が出る確率に等しい。
数学者も仰天びっくり！！！
43. 2010年10月13日 07:38:13: UmyJLAdF5E
27で33歳の個人が特定されたと書いたが、
毎日が報じた37歳と合わせて2人まではわかった。
「虚偽記載」は何かやましいことがあるからという論法なら、
審査会もやましいことがあったということ・・・市民目線より
44. 2010年10月13日 07:51:57: aTF2W9UlwI
ああ、悲しきかな。
ああ、面白きかな。
後だし、じゃけん。
拍手はせず、拍手一覧を見る
★だれでもＯＫコメント投稿場所。
よかったらこの記事の感想を聞かせて下さい。
コメント投稿するとすぐに表示されます。投稿メルマガで即時配信アリ
ペンネーム:
パスワード: ペンネームとパスワードは無くても投稿できます。ペンネーム＋パスワードは記録されます。後日投稿するときのためパスワードは覚えておきましょう。
スパム対策画像認証： ←左の画像に表示されている文字を↓に入力してください。
コメントの２重投稿は禁止です。 ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:
このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。
次へ 前へ
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板
投稿コメントツイッター自動つぶやき中
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用もとを表示することを強制いたしません。
ch1： ch2：
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
