http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/373.html
03. 2010年10月11日 13:41:37: 5O9EAw0IlM
検察審査会の法的問題点
１−申立人適格（検察審査会法　第３０条　第２条２項）
　　告訴告発人を非公開にしているが、この者は、適格要件を満たしているのか？
　　またその要件判断は、法の趣旨を逸脱濫用していないか？

２−審査の対象（同　第２条１項）
　　「検察官の処分」の当否を審査すること。
　　処分の範囲を逸脱すると、不告不理の原則に違反する。
　　＊４億円の追加決議

３−審査会構成員の選任の当否（同　第２章）
　　平均年齢３０歳が、確率上有り得ないことの当否
　　選任権者の選任権逸脱濫用がある時の国家賠償の可否。

４−審査の資料（同　第３５、３６、３７条）
　　小沢氏の上申書の取扱い
　　検察の証拠資料の恣意的不適切な（誘導的）提出（職務違反）の有無
　　自白調書、伝聞証拠の取扱い

５−起訴前の告知聴聞制度
　　起訴という不利益を課す場合、憲法第３１条適正手続の保障の趣旨から、被告　　となる者の側の弁明を聞くべきなのに、これに違反していないか。

６−審査手続き違反
　　a−同法第４１条の４（審査補助員の必要的委嘱）
　　　２回目の起訴決議に必要な補助弁護士は、決議のわづか１週間前に決定。

　　b−同法第４１条の７（議決書の作成）
　　　認定した犯罪事実を、できる限り日時、場所方法をもって犯罪を構成する事　　　実を特定しなければならない。
　　　＊共謀は何時、如何なる方法でなされたかというこの事件を起訴する核心の　　　　事実を全く特定していないので、被告人側は防御権を行使できない。
　　
他にもあるが、いずれにせよ、法律違反満載の事件である。
そして、これほどの違反を故意に放置する事務局は、存在意義すらない。
日本が無法国家であることを、世界中に知らしめた。
　　
　　
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み43掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。