http://www.asyura2.com/10/lunchbreak43/msg/129.html
Tweet |
--------------------------------------------------------------------------------
第46回衆議院総選挙総合スレ212
57 :無党派さん:2010/10/10(日) 17:50:28 ID:EmSW+bcP
http://twitter.com/#!/iwakamiyasumi
>続き。いずれにせよ、ど素人の市民に強制起訴の議決をさせ、ど素人の指定弁護人が選任されようとも、
>その結果、指定弁護人が強大な権力をもち、検察に委託して家宅捜索も逮捕もできるなら、何のことはない、
>検審とは、検察の起訴代行機関ではないか。
前スレで貼られていたこれだが、検察審査会は実質的には検察の支配下にあるのか?
裁判所の支配下にあるのか?真実が知りたいね、大事なポイントだと思うし。
判検交流の問題とかもあるから大きな意味では司法権力者集団の傘下じゃないか?
とも言えなくもないと思うが、
どうもマスコミ報道などを見てると、検審は検察組織全体の傘下というよりも
司法官僚・裁判所の影響力を感じてしまうんだよね。
検察官達も検審に不信をもってるような記事も見たし、法的にも
検察審査会事務官や検察審査会事務局長を任命するのは裁判所だし。
どっちにしても市民感覚(笑)だな。
http://mainichi.jp/select/jiken/archive/news/2010/09/24/20100924ddm041040099000c.html
>審査員が見る資料は、裁判所職員でつくる事務局が、検察から提出された捜査記録や証拠から抜粋する。
>膨大な量で専門用語も多いためだが、複数の検察幹部の目には「事務局の判断が議論に影響しているのではないか」と映る。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。