次へ　前へ
「紺屋の白袴？・証拠隠滅罪」
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/150.html
投稿者 カッサンドラ 日時 2010 年 9 月 26 日 17:58:29: Ais6UB4YIFV7c

　次に示すのは「証拠隠滅罪」の罰則である。当然、前田容疑者もこれは知っていたはずだ、職業は「検事」なのだから。

　＜ウィキペディア：犯人蔵匿及び証拠隠滅の罪＞
『証拠隠滅罪、証拠偽造罪、証拠変造罪、偽造証拠使用罪、変造証拠使用罪（第104条）
　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処せられる。』

　そして自身が公務員であるから「二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金」を食らっただけでは済まないことも知っていたはずだ。ばれた時点で「己の人生が終わる」ことも覚悟していたはずだ。そういう大それた事をこれからやるのに「自宅のパソコンを職場に持ち込んで」しかも個室ではないであろう自分のデスクで「作業」などするものだろうか？

　普通「内密の作業」を行うなら職場ではなく、自宅に持ち帰って密かにやるだろう。フロッピーディスク１枚ぐらい書類の間にも隠せる。残業で夜遅く帰宅し徹夜で作業して、次の日何食わぬ顔で戻しておけばいいのだ。現に職場内では「証拠物件」は自由に弄られたのであろう。それを堂々とデスクで「改ざん」を行うとは並の神経ではない。トイレに立ったすきに同僚に見られる、とは考えなかったのだろうか？

　今回の「ディスク改ざん」は、前田容疑者にとって半ば「公務」ではなかったのか？　上司の元部長や元副部長の発言は信用できるのか？　それはあくまで「本人が述べている」に過ぎない。しかも発言内容は「検察庁の正式発表」でもない。本人から直に取材などできやしまいから、所詮「リークの類い」なのだろう。そしてリークには「発言の裏づけ」や「発言者の責任」を求めることはできない。我々は「メディアを通した逮捕劇」を見ているに過ぎない。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み42掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。