http://www.asyura2.com/10/lunchbreak42/msg/526.html
| Tweet |
全日空のｍｎの挙動が不審だ
1985年8月12日
東京羽田18:00発の大阪行きはJAL、ANAの計2便あった。
いつも全日空を利用していた坂本九であった。マネージャーが、ANAの窓口で、坂本九を乗せてくれるようにお願いした。
ANAは「満席」ということで断った。
しかし、常識的に考えてみると、大変おかしい。
東京羽田18:00発大阪行きは、ANAもジャンボである。
満席とはいえ、予備用に、多少の空席をあけておいて、要人がお願いした際には快く乗せるのが普通の対応である。
ましてや、ジャンボなら10席程度は予備席にする。
「坂本九」がお願いして乗せてくれないANAの対応というのは、大変に挙動不審と言わざるを得ない。
＜以下参考＞
http://blog.goo.ne.jp/adoi/e/edbab4f32ae3d24a7aaf78f747cbaaeb
またオレンジエア隠蔽がはじまった。このmnという全日空の者、悪質だ。 (123)
2010-09-15 05:04:05
http://b.z-z.jp/?jal123
＜以下引用＞
F19
--------------------------------------------------------------------------------
オレンジエア
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak41/msg/520.html
http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/1476.jpg
--------------------------------------------------------------------------------
2010/9/15(水)5:00 [PC]
Ｎ・Ｍ
--------------------------------------------------------------------------------
F19 さんへ
あなたは、自衛隊の標的機が当機の尾部に命中・衝突したとの説をとっておられるようですが、その説は否定され、成立しないと云う目撃者証言がありますので、私のＨＰの「煙の発生に関して」の項を是非ご覧下さい。そこには、次のように記しています。
当事故原因に関しては、自衛隊、米軍等の関与説まで飛び出しており、ミサイルを含め何らかの飛行物体が、当機の尾部に命中・衝突したとする説が、世間には根強くあります。しかし、もしそうであれば、その時生じる煙は、空中の一点に、ポッカリと浮かんで見えるであろうし、煙の尾を引くと云うことは考えられません。この点、近持・渡辺証言からすると、機内で発生した煙が、機外に煙の尾を引いて排出されていたと云うことになります。従って、何らかの飛行物体が、当機の尾部に命中・衝突したとする説は成立せず、自衛隊、米軍等の関与説も否定されると云うことになります。
--------------------------------------------------------------------------------
2010/9/14(火)22:06 [PC]
こっちでは2人出てきて、多数決で隠蔽をはかろうという典型的な小沢一郎体質ですね。 (123)
2010-09-15 05:20:17
http://8005.teacup.com/suzan/bbs
オレンジエア 投稿者：F19 投稿日：2010年 9月15日(水)05時15分32秒 h221173.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
オレンジエア
http://www.asyura2.com/10/lunchbreak41/msg/520.html
http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/1476.jpg
自衛隊岐阜航空実験団
http://gray.ap.teacup.com/123ja8119/timg/middle_1165812180.jpg
--------------------------------------------------------------------------------
(無題) 投稿者：Ｎ・Ｍ 投稿日：2010年 9月14日(火)21時57分30秒 softbank219023066019.bbtec.net
F19 さんへ
あなたは、自衛隊の標的機が当機の尾部に命中・衝突したとの説をとっておられるようですが、その説は否定され、成立しないと云う目撃者証言がありますので、私のＨＰの「煙の発生に関して」の項を是非ご覧下さい。そこには、次のように記しています。
当事故原因に関しては、自衛隊、米軍等の関与説まで飛び出しており、ミサイルを含め何らかの飛行物体が、当機の尾部に命中・衝突したとする説が、世間には根強くあります。しかし、もしそうであれば、その時生じる煙は、空中の一点に、ポッカリと浮かんで見えるであろうし、煙の尾を引くと云うことは考えられません。この点、近持・渡辺証言からすると、機内で発生した煙が、機外に煙の尾を引いて排出されていたと云うことになります。従って、何らかの飛行物体が、当機の尾部に命中・衝突したとする説は成立せず、自衛隊、米軍等の関与説も否定されると云うことになります。
--------------------------------------------------------------------------------
F19さん 投稿者：群馬 投稿日：2010年 9月10日(金)22時21分14秒 p1071-ipbf1204akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
自衛隊習志野とか 意味不明だよ 何がいいたいの？
--------------------------------------------------------------------------------
JAL123便の墜落原因は、自衛隊習志野空挺団の小林による撃墜です。 投稿者：F19 投稿日：2010年 9月10日(金)10時45分53秒 h221173.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
