221 ：無党派さん：2010/09/07(火) 07:23:32 ID:vHdIUoyH
社説：民主代表選…検察審査会　危うさ残る小沢氏発言

　「政治とカネ」の問題は、依然として民主党代表選の大きな争点だ。小沢氏の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件で、東京第５検察審査会の２回目の議決が控える中、
小沢一郎前幹事長はテレビ番組で「堂々と潔白を主張したい」と述べ、「起訴議決」があった場合、訴追に応じる考えを明確にした。その姿勢は評価したい。

　一方で、小沢氏は、検察審査会制度について「強制力を持つ捜査当局が不起訴としたことについて、一般の素人の人がいいとか悪いとか言う仕組みが果たしていいのかという議論は出てくる」と発言した。

　東京地検は２月、小沢氏を容疑不十分で不起訴としたが、第５審査会は４月、「起訴相当」の議決をした。東京地検が再び不起訴にし、現在は２回目の審査期間である。

　「潔白だ」という表現が適切かどうかは別として、小沢氏が検察当局の２度の不起訴処分を強調したい気持ちは、理解できなくはない。また、検察審査会制度という立法にかかわる問題で、政治家が発言するのは、本来、自由である。

　だが、小沢氏は審査の当事者である。この時期の発言は、審査員に何らかの影響力を及ぼそうとしているとの誤解を生みかねない。発言には慎重を期すべきだ。

　検察審査会の議決に一定の拘束力を与える改正検察審査会法は、裁判員法と同じ０４年５月に成立した。その際、民主党も賛成したことを忘れてもらっては困る。小沢氏は「素人」というが、法律家だけで司法を担う限界が指摘され、民意を反映させる目的で生まれた制度である。

　その評価については、一定の時間をかけ、運用実態を検証し、長所や短所を判断する必要がある。

222 ：無党派さん：2010/09/07(火) 07:23:36 ID:vHdIUoyH
　小沢氏は代表選告示後、「政治とカネ」の問題について「何回も記者会見を開き説明してきた」と繰り返す。
だが、資金管理団体の土地購入の原資について、これまでの説明が二転三転したことなど、会見のやりとりだけで、国民の理解が得られたとは言えまい。刑事責任について、「推定無罪」の原則が働くのは当然だ。
だが、元秘書３人が起訴され、その政治責任は当然残る。代表選の結果にかかわらず、国会の場で十分に説明する必要がある。

　一方、菅直人首相の姿勢も疑問だ。代表就任時、「政治とカネ」の問題は、鳩山由紀夫前首相と小沢氏の辞任で「けじめがついた」との見方を示し、小沢氏の国会招致にも、消極的だった。だが、今になって「国民が納得できる説明が必要」というのは、ご都合主義だ。

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100907k0000m070103000c.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み42掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。