http://www.asyura2.com/10/lunchbreak41/msg/741.html
| Tweet |
次へ 前へ
陸山会事件、検察審１０月にも判断（読売新聞）
http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/230.html
投稿者 赤かぶ 日時 2010 年 8 月 26 日 16:33:47: igsppGRN/E9PQ
小沢一郎・民主党前幹事長（６８）を巡っては、資金管理団体「陸山会」による２００４年１０月の土地購入に絡む政治資金規正法違反（虚偽記入）容疑について、東京第５検察審査会の第２段階の審査が進められており、今秋にも議決が出されるとみられる。
この事件で、特捜部は今年２月、石川知裕衆院議員（３７）ら元秘書３人を、陸山会の政治資金収支報告書に土地購入代金を記載しなかったなどとする容疑で起訴したが、小沢氏については、「秘書らとの共謀が十分に立証できない」として不起訴（嫌疑不十分）とした。
これに対し、東京第５検察審査会は４月、土地代金などを０４年分の収支報告書に記載しない方針を事前に小沢氏に報告し、了承を得たとする石川被告の供述などをもとに、１１人の審査員の全員一致で小沢氏を「起訴相当」と議決。議決書は、事件への関与を否定した小沢氏の供述について、「極めて不合理で信用できない」と述べた。
特捜部は５月、小沢氏らから再び事情を聞いたが、小沢氏の関与を示す新たな供述は得られず、再び不起訴とした。現在、同審査会では新たな審査員による第２段階の審査が行われており、審査員のうち６人の任期が満了する１０月末までに議決が出される可能性がある。その際、８人以上が「起訴すべき」だと判断（起訴議決）すれば、強制的に起訴されることになる。
一方、０７年分の同会の収支報告書への虚偽記入については、東京第１検察審査会が７月、「不起訴不当」を議決した。このため、特捜部は小沢氏に事情聴取を要請しており、９月１４日の民主党代表選後の聴取を希望した小沢氏側との間で、日程調整が行われている。
小沢氏は幹事長辞任を表明した６月２日以降、事件について口を閉ざしている。辞任前には一時期、衆院政治倫理審査会で説明する意向を示していたとされるが、辞任後、立ち消えとなった。その後、小沢氏自身が公の場で事件について発言することはなく、参院選の応援の際に触れることもなかった。
小沢氏の弁護士は２６日午前、小沢氏が立候補を決めた背景について、「民主党内の状況を見て判断したことで、検察審査会の審査への影響などは考えていないと思う」と述べた。
（2010年8月26日14時32分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100826-OYT1T00561.htm
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年8月26日 16:39:56: DmCC9k6hHM
相も変わらず、根拠の無い「政治資金問題』で、『小沢潰し』に盲進する読売だな。
02. 2010年8月26日 16:50:07: ZsUNOgGnko
批判？期待？小沢氏出馬「まだ金銭問題に決着ついていない」
小沢一郎氏が民主党代表選への立候補を表明した２６日、各地の市民からは批判や戸惑いの声が多く上がる一方、小沢氏の手腕への期待も寄せられた。
東京のＪＲ新宿駅では、埼玉県戸田市の会社員瀬下義明さん（５６）が「まだ金銭問題の決着がついていない段階なのにおかしい」と疑問視。鳩山由紀夫前首相が小沢氏を支持する意向を示したことには「自ら一緒に辞任した、あの決意は何だったのか。何もかもがおかしい」と首をかしげた。
現在求職中という札幌市の男性（３７）も「『政治とカネ』の問題で小沢さんはイメージが悪く、出ない方がいい。首相になれば、国政選挙の際に、組織としてはまとまっても浮動票はもう集まらない」と否定的だ。
口蹄疫被害からの復興に取り組む宮崎県の畜産農家には戸惑いも。牛６１頭を殺処分した宮崎市の永野正純さん（６１）は「６月に視察に来た菅直人首相と会ったばかり。再建に向かう農家にとっては、地元の事情を理解している現政権が安定して続いてほしい」と、首相交代につながることへの懸念を示した。
一方、投資家らが集まる大阪証券取引所（大阪市）周辺。コンサルタント業の山田耕平さん（７６）は「行き詰まっている経済を打開する起爆剤になるかもしれない。腕力がある人が出てくれたほうがいい。海外にも『やるぞ』というメッセージを発信できる」と期待する。
ＪＲ名古屋駅前でも、神奈川県伊勢原市から出張中の男性会社員（３７）が「実質的に一番権力がある人が代表になった方が、党運営が円滑になるのでは」と出馬を支持した。 【民主党代表選についてのアンケート】
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100826054.html
03. 2010年8月26日 17:19:05: BAZeGCEiYk
そもそも、審査する事件（問題）自体が架空（誰か見解・妄想）だからな。
記載自体の合法性はさておき、何で会計の記載方針を聞いたら（知っていたら）有罪になるんだよ？
具体的な帳簿記載の方法や会計の方針を全て知っていたら、会計担当者を雇う必要がないではないか。小沢氏、自身が事細かに記載すればいいだけ。
まったく常識的で言うのもアホらしいことだが、会計や記載ってのはややこしくて面倒なことだからこそ、一般の会社を含め、政治団体は会計担当者を雇うわけだ。
で、そんな専門的で細かいことで、記載の報告を受けた社長や代表者が罪に問われるなどアホらしいこと（自爆的に記載ミスするスパイ秘書を送り込めば政治家を潰せるし、そもそも、そんなミスで政治生命を云々なんておかしい）なので、政治資金規正法には「会計責任者」が罪に問われると明記されている。
いったい、いつから小沢氏が会計責任者（実質的な会計責任者とでも解釈するのか）になったんだ？
何か読売の記事を読むと、このアホらしい「小沢は知っていたか？」が有罪無罪の論点であるかのように聞こえるが、このように勝手に論点を構築してるのは誰だ？
まあ、審査を補助する弁護士や事務官なんだろうが、またあたかも「拳銃所持の組員と組長」の共犯問題であるかのように、問題を捏造するのか？
審査員の洗脳や間違った誘導は検察審査制度の趣旨から言っても大罪だぞ。
それと、検察を審査する制度にもかかわらず、検察（の作った論点）が正しいと誘導するのも同じ。
国民生活にも多大な影響を及ぼすことなんだから、担当者あるいは役所は当然国民への説明責任があろう。
「自分の意見」というもの以外に、有罪無罪のポイントが説明できないなら（そもそも帳簿の仕方など、事件の詳細が分からないなら）何も説明しないか、辞退するのが筋だろう。
自称善良なる市民は、何の誘導説明もなく自ら争点を見出して法的判断ができるか？
それとも開き直って「小沢は悪だから、これも有罪」という暴論を晒すか？
マスコミはニュース対象の詳細を伝えることを放棄してるようだが、普通に見直してだけでもこれだけの問題が浮上する。にもかかららず、また審査会の決議を神の声のごとく持ち上げて（無批判に正しいかのように扱い）、小沢叩きに使うのか？
拍手はせず、拍手一覧を見
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
