http://www.asyura2.com/10/lunchbreak40/msg/813.html
| Tweet |
次へ 前へ
「起訴する気がないなら始めからやらない・検察の裁量」
http://www.asyura2.com/10/senkyo90/msg/850.html
投稿者 カッサンドラ 日時 2010 年 7 月 19 日 17:18:43: Ais6UB4YIFV7c
検察審査会制度とはおかしな制度だ。犯罪捜査の専門家が捜査して証拠が上がらなく起訴しても裁判で無罪になるのは明白だからと起訴を断念した事件を、告訴があったとはいえ１１名の素人が「それでも起訴しなさいよ」と注文を付けることができ、２回とも検察が「やだ」と拒否しても強制起訴できてしまう。
検察が、「起訴不可能」と１度判断したものを素人の合意で覆すなどは、死んでもプライドが許さないだろうから、結果はある程度見えているのに。一番の分水嶺は「１回目の議決」なのだ。ここで審査員の「起訴すべき」の票が８名以上か６名以上かで、「起訴相当」か「不起訴不当」かに分かれる。
検察の主張が一貫していれば、どちらの議決でも「検察の起訴」は起こりえない。それでも２度続けて「起訴相当」の議決がなされれば、「裁判所が指定した指定弁護士」が代わりに公判に臨むことになる。「勝てると思うなら、やってみな」検察はたぶんこう思うだろう。そして多くの手間と人件費が浪費される。
事件を起訴するかしないかは検察の判断のみに掛かっているのだから、検察審査会は検察が「意図的に」起訴を見送ったかどうかを審査すべきなのだ。だいたい政治家の事件を意図的に不起訴にするぐらいなら、最初から事件として捜査しないほうを選ぶだろう。それも検察の「裁量」なのだから。
それにしても、プロ（検察官）からプロ（裁判官）あてに書かれた専門用語にあふれた膨大な調書を、門外漢の１１名がよくぞ理解したと思う。１年以上の捜査の結果が記されていたのだから半端な量ではあるまい。そのうえ専門家の判断を訂正までしている。あらためて「ご苦労様」と言いたい。
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年7月19日 17:30:59: VErS8w1yls
拍手、拍手！！
＞事件を起訴するかしないかは検察の判断のみに掛かっているのだから、検察審査会は検察が「意図的に」起訴を見送ったかどうかを審査すべきなのだ。だいたい政治家の事件を意図的に不起訴にするぐらいなら、最初から事件として捜査しないほうを選ぶだろう。それも検察の「裁量」なのだから。
説得力あるご意見です。
02. 2010年7月19日 17:57:06: xzPn3C17ig
誰がこのような法律お作ったのかが一番の問題だ。国会議員じゃないだろう、そうすれば、官僚しかないでしょ。彼らにはこんな都合のよい法律はない。即変えるべきだ。
03. 2010年7月19日 18:13:55: y2SPy6IwBg
泣く子と地頭には勝てんか？
04. 2010年7月19日 18:32:54: EyogUPdbyw
プロの出した決定に素人の市民がダメ出しをしたのだから、その件に関してはプロは給料を返すべきです。メンバーの選び方も中身も全く我々には見えない検察審査会の存在意義を疑います。抽選で参加者を選んだはずの市民フォーラムにさくらがいっぱいというようなこともありましたしね。名前も出せないなら起訴、不起訴などという重大なことに関わるべきでないと思います。
拍手はせず、拍手一覧を見
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
