http://www.asyura2.com/10/lunchbreak38/msg/522.html
| Tweet |
次へ 前へ
検察が「2回目の不起訴」を急いだ理由 （日々坦々）
http://www.asyura2.com/10/senkyo86/msg/720.html
投稿者 純一 日時 2010 年 5 月 21 日 11:53:09: MazZZFZM0AbbM
http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-463.html
2010⁄05⁄21(金) 01:43
本日にも2回目の「不起訴」の発表があると、早くも検察リーク情報が出ているが、当初の予想以上に早い判断である。（検察幹部は、ちゃんと記者会見しろよ！といいたくなる）
これには検察の総長人事が絡んでいると、面白い記事があった。
紹介する前に総長には大林東京高検検事長が既定路線ではあるが、これも同じく既定路線と言われている、大林の後任の検事長は、特捜部長も務めた笠間治雄・広島高検検事長である。現場検事の信任が厚いといわれている笠間検事を検事総長に押す声もあるという。
大林検事長が来月6月17日で63歳の定年を迎える。検事総長の定年は65歳だから、なんとしても法務・検察は6月17日までには大林を検事総長にしなければならないというのだ。
その興味深い記事というのが、「現代ビジネス」http://gendai.ismedia.jp/articles/-/585 に連載しているジャーナリスト・伊藤博敏氏の≪「わずか1ヵ月で「不起訴処分」を決めた東京地検特捜部の裏事情」≫だ。
内容については上記ネット記事を読んでいただくとして、かいつまんで紹介させていただく。
今回の検察の不起訴の結論が早かった理由を、検事総長人事だと伊藤氏は次のように分析している。
≪「最終的に検察審査会で起訴に持ち込める」という余裕が、5月末に結論を出すという短期間での「不起訴処分」につながった。本来、4月27日に「起訴相当」が出てから、特捜部は3ヵ月以内に起訴か不起訴かの処理をすればいい。普通なら、再捜査に時間をかけたというイメージを作るためにも、ギリギリまで待って処分を下すだろう。
ところが今回は、1ヵ月のスピード決着だ。5月末というのは「参院選に影響を与えず、政治的中立性を保つため」と、説明された。半分事実だが、そこには6月17日に東京高検検事長の63歳定年を迎える大林検事長を、その前に検事総長にしたいという樋渡検事総長の思惑があった。検事総長定年は65歳だからである。・・・≫
全ては当面の検事総長人事が、小沢捜査の焦点となっているとして、
≪これまでも指摘されているが、昨年3月に始まった「小沢捜査」には、検事総長人事の内閣同意制、検事正の公選制、取り調べを録音録画する可視化など、多くの改革を突き付ける小沢民主党への牽制があった。≫
と指摘している。
いよいよ来月に迫った検事総長人事は何としても邪魔されることなく粛々と今までどおり、貫き通さなければならない検察の最高権力機関としてのプライドがある。
ここにきて、北教組不正資金提供問題で、北教組側が公訴事実を全面的に認めた、として小林議員の議員辞職という、本人も何も言ってもいない情報が流れている。
参考：「日々坦々」資料ブログ http://ameblo.jp/asuma-ken/entry-10539118468.html
検察と裏取引したのではないかと郷原氏がツイートしている。
≪昨日、今日の北教組事件の第一回公判には呆れました。完全黙秘だった北教組側も含め被告人は公訴事実を全面的に認め、公判で争点だったはずの寄附の宛先（政治家個人か政党支部か）も一切争われず、北教組側の資金の出所も不明。検察と北教組は「手打ち」をしたのか？国民不在の不透明決着そのもの。≫
これも検察の並々ならぬ執念が、6月人事に向け全方位作戦で、敵陣強行突破の様相を呈している。
私もツイートで
≪上杉隆氏によると、既にだいぶ前から小沢事務所では検察審査会による二度の起訴相当を見込んでいた、ということだ。ただあくまでも強制起訴になるのは年末との見立てだったとのこと。検察も大林検事総長人事に向けスパートをかけてきた。敵陣強行突破？それとも焦りか？ ≫
と書き込んだ。
また報道で、「平野元参院議員を提訴 海産物の納入トラブル」と大きく目に報じられている。ここにもキナ臭いものを感じる。
http://ameblo.jp/asuma-ken/entry-10540350140.html
**********
余談：5月10付人事で、東京高検から兼務として東京地検に田辺泰弘検事が就任している。ググってみたら、よくはわからないが次の文言がこの検事について出てきた。
≪新刑事手続1−目次 検察の立場から 検察 田辺泰弘
任意同行の際に有形力の行使が許されるか／いわゆる留め置きについてはどのような問題があるか／任意取調中の被疑者と弁護人との接見についてどう考えるか／任意同行の違法は事後の手続にどう影響するか≫ これは補強か？
また伊藤氏は、今まで聞いたことがない視点で指摘している。
≪1年以上の長きに渡った「小沢捜査」は、検察の都合によって始まり、「一体の原則」を崩さず、「法務･検察」という組織に政治を介入させることもなく、最後には「小沢起訴」に持ち込むという、検察の望む形で決着する。
「検察首脳」と「捜査現場」との分断が、改正検察審査会法によって、"穴埋め"されるという事実は意外に知られていない≫
現場派の代表格である大鶴検事を本人希望の次席検事にさせ、引き続き小沢捜査をさせたのも、小沢不起訴で「検察首脳」に現場が押さえ込まれた格好を訂正し（←ここまで私論）、この検察審査会で穴埋めして、既定路線人事に持ち込もうということか。
伊藤氏は、この記事の締め括って次のように書いている。
≪最後の聖域として恐れられ、強大な権力を手放さず、法改正も有効活用する検察――批判をいくら浴びようと、いまだ唯我独尊の組織であり続けている。≫
諦めと怒りが混在し、憤懣やるかたない、とはこのことか。
検事総長以下、次長検事、検事長は認証官であり、天皇による認証が必要とされている官吏である。ここに絶大な自負とプライドがあるようだ。
これが内閣の同意人事ならば、否認することも可能となる。。
ただ、任命権者はあくまでも内閣である（検察庁法第15条第1項）。
とは言っても、今のところは認証せざるを得ないだろう。
昨日のエントリーではないが、やはりここは「裏金疑惑を追及」していくしか今のところ手はない、ということか。
最後までお読みいただきありがとうございます
少しだけ共感を覚えた方はクリっとお願いします
↓
拍手はせず、拍手一覧を見る
コメント
01. 2010年5月21日 12:23:34: gV5oF52EYM
先ほど（5/21正午ごろ）のＴＶ朝日のニュースの中で、小沢さんの2007年度収支報告書についても、別途「検察審査会」で審査している、と報道していたが、本件について、ご存知の方がいましたら、内容を紹介して戴けませんでしょうか。
もしも事実ならば、ふざけた話であり、「検察審査会」なるものは、悪の温床と言わざるを得ない。
02. 2010年5月21日 12:33:49: 2URG1Ho8db
01さんへ
2005年・2006年の告発とは別に2007年の記載・・・つまり本来なら期ずれで起きた数字をあわせたものを別々に告発をしたのです。
確か告発団体も別だったはずです。
報道で20億以上の虚偽記載とされるものは一つの数字の修正から起きただけの話ですが、結局は大騒ぎをしたいだけなのでしょうね。
03. 2010年5月21日 13:48:21: DmCC9k6hHM
＞先ほど（5/21正午ごろ）のＴＶ朝日のニュースの中で、小沢さんの2007年度収支報告書についても、別途「検察審査会」で審査している、と報道していたが、
これは、民主党に対する恣意的な捏造報道である。これにより、信心深いＢ層は「本当に小沢は悪いヤツだ」となる。そして参議院選挙の前にマスコミが大々的に報道する。
次から次へと、休み無く捏造報道することで、「嘘も１００回言えば本当になる」が実現か！
どんどんやってみろ！新聞購読者はもっと早く減るぞ！
04. 2010年5月21日 14:05:21: axyaGA6V3w
審査請求はわかれて出された。０５年０６年は第五審査会へ、０７年は別の審査会へ。０５、０６と０７を分離するのは０７年に小沢の４億が借り入れとして記載されているから、一つだと「時期ずれ」が証明され「不記載」がなくなってしまう。エセ「市民」はいろいろややこしい連中のようでとてもまともな市民がかかわる対象ではなさそう。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
