547 ：無党派さん：2010/04/30(金) 21:50:36 ID:EBTMcg/u
郷原の今回の起訴相当に対するとらえ方。

郷原信郎：検察審査会の「起訴相当」議決について...とんでもない議決、あぜんとした
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/04/post_558.html

・石川氏の起訴事実は、陸山会の収支報告書に、小沢一郎氏から現金で４億円借入をしたのに、それが記載されていなかっ
　たということ。それが今回の被疑事実になっていない。
・検察審査会が起訴相当とした事実は、土地の取得の時期が２カ月ずれていた。土地の代金の支払いの時期が２カ月ズレて
　いた。それだけ。
・土地代金の取得時期がズレたのに伴って、代金の支払いの事実が２カ月ほどずれ、それが年度をまたいだということが、虚
　偽記入とされた。
・石川の起訴事実である「４億円の収入の不記載、あるいは収入の過少記入」でも起訴できないのに、単なる期ズレでは起訴
　などできない。
・検察にとって大変な事態。関連する証拠は全部指定代理人に提供しなければいけないということになる。
・検察にとっては特捜部の事件の強制起訴というのは本当に本来であれば絶対に避けたい事態。
・なぜ審査申し立て人の名前を記載しないのか、理解できない。
・申立人本人が匿名を仮に希望したとしても、そんな希望は絶対受け入れるべきではないし、最初からそれ前提の審査申立
　であれば、そんなものは受け付けるべきではなかった。
・検察は、小沢は形式犯だから起訴できなかったようだ。では同じ国会議員である石川はどうなるのか。小沢を起訴しようと無
　理するあまり、結果的には世の中にいろいろな誤った印象を与えてしまって、今回のように起訴など出来ない事件で強制的に
　起訴に至る案件となる事態を招いた。
・小沢氏を不起訴にした段階で、なぜ不起訴にしたのかということをしっかり説明していれば、それが報道されて、起訴できな
　いことの正しい理由が分かっていたはず。
・ところが、検察は、それまでの捜査を正当化するために、負け惜しみ的な説明をした。
・これが結局、検審の審査員にも誤った認識を与えてしまった。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 昼休み37掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。