【journal、世論調査の“怪” 国民は本当に小沢の辞任を望んでいるのか？】(マスゴミは、西松誤報道を謝罪すべきです) 小沢内閣待望論

メイン
こんなところで辞任してはダメですよ、小沢さん！ ——５月総選挙？で「勝てる」という自民党の勘違い »
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2009/03/post_234.html
世論調査の“怪” 国民は本当に小沢の辞任を望んでいるのか？
　ずさんな捜査や意図的なリークによる世論誘導が批判を受け、すでに「検察の歴史的敗北」とまで言われている西松献金事件だが、その政治的影響をたずねる主要各紙の世論調査が発表された。
　
　調査では各紙とも小沢氏の辞任を求める世論の声が6割以上を記録、支持政党や次の首相に誰がふさわしいかをたずねる項目でも自民と民主の数字が接近するなど、小沢民主党にとって厳しい結果となった。（※回答結果は下記表を参照）

　一方、日経は小沢氏は「辞任すべき」と回答した人にその理由を聞いていて、そのうちの2割が「民主党は小沢氏では衆院選を戦えない」を理由としてあげている。これは、小沢氏に対して事件の道義的責任を求めるのではなく、次期衆院選を視野に入れた「戦略的辞任」を求めるもので、辞任を求める声の中にも多様な意見があることがうかがえる。
　
　また、27日に放送された「朝まで生テレビ！」の番組内アンケートや「Yahoo! みんなの政治」では、小沢続投を支持する意見が6割を超えている。「朝まで生テレビ！」では検察の強引な捜査と政治介入を批判するパネリストが多く、インターネットでは事件発覚当初から小沢批判よりも検察批判やメディア批判が盛んだった。生放送時のアンケートやインターネット調査では回答に偏りが生じやすいが、小沢続投を支持する声に根強いものがあることはたしかなようだ。

投稿者: ニューススパイラル日時: 2009年3月30日 15:02 | パーマリンク
トラックバックこのエントリーのトラックバックURL:
http://www.the-journal.jp/mt/mt-tb.cgi/4926
コメント (16)自分達でやった世論調査の結果を自分達の主張の根拠とする。

営利企業であるマスコミは業績悪化の影響で、安全策に囚われすぎていると思う。
ニュースバリューや話題性ばかり追い掛けるから、テレビ画面はタレント候補の顔で埋め尽くされ、政策の精査といった視聴率に貢献しない（と思われている）テーマは取り上げられない。
「平日日中の電話による世論調査」と「深夜の政治番組におけるアンケート結果」
「（何度でも投稿できる）ｙａｈｏｏ！トピックスのコメント欄」と「（投稿制限がある）ｙａｈｏｏ！みんなの政治」
どちらが情報に金を出す層か、そろそろ検討する時期にきているのでは？
横並びから抜けだし、先制攻撃をかけた者は相当稼げると思うのだが。

現在小沢代表は解散直後の辞任が噂されていますが選挙直前に代表がチェンジすれば支持率が復活するとのみかたは甘いと思います。
小沢代表が辞任せずにいるかぎり補正予算の審議が始まっても自民党の政策の問題点に焦点が当たらなくなってしまい、いつのまにか麻生政権は経済対策で頑張っているという雰囲気になってしまう可能性が十分考えられます。そうならないためにも早めに小沢代表には辞任してもらうしかありません。私は今回の検察による捜査にはかなり疑問を感じておりますし徹底的に戦うことは重要であると考えておりますが、これは民主主義にとっても大事なことですので代表がチェンジしても党として新代表のもとで戦い続けることが大事なのだと思います。その下地は十分にできていると考えています。
それから解散直後の代表辞任だと代表選挙をしている状況ではなくなると思います。代表選に勝った代表の方が党運営もしやすいし何より国民に説明しやすいはずです。私が考えるもっともいいやり方は、管代表代行と岡田副代表とで選挙をやって負けた方が官房長官になるといういうものです。ちなみに官房長官にすると言うことは代表選の前でも後でもいいと思います。検察や官僚と戦うという意味では管代表代行は最高ですし、岡田副代表も人気があり信用できます。この二人が堂々と代表選挙で戦い（もちろん相手の中傷は禁止で）、その上で二人がタッグを組んだら最強だと思います。仮に自民党が顔をかえてもかならず選挙に勝てます。検察との対決は党として戦わなければならない問題で、その対決をするためには当然選挙にかたなければなりません。前述のとおり、解散直後まで代表を辞任しないという策は思ったようにうまくいかないと思います。

先の参院選で、私を含む無党派層の多くが、なぜ政権交代に向けて行動したか。？
なぜ、民主党に投票したかといえば、長期に亘り政権与党の中心的存在で活動してきた“小沢一郎”という政治家に賭けたのだ。小沢一郎なら官僚とも戦える、と考えたからであり、代表の政権交代がなぜ必要か、という説明に納得したからである。
むしろ代表の自民党的体質に安定感を覚えたのであり、民主党に期待したわけではない。

また、党内の不協和音は、マスメディアと自公政権を喜ばせるだけで民主党のためにはならないし、ましてや国民のためにならないということをよく肝に銘じて、民主党所属議員は行動していただきたい。
“心無い謀反人には失望の念を禁じえない”

いやあー驚きました。今度は、高橋洋一氏の書類送検報道です。事件は２４日に起こり、３０日に書類送検されたと報じられておりました。容疑は窃盗だそうです。事件の報じ方は小泉政権時代のブレーンの高橋氏が・・・と言う報じ方でした。いやはやなとも・・・なんじゃこりゃあ（笑）

ポピュリズム・メデアリテラシー・情報格差・これをひじょうにわかりやすくつたえればわかってくれるよー

民主党は小沢一郎でないと選挙にかてないし官僚とたたかえないという人が予想以上に多いことに驚かされます。自民党支持者で小沢が続投してほしくて言っている人は論外だとして、本当にそう思っている人も多い。なぜなのだろう？　もし無党派層が小沢一郎という政治家にかけて投票したのなら最新の世論調査で「比例区投票先」が「政党支持率」とほぼ並ぶことはないだろう。また官僚と戦うのには小沢でなければというのは神話みたになっちゃてると思う。官僚と戦うという意味では菅や長妻でしょう。大阪の橋本知事をみれば政治家にはなにが必要かもわかるはず。不思議だ。

世論調査なんてものに過大な意味を求める事が間違いです。
マスコミの世論調査を受けた事のある人ならわかるでしょうが、突然電話をかけてきて向こうがあらかじめ用意してある設問に機械的に答えていくというだけのもの。
こんなもの「よく分らないけど聞かれたから適当に答えておいた」という程度の意味しかない。
Yahooの政治サイトや朝生のアンケートに回答するのは自ら問題意識を持って能動的に行動する人達で、この辺がマスコミの世論調査と大きな差が出る要因でしょう。
特にこの事件では検察側のマスコミを使った世論操作の為の大々的なプロパガンダが疑われており、一般の世論調査回答者がその影響を受ける一方、能動的行動層にはそれに強い反発を示す者が多いのもそれを増幅しているのだと思います。

国民の意思というのは世論調査やアンケートで決まるものではない。唯１つ、選挙での投票結果によってのみ示されるものです。
選挙で投票するのは必ずしも問題意識を持って能動的に行動する人間ばかりとは限りませんが、少なくとも自分の足で投票所まで出向き、自分の頭で判断した候補に投票しなければならないのですから「聞かれたから適当に答えた」のと同じ回答にはならないでしょう。

「Yahoo! みんなの政治」では公設秘書逮捕直後にも同種のアンケートを行っていますが、その時点では続投を支持しない意見が過半数を占めていた筈。
その後の国策捜査批判の高まりとともに検察の恣意的捜査に憤りを感じる人々がかなり流れ込んでいると思われます。

朝生アンケートを無視し　サンプロで新聞の世論調査片手に小沢辞任をけしかける姿に
納得というか･･･唖然というか･･･「この人自分の番組まで犠牲にしちゃうんだ～」と驚嘆　
口を出せない高野さんや郷原さんの心中はどんなもんなんでしょ？
ニュース・スパイラルへの掲載は高野さんのはかない抵抗か？
なんとも微力です。

挙句の果てに高橋さんの書類送検･･･第二の植草？？？
何を信じれば良いのでしょ･･･

＞政治的な民意は唯一選挙による投票結果であって、世論調査やアンケートなどではない。

この意見には文句の付けようがないでしょう。
マスコミの役割は、ただ淡々と事実の情報（大本営発表的官僚リークではなく、自ら裏取したもの）を有権者に伝えることにあると思います。

私も含めみなさん非常に重要な事を忘れていたと思います。
植草氏が今日のブログで指摘されていました。
小沢秘書逮捕の３週間で政権交代の旗手が今や悪徳金権政治家の様に言われ、民主党の支持率は凋落しています。
この間小沢氏や民主党の言動で何か問題があったか？
秘書逮捕起訴関連以外全く無い、
しかも起訴内容は微罪、ひょっとしたら無罪
この問題は「民主党にとって小沢辞任は有効か？」などと言っている場合でしょうか、民主主義の根幹が問われているのではないでしょうか？
政策の中身の問題ではなく、秘書がやったかもしれない(本人は否認している)駐車違反程度の問題で次期総理になるかも知れない政治家を失脚させてよいのでしょうか？
微罪の疑いでこの微妙な時期に逮捕起訴した検察と無節操に小沢有罪を匂わすニュースとコメントを垂れ流したマスコミの責任は重大です。
辞任が必要なのは小沢代表ではなく、検察とマスコミの責任者だと思います。

現政権のやり方は普通ではない、と仮定すると、小沢が今すぐに辞任した方が得策との見方は甘いだけでなく、解散後に小沢が辞任カードを切ったほうが良いという見方もやっぱり甘いと考えるべきでしょう。まず、すぐに辞任なんかしたら、必ず追い討ちをかけるやり方がまっていると考えるべきでしょう。また解散後に辞任すれば、選挙前報道規制の関係でもうカードはきれないと考えるでしょうが、私は、どんな汚い手を使っても小沢の政治的死を図るだろうと考えます。小沢が党内への影響力を残すように辞任を図っても、そんなことは敵は百も承知のはずだからです。現政権は普通ではない。ただし、普通ではないからといって、その方法論が必ずしも現政権に有利に働くとは限らないのが現実というものです。陰謀とは本来、自分達にとっても危険なものであり、倒されるのは自分達かもしれないということです。また、永田町の力学の関係で小沢がどんな無軌道な行動を取るかなど、予測できないというものです。まだまだ先は長いと思ってみていて間違いないと思います。麻生首相が明日の夕方の記者会見でどのような発表をするかわかりませんが、私は二階氏の生殺与奪権は現政権が握っていると考えます。すでにマスコミに二階氏立件報道がなされているということは、現政権側はどのタイミングで行われるかを事前に知っているはずであり、逆に、立件前に解散も考えられると見るべきです。なにも二階側立件→二階氏辞任→小沢辞任などという流れだけではないと見ておくべきです。解散も決めると言うことは総選挙後の青写真も考えているはずであり、ちゃんと選挙予測のレポートも届いた段階でなくてはならないはずです。いかに自分達現政権に有利に解散するかを考えるのが当然であり、民主党側の力学だけ追いかけていては危険です。

文化系サークル的、松下政経塾的、まあ、なんとでも表現できちゃう、
この、お気楽な集団を、これだけデカくしてくれたのは、
誰のお陰か？ということです。
小沢が心臓の持病を抱えながら、
全国を這いずり回ってきたお陰ではないのか。
民主党は小沢の党である。
それは彼の政治的野心からだと言ってしまえば、
では、政治的野心を持ってない奴に、
この国を任せられるか？
政権を取るということは、まさに政治的野心だと思う。
彼こそ、国際社会で日本を生き残らせようと、
本気で思っている政治家なのです。
それを今の日本は殺そうとしている。

sowhatda様・コーヒーボーイ様のご意見にほぼ賛成。
この事件の不透明さに対する疑念は、別な調査データでは、有権者の80％が「検察はきちんと説明すべき」と答えているわけですから、半ばペンディング状態なのです。これまでは主導権が「検察と垂れ流しマスメディア」にあった事に対する？の意思表示と受け止めてよいでしょう。今の時点で小沢氏の責任問題をどうこう判断するのはいかにも早すぎます。もしかしたら、逆に検察の「大チョンボ事件」に発展する可能性だってあるのですから。そこでチョンボを糊塗するために、恐らく、自民党側からも一人か二人スケープゴートを出して「ドッチモドッチ」の幕引きを図ろうとするでしょう。その時点で、世論調査がどんな結果になるのかは解りませんが、検察の意に反して「政権交代」を望む声が過半であることには変わりがないように思えます。

調査データは常に「相対的な目安」ですから、誤差の大きい数値そのものよりも、その変化（コア層がどの程度の残って、流動層がどの程度動いたか）を解析しないと意味がありません。私のヤマカンですが、民主党のコア支持層の7～８割は小沢代表支持なのではないかと思われます。その視点に立てば、流動層をどう呼び戻すかを戦略的に考えて正面突破を図るべきだと考えます。

有権者、国民にとって本当に必要で適切な判断をするのに
有益な情報を提供すれば、
小沢氏の続投を支持する声が過半数になるのは当然です。

つまり、テレビと新聞からしか情報を得ていない人々は、
事件の本質がわからないままに、
有名司会者の言葉や関係者と称される不確かな情報、
事件の本質とはまったく関係ない情報などに数多く
接するうちに記憶に刷込みが発生し、
それを元に脳内イメージを形成してしまうので、
設問にたいして辞任すべきと回答しても仕方がないことです。

つまり、結果が逆に出るのは、マスコミのプロパガンダが成功しているからです。

これは私が朝日へ聞いた世論調査の実態と返信である。
現在も進行中である。

ssage -----
From: "朝日新聞社広報部"
To:
Sent: Tuesday, March 31, 2009 6:56 PM
Subject: RE: 世論調査の方法について
【お問い合わせ内容】
> 調査方法〉　２８、２９の両日、全国の有権者を対象にコンピューターで無作為
> に電話番号を作る「朝日ＲＤＤ」方式で調査した。対象者の選び方は無作為３段
> 抽出法。有効回答は１１０２人、回答率は６２％。とありますが次の点をお教
> えください。
電話とは携帯電話、ＩＰ電話などを含みますか？> ご多用中恐れ入りますが宜しくご教示ください。
>
> メール拝読しました。世論調査で対象になっている電話は原則固定電話で
> 携帯は含みません。ＩＰ電話は、０５０番号のものは含まれませんが、
> 通常番号のものは含まれます。
>
> 朝日新聞東京本社広報部
>
> -----Original Message-----
> From: Asahicom.Customer@se11.asahi.com
> [mailto:Asahicom.Customer@se11.asahi.com]
> Sent: Monday, March 30, 2009 4:23 PM
> Subject: 世論調査の方法について
> 【お問合せの種類】朝日新聞の記事などへの問い合わせ
> 【お問い合わせ日時】2009/03/30 16:2
> 【件名】
> 世論調査の方法に付いて再質問
>
>回答をいただきまして有難うございました。　ご多忙をも省みませず不躾な質問を差し上げましたのは、この調査対象の固定電話層はかなり限定的といいますか比較的社会では恵まれている高齢保守層と考えられます。今携帯は１億台を超えています。何がいいたいかともうしますと例えば新しく家庭を持っても若い方々は携帯で済ませ固定電話を持つ家庭や、個人は少なのではないでしょうか。こうした人々の意見はこの方法なら電話調査対象からかなりのサンプルが抜け落ち、結果誤差の多い世論が示されると思うのですが、誤りでしょうか。　世論として発表するときは誤差の範囲として発表されていると理解しておくべきでしょうか。そのあたりの御社のお考えお示しいただければ幸いです。

＞結果が逆に出るのは、マスコミのプロパガンダが成功しているからです。

ここの人達って、民主党がこれまで散々マスコミに持ち上げられて政局だけで支持率を上げてきたのに、自分に都合が悪くなると一気にメディアのせいにするんですね。

※［投稿］ボタンをクリックしてから投稿が完了するまで数十秒かかる場合がございますので、2度押しせずに画面が切り替わるまでお待ちください。 Profile日々起こる出来事に専門家や有識者がコメントを発信！新しいWebニュースの提案です。BookMarks→ブック・こもんず←

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

フォローアップ:

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　