| Tweet |
2009/12/29(火) 18:02:53 ID:jbrPltvP
記者クラブの「既得権益」とはなにか
C 本音でいえば、既存メディアが持っている「既得権益」を侵されたくないということだろう。たとえば、
ニコニコ動画などが記者会見をネット中継してしまうと、新聞やテレビよりも早く、会見の情報が外部に
流れることになる。そうなると速報性を売りにしている通信社などは困ってしまうというわけだ。
A 新聞社にとっても外部の記者が入るのは迷惑なようだ。
B 元産経新聞の記者だった福島香織さんはツイッターで「（記者クラブの）秩序を乱されては、新聞社
的にはとっても困るよ。はっきりいって既得権益だから」と書いている。彼女は「権力側に対して直接、公
の場で質問する、これはメディアにとって最大の権利だから人にはゆずりたくないだろうなあ」とも記して
いる。実際、いまも多くの大臣会見では、記者クラブ以外の記者は「質問権」を認められていないが、それ
はまさしく既得権益だからだ。
C 内部にいる者からみれば、記者クラブというのは「取材拠点」としても非常に便利なシステムだ。記者
クラブにはいろんな情報が集まってくるし、役所の各部署へのアクセスも容易なので、効率的に取材を
こなすことができる。
A 役所には記者クラブ用の部屋が確保されていて、所属の記者はそこで取材したり記事を書いたりし
ているが、部屋の家賃を払っていないと聞く。これは記者クラブへの便宜供与といえるだろう。
B その点については、外務省の記者会見で質問が出たことがある。09年10月の会見で岡田外相は記者
クラブの部屋について聞かれ、「賃貸契約はなく、無償で部屋を提供している」と答えている。他のクラブ
の現状を詳しく調べたわけではないが、おそらく同じような状況だろう。
C 特に霞が関の場合は、都心の一等地に無料のレンタルオフィスがあるようなもの。このメリットは大き
いが、その原資は国民の税金から支出されている。今後は「無償提供」の正当性や公平性が問われる
可能性もあるね。
http://www.j-cast.com/2009/12/29057100.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。