＞曰く「リビアはアフリカで最も裕福な国」なのに暴動が起こったのは「市民革命ではない、組織的な力が働いている」からだと断定する。その組織的な力で市民が銃火に身をさらして命を落とすだろうか。誰かに脅されたのか、金で買われたのか。あるいは巧みに煽動されたのか。裕福な国の民であるはずの人々がこのような行動に駆り出される説明には全くなっていない。
＞曰く「絶対政権が崩壊するが、その後の政体が外見だけ民主化され、実質は苛烈な資本主義になるのではないかと危惧している」。信じられないくらい情けない。リビア国民は今のカダフィ体制のままでいるのが賢明だと言っているに等しい。この原理を日本に応用すれば、日本にも政変はあってはならないことになる。

　上の部分はtaked4700の投稿に対するものですね。できれば、引用をされる時その元記事のＵＲＬを付けていただきたい。

次に反論を一応しておきます。

１．集会とかデモは簡単にはできません。単に人々が集まっただけではまず無理です。もし、それが一定の運動体として何かをできるとするなら、背後に誰かがいて指揮を執っているはずです。このことは多少でも集団を相手にした仕事、つまり、例えば教員などをやったことがあればすぐに分かります。

２．
＞リーダー不在のネットワーク型組織の構築。これがないと、リーダーが叩かれてすぐに終わってしまう」と一人合点する。敗北思想そのものである。リーダーが叩かれたらそれに替るリーダーが次々ととって代わればよいのだ。指導部隊を地下に潜らせるという手もある。

上の部分ですが、「リーダー不在のネットワーク型組織の構築」はもともと不可能なことです。よっぽど民度が高くないと誰でもがリーダーというような集団はつくれません。多分、その意味で、このことを書いた方は間違っていると思います。しかし、かと言って、仁王像さんが仰るように「リーダーが叩かれたらそれに替るリーダーが次々ととって代わればよい」というのも無理です。地域で村祭りをやると言うぐらいのことなら、かなりの人がどんなことが必要でどんな問題があり、それをどう処理をしたらいいか、体験をしていることも多いし、それなりにリーダーの継承ができます。しかし、国家体制は全く別です。今回の中東市民革命で見落とされている点の一つは官僚組織がどう動いているか、警察や軍隊だけでなく、役所が市会議員レベルの政治家がどう動いているかです。僕は、こういった人たちが普通であれば独裁体制に完全に組み込まれていて、市民革命にはさまざまな形で妨害していくはずだと思っています。今回それが出ていないようなので、彼らこそが今回の市民革命騒ぎの黒幕、アメリカの手先となっているのではと感じています。どちらにしても、失業している若者がいかに騒いでも政権を取ったり政権を運営するのはとても無理です。リーダーの継承などできません。そもそも、政権運営のイメージ自体がないはずです。

３．
＞「リビアはアフリカで最も裕福な国」なのに暴動が起こったのは「市民革命ではない、組織的な力が働いている」からだと断定する。その組織的な力で市民が銃火に身をさらして命を落とすだろうか。誰かに脅されたのか、金で買われたのか。あるいは巧みに煽動されたのか。裕福な国の民であるはずの人々がこのような行動に駆り出される説明には全くなっていない。

　確かに元記事
リビア情勢の不思議
http://www.asyura2.com/10/kokusai5/msg/466.html
ではあまりきちんとその原因には触れていませんね。
基本的に巧みに扇動されたのでしょう。インターネットによるマインドコントロールは様々な方法があります。一つは古典的な情報コントロール、つまり、偏った情報を流すことによるマインドコントロールです。チェニジアの大統領が札束の詰まった秘密金庫を持っていたと言うような情報がそうですね。あれが本当のことかどうかはある意味まったく保証がない。次に、サブリミナル効果を使ったマインドコントロールがある。こちらはやり方次第では非常に強力な操作が可能であるようで、2004年に起こった長崎での小6少女の同級生女児をカッターで首を切り殺害する事件はほぼ確実にこういった手口によるもの。
現実には、インターネットだけでなく、普通のテレビ放送でも同様なことが行われた可能性があり、また、ほぼ確実にある程度の地位のある人々が脅されたり、買収されていたはず。
　なお裕福と言ってもアフリカの国の一般市民ですから、金持ちというわけではないのです。生活で毎日の食べ物確保に追われていない分、いろいろなことを考える時間があり、それが、こういったマインドコントロールを可能にしている面があると思います。

４．
＞「（離反した軍の一部は）多分、かなり巨額なわいろによって買収され、裏切りを勧められていたはずだ」。これもまた「民衆の力」を信じられないことからくる妄想であり敗北主義である。

　これですが、ＣＩＡなどの工作としてはごく一般的なことですよ、買収は。これがあり得ないと断言できる根拠を僕としては伺いたいと思います。

５．
＞「絶対政権が崩壊するが、その後の政体が外見だけ民主化され、実質は苛烈な資本主義になるのではないかと危惧している」。信じられないくらい情けない。リビア国民は今のカダフィ体制のままでいるのが賢明だと言っているに等しい。この原理を日本に応用すれば、日本にも政変はあってはならないことになる。

こちらも論理的ではありません。民主主義国家が実際にはそうでない例としてアメリカや日本をあげてあります。なぜ、見せかけの民主化に日本がなっているか、それも言えますが、どうしましょうか？
ともかく、自分が述べたことは「「絶対政権が崩壊するが、その後の政体が外見だけ民主化され、実質は苛烈な資本主義になるのではないかと危惧している」。信じられないくらい情けない。リビア国民は今のカダフィ体制のままでいるのが賢明だと言っているに等しい。この原理を日本に応用すれば、日本にも政変はあってはならないことになる。」と言うものではありません。たとえて言えば、今まで即席ラーメンだけを食べて偏食していた人が急に冷凍食品に切り替えたのを見て、冷凍食品では却って金がかかるし栄養もやはり偏ると事実を述べているのと同じです。正常な食事をすることを止めろと言っているわけではありません。

ともかく批判をされるのなら、元記事につけて批判をされるか、または、引用もとを付けたほうが良いですよ。そうしないと単なるデマ流しになってしまう。

それはあなたのことです。

さぁ、反論をどうぞ。