http://www.asyura2.com/10/kanri19/msg/352.html
Tweet |
(回答先: 管理人さんへ。引用した場合のタイトルに関して。 投稿者 夏水仙 日時 2010 年 11 月 27 日 16:04:16)
管理人さん。1、2に同意って、あーた、自分で何を書いているのか分かっているんですかいw
1はTORAの引用は「従」だと言い、2はTORAの引用は「主」だと言っているんですが。
それがどうして1と2に同意なんですか?論理矛盾していますよ。意味分からんわ。一体どっちなのさ?
TORAがオリジナルの投稿をしようが、テメーのホームページの内容を転載しようが、
その内容が「引用」で構成されているのであれば、当然タイトルにも引用元のタイトルを
付けなければ投稿規定の存在意味がなくなってしまうんですが。
そもそもTORAの文章構成は、引用転載文が大半を占めており、その最後に金魚の糞の如く
(私のコメント)とやらを付け足しているだけ。これがどうして引用が「従」だと言えるんでしょうか?
また引用転載だけして(私のコメント)とやらを付け足していない文章に関しては完全に「引用」のみ
であって、これは即ち引用がメインとなり、これに関しては投稿規定に従って引用元の文章のタイトルを
付けなければならなくなるんですが、
ここまでの日本語、理解できましたか?
その上で改めて指摘しますが、今回の件でTORAが(私のコメント)とやらを付け足したのは、2つ目の
尖閣ビデオの引用転載文についてであり、一つ目と三つ目の引用転載文に関しては(私のコメント)とやらを
付け足していません。
>>◆CNNに無視され尖閣ビデオ「ユーチューブ」に投稿 11月26日 スポーツ報知
>>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101126-00000046-sph-soci
>>◆尖閣ビデオ流失問題にみたジャーナリズムの自殺 11月8日 News Media
>>http://www.melma.com/backnumber_176303_5017651/
>>◆新聞の再販制度と特殊指定はホントウに必要か? 2005年11月07日 PJオピニオン
>>http://news.livedoor.com/article/detail/1477416/
よってこれは完全に引用のみであり、引用がメインの場合におけるタイトル表記をしていない、投稿規定違反に
該当するじゃないですか。これでもなお投稿規定違反ではないというのであれば、他の投稿者の
投稿規定違反については撤回を要求したいと思います。これが違反でないのであれば他の方の違反なんて
違反の範疇にすら入るものではないからですよ。
何をそこまでして著作権侵害の奴を庇うのか理解出来まへんわ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
- Re:それで管理人さん。回答がないようですが、管理を放棄したということでよろしいのですか? 夏水仙 2010/11/29 01:06:36
(0)
- 著作権者でもないのに違反と言い続けるのは嫌がらせだ。文体を見れば分かるようにヤクザっぽくなって明らかにアラシだ。 TORA 2010/11/28 15:43:04
(2)
- Re:おやおや、ついに著作権ドロボー様が、ご発言ですよwww 夏水仙 2010/11/28 17:25:15
(0)
- Re: 著作権者でもないのに違反と言い続けるのは嫌がらせだ。文体を見れば分かるようにヤクザっぽくなって明らかにアラシだ。 metola 2010/11/28 15:54:08
(0)
- Re:おやおや、ついに著作権ドロボー様が、ご発言ですよwww 夏水仙 2010/11/28 17:25:15
(0)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > お知らせ・管理19掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。