http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/05/post_3421.html
ラジオはテレビよりインターネットに近いのかもしれない
2008年05月04日 12:00

興味関心の沸く番組をあまり見つけられなくなったことや、生活習慣(主に時間帯)の変化、情報ソースの大切さを知るようになってから、当方(不破)はテレビを見る機会が少なくなった。見てもせいぜいニュース番組や、とりわけ気になった映画くらい。逆に増えてきたのがラジオを聴く時間。注力する器官が「耳」だけなので、料理や洗濯などの家事をしながらでも「ながら視聴」がしやすいのが最大の利点だ。テレビを観る時間とラジオを聴く時間が逆転した日常を過ごしている中で気がついたのが、「ラジオって結構インターネットに近いのでは? 少なくともテレビよりは」ということ。

インターネットが情報メディア、ツールとして多くの人に受け入れられている理由はいくつもあるが、そのメリットの一つが「インタラクティブ性」。日本語に訳すると「双方向」。メディア関係の言葉で置き換えれば、本来の受け手と送り手がお互いに情報をやり取りするスタイル。イメージしやすい状況で例えれば、二人の人間による会話(対話)は「インタラクティブ」となり、朝会の校長先生や社長による「朝のお言葉」は反意語の「ワンウェイ(One-Way、一方(方)向)」となる。

インタラクティブとワンウェイ
ワンウェイ、インタラクティブそれぞれに必要性・メリットはある。単純な報道やプレスリリースにインタラクティブ性を取り入れたら「告知」ではなくなってしまう。読みやすさ、分かりやすさとインタラクティブ性は別物。

一方でインタラクティブ性が高ければ高いほど、利用者側は自分自身がその内容(コンテンツ)に介在し、一体感・臨場感を得ることができる。それは自分自身も「行動」して「参加」しているからに他ならない。「全体の構成要素」に、自分の意思や行動が反映されているからだ。

インタラクティブとワンウェイ。この観点で、テレビ・インターネット・ラジオを見直してみるとどうだろうか。

●インターネット:双方向性と一方向、選択すらできる

まずインターネット。利用者は自由にサイトや掲示板の書き込みを閲覧できる。見るだけ・読みだけなら「ワンウェイ」の媒体と同じく「情報の受信」のみでしかない。しかし同時に、サイト上のアンケートに答えたり、掲示板に書き込みをしたり、ブログにコメントを寄せることができる。メールアドレスを探して電子メールで意見を送ることすら可能だ。チャットに参加すれば、普通の会話同様に「リアルタイムなインタラクティブ」経験すら不可能ではない。

さらに自分でブログやサイトを立ち上げれば、自身から不特定多数に情報発信をすることすらできてしまう。自分の立ち位置を「情報の受信」だけでなく「情報の発信」にも置く事ができるわけだ。しかも相手は隣近所の人だけではない。日本中、世界中の人に対して、だ。メディアというカテゴリーにおいて、これほどインタラクティブ性の高いものは、いまだかつて無かっただろう。

また、利用者側が「ワンウェイ」と「インタラクティブ」を自由に選択できるのもメリット。利用者側で情報発信が面倒くさいのなら「聞き手」に徹するという選択肢を選べば、インターネットはワンウェイメディアにもなる。

インターネットとテレビ、ラジオの「インタラクティブ」性
●テレビ:ワンウェイの代表メディア

続いてテレビ。マスメディア(定義上は「特定少数の発信者から、不特定多数の受け手へ向けての情報伝達手段」)の代表格にあるだけに、一方向性が極めて高い。視聴者はテレビ放送局から電波を介して送られてくる番組を、テレビ受信機を使って受け止めるだけしかできない。出演しているタレントの素敵なポーズに惚れてテレビに向かって声援を送っても相手に届くはずもなく、野球中継でお気に入りのチームが負けても監督に叱咤激励をしたところで何かの反応があるわけは無い。

定期番組の中には視聴者からの手紙を受け付けて最後に紹介したり、読者コーナーで披露して一部番組の構成に取り入れるところもあるが、それらはオマケみたいなもの。メインはテレビ局からの「一方的な情報配信」。視聴者はあくまでも「聞き手」でしかない。

例外的なものとして、例えばみのもんた氏の「午後は○○おもいッきりテレビ」などは、対象が特定少数ではあるものの視聴者と直に対話をし、それが番組のメインとして構成されている。「不特定多数」ではないものの、視聴者全員が「特定少数」になるかもしれない、あるいは同じような立場だと認識し、親近感、あるいは擬似的なインタラクティブ性を得る事ができる。同氏の番組が長期間人気を得続けているのも、この点が重要なのかもしれない。

●ラジオ:基本はワンウェイだが……

そしてラジオ。こちらも公共性やメディアの仕組みの上では「テレビ」と変わらない。ただしテレビより規模が小さく小回りが効きやすいこと、全国ネット以外の放送局では地域性が強いこと、そしてなにより昔から視聴者を「リスナー」と呼び大切に扱い、機会あるごとに番組に参加させる意図があることから、テレビよりもはるかに「インタラクティブ性」が高い。

これは元々ラジオが「音声しか配信できない」というメディア上の制限から、いかに魅力をプラスしていこうかという工夫によるもの。そして、逆に(冒頭で触れたように)「音声のみの配信だから、どんな場でも利用される可能性がある」というメリットを最大限に活かすためのもの。

NHKなどの公共性のきわめて高い放送局ならともかく、それ以外の民間放送局のラジオ番組で、視聴者が介在しない番組などほとんどない。ためしに1時間ほど連続して耳を傾けれてみると良いだろう。実に多くの時間を割いて、読者参加型の番組・放送・コーナーが行われているかが分かるはずだ。

自分が番組に参加し、あるいは参加できる可能性があり、または参加しているような気分になれる。「インタラクティブ」における要点から見た場合、ラジオははるかにテレビを上回っている。

--------------------------------------------------------------------------------

テレビ業界では「インターネットはテレビのシェアを奪うもの」として敵視する一方で、インターネットの「インタラクティブ」という魅力がいかに大きいものかを自認しつつある。そして(自分達の「ワンウェイ・メディア」という立ち位置を維持しながら)部分的にインタラクティブ性を高める工夫をしてみたり、インターネットとの連動性を高めてテレビでは出来ない部分を補完させる努力をしている。しかし【動画投稿サイトVSテレビ! 主要メディアの立ち位置変化を年齢順で見てみる】などの調査結果を見る限り、インターネットという新しいメディアで、これまでになかった「広域的なインタラクティブ性のあるメディアの楽しさ」を知ってしまったユーザーの心を取り戻すのは難しそうだ。また「規模が大きいがゆえに小回りが利かない」といった、存在そのものの必然性からくるウィークポイントから逃れるのは、一筋縄ではいかないようにも見える。

「インタラクティブ」という点では
ラジオはテレビよりはるかに
インターネットに近い。
その特性を活かせれば、
ラジオの立ち位置は大きく変わる。番組の質を高めて、インターネットとは別の土俵で立ち向かうという手もある。しかし制作費や制作サイドのモチベーションなどの事情から、現状ではむしろ逆の方向に向かっているのが実情。

一方ラジオは、インターネットが広まる以前から、ある一定の「インタラクティブ」性を持ったメディアとして、実はテレビ以上に可能性を秘めている。しかも経験も豊富。現状ではテレビ以上に経営が厳しく、新しい事への挑戦が難しい立場にあるが、アイディア次第では独自に、あるいはインターネットとの連携で非常に楽しい、興味深い展開が開けてくるかもしれない。個人ベース、または小規模グループで気軽に開局できる「ネットラジオ」もその可能性の一つとして注目すべき対象。

メディア上の「インタラクティブ」性は、「禁断の果実」と表現できるかもしれない。その果実の味を知ってしまった視聴者に、どのような対処をしていくのか。テレビもラジオも、「これまでの」視聴者性向ではなく「今現在の」、そして「これからの」視聴者の求めているものを考える必要があるのだろう。

■関連記事:
【動画投稿サイトVSテレビ! 主要メディアの立ち位置変化を年齢順で見てみる】

コメント
01. 2011年1月11日 09:04:06: 0huCCn4zOU テレビとか本当に見なくなったな。 タレントが騒いでるのを見ると不愉快になるようになった。
02. 2011年1月11日 11:26:53: KLT08CD8lU いや、ラジオのニュース番組もテレビと同様、アナウンサーが情報操作で視聴者を洗脳している。
03. 2011年1月11日 15:38:09: yR0HVr2j7s おいおい。あの地上波がとまって工事が集中するだとかのテロップを脅迫のように流し続けるのをやめさせろよ。 あんなのみるともうてれびなんてみたくないな。
04. 2011年1月11日 20:35:42: KnAJ48bhn6 不発に終わった、もしくはつぶされてしまったが、 デジタルラジオってインターネットの一亜種だった。 しかしテレビもデジタル波時代になると、ネットと 連動して番組中の物をクリックするとインターネット コンテンツに飛ぶとかいうふうになるのだろ。 google テレビドラマ内検索とか始まる。
05. 2011年1月13日 14:33:19: xO1eNzjKtM NHKラジオアナウンサーの無機質な冷たい声を聞くと、 あれはとても、我々の仲間の声ではないと思ったし。 声質は、人種の特定に役立ちます。声質は、顔の形や骨格、作りに 伴うもの。遺伝するから、皆さん注意！
06. 2011年1月13日 19:09:56: sG3STloHOQ 双方向か一方的かの要素だけでマスコミのそれぞれの媒体の価値が どう変わっていくのかなどという理屈はちと幼稚ではないのか？ テクニカル的には筆者が自ら指摘しているように、電話での 視聴者との対話や、ファックス、メールなどの同時採用など、 どんな媒体であれ、やる気さえあれば双方向にするのは可能なのである。 一方向性的な番組にしているのは、そうでなければならない製作者と その背後にいるスポンサーの意向が働いているだけで、それは一方的な 主張をすることで視聴率が取れる製作者側とそれこそが好ましい形である スポンサー側の利害と一致することに他ならないと思うのです。 要はマスコミが視聴者にとって本当に好ましいものになるのには、 その媒体の種類なんかではなくて、また、その媒体がメジャーなものか そうでないかなんてものでもなくて、その媒体が視聴者そのものによって 直接的に運営されているかどうかだと思うのです。 ＮＨＫがそうだなどという人がいそうだが、私はそうは思わない。 スクランブルをかけずにほぼ第二税金と同様に視聴料を取る有料放送？ こんなもの只の国営放送でしかないじゃないですか？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• テレビ「報道番組」は絶滅寸前(船場吉兆みたいに新聞・雑誌の情報を「使い回し」しているだけだそうで不要な存在です) 小沢内閣待望論 2011/1/12 08:56:14 (2)
  • 欧米の新聞は、既に死んでいる、日経(つまり、嘘ばかり垂れ流している読売・朝日・日経・毎日・産経も死ぬという事です) 小沢内閣待望論 2011/1/12 19:35:17 (1)
    • テレビコマーシャル時代の終焉、itmedia(テレビＣＭを打つ会社は「商品を不当に高く売る会社」とみなされる時代です) 小沢内閣待望論 2011/1/13 08:52:06 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。