http://www.asyura2.com/10/hihyo11/msg/364.html
Tweet |
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114050006
通名報道についてgakushuin29sono2さん
通名報道について
野村進「コリアン世界の旅」の中に書いてあったのですが、オウム真理教事件があった際、教団幹部関連の事件で逮捕された人物を本名の「徐裕行」で報道するか、通名の「田中裕行」で報道するかで議論が分かれたそうです。
本名報道を支持する論客はネットや世間でよく言われている「通名報道の弊害」にかかわる主張をしました。
(この知恵袋でもたまに「通名報道反対」という主張をする人がいますよね)
これはこれで説得力があります。
しかし反対派、通名報道支持者の方にも言い分があって
「たとえば犯罪を犯したときに本名で報道するならば、3000本安打を達成した張本勲を報道するときにも本名の張勲で報道すべきではないか。自国に都合の悪い人間のみ本名報道し、都合の良い人間は通名で報道するのは一貫性が無く姑息だ」
という主張をする人もいて、これはこれで説得力を感じました。
皆さんはどちらの意見に説得力を感じますか?
※私個人は、通名・本名報道どちらでも良いのですが、マスコミ全体でどちらか一方に統一報道することを決めて、それを墨守すべきだと思っています。
つまり、犯罪者「徐裕行」ならば3000本安打達成者も「張勲」で報道
反対に犯罪者「田中裕行」ならば3000本安打達成者も「張本勲」で報道
違反報告
質問日時: 2007/12/29 11:20:04
解決日時: 2008/1/13 03:19:36
回答数: 4
閲覧数: 897
ソーシャルブックマークへ投稿: Yahoo!ブックマークへ投稿 はてなブックマークへ投稿 (ソーシャルブックマークとは) ベストアンサーに選ばれた回答imoken1961さん
>私個人は、通名・本名報道どちらでも良いのですが、マスコミ全体でどちらか一方に統一報道することを決めて、それを墨守すべきだと思っています。
それが出来ればそれでもいいのですが、現実問題としては無理でしょうね。通名を用いる人は、何らかの事情で自分の素性を世間に知られたくないのです。犯罪を犯してもいない人間について、本人の同意を得ずに実名報道をする権限はマスコミにはありません。
それよりも、善良な市民が素性を隠さなければならないような社会を何とかするのが先ではないでしょうか。
そもそも通名報道の弊害というのもよく判りません。強いて言えば、名前で日本人かどうか判断できないため、特定の有名人について”あいつは在日だ”などと根拠のない噂がインターネットに流れる程度ですが、それはそういう噂をばら撒く輩が愚かなのであって、新聞社の責任ではないでしょう。
犯罪者に制裁を与えるという意味では、実名・通名のうち社会的に知られている方が報道にのる方が本人に対するダメージになるでしょう。もっとも新聞記事が制裁目的で書かれるのもどうかと思いますが。
私の考えでは、犯罪の内容に応じて、国籍が犯罪の動機になっているような場合、例えば国籍ゆえに日本人に害意を持っている場合には、実名報道をし、そうでなければ通名報道をすればよいと思います。
通名報道は真実を隠すことになるという意見もありますが、それは「犯人は在日だから悪事を働いた」という先入観を持っているのではないかと思います。その先入観を『真実』と独断しているだけです。
例えば犯罪者が他の人と違う特別な境遇(片親が死んだとか、罹病したとか)であっても、事件と特別な関係にない限り、その事実には触れないでしょう。同じ境遇にある他人に迷惑が蒙るのは公平ではないからです。名前以外の多くの事柄と同じように事件との係わり具合をみて報道することにもっともな理由がある場合に実名で報道すれば良いと考えます。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評11掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。