2010-11-07
「小沢問題」から逃げているのは誰か？与良よ、逃げているのは、お前等だろう。

二、三日前の話で恐縮なのだが、みの・もんたの早朝の番組で、相も変わらず阿呆ヅラを曝し続けている毎日新聞記者の与良ナニガシというコメンテーターがいるが、こいつの声を聞くだけで、朝から気分が悪くなり、暗い一日を予感させるわけだけれども、その与良ナニガシが、下品きわまりない笑みを浮かべつつ、そして日経新聞を振りかざしつつ、自信満々に、「小沢さんは、いつまで逃げるつもりですかね……」と話すのを聞いて、思わず吹き出してしまった。それにしても、与良ナニガシ等は、「小沢問題」の何を知っているのか。小沢は何を国会とやらで説明しなければならないのか。政治資金規制法による収支報告書の「記載ミス」ないしは「記載ずれ」に関する説明か。もし、そうだとすれば、日本の国会は猿山の「猿会議」以下ということになるが……。もちろん、与良ナニガシ等が小沢氏から聞き出したいことは、そんなことではあるまい。すばり土地購入資金の「四億円」の出所という問題だろう。もっと具体的に言えば、新聞を筆頭に、検察リーク情報を真に受けてさかんに書き立てた、いわゆる水谷建設からのカネ（賄賂）がその中にふくまれているのか、いないのか、という問題だろう。しかし考えてもみよ。検察自体が、その話からは撤退し、とっくの昔に逃げているのだ。そして検察は、仕方なく収支報告書の「記載ズレ」というようら超微罪に焦点を移し、起訴しょうとしたが、それも起訴までは無理と判断し、それこそまさしく、「小沢問題」から、いち早く逃げたのだ。逃げ遅れて、いつまでも未練たらしく、「小沢問題」にこだわり続けているのが、与良ナニガシ等と自民党の石原ナニガシ幹事長等、そして民主党の仙谷ナニガシ官房長官等ということになろう。与良等が、小沢氏に聞きたいこと、つまり小沢氏に説明責任を果たせと言っていることは、小沢本人は言うまでもなく、検察も調べたが解らない、ないしはそれという証拠も資料も見付からなかったということなのだから、後はジャーナリストとして自らが汗水たらして現地に赴き、関係者に聞き取り調査し、そして足を棒にして歩き回り、未発見の資料や証人を発掘し、それを小沢氏に突きつけ、説明を要求すべきことであろう。与良ナニガシが、岩見隆夫、岸井成格とともに毎日新聞の三馬鹿大将と言われる所以は、そこにある。

読売新聞：「政倫審拒否　小沢氏の証人喚問が必要だ」

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20101104-OYT1T01180.htm

日経新聞：「小沢氏はいつまで逃げ回る 」

http://www.nikkei.com/news/editorial/article/g=96958A96889DE3E5E4E6E3E6E4E2E2E7E3E3E0E2E3E28297EAE2E2E2;n=96948D819A938D96E38D8D8D8D8D

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20101107/1289093738 　

コメント
01. 2010年11月07日 18:25:46: dUu5Ah9Rdc みの・もんたの早朝の番組は、少ししか見れません。 みのさんの発言には違和感のもと、みたいなものが 散りばめられていて、長時間の視聴が困難なのです。 従って、与良ナニガシ　がどの人を指すのかが分かりません。 この番組をご覧になれること自体が、番組に好意的 なのかもしれません。
02. 2010年11月07日 21:11:32: 8uyfCyTfqQ ０１様 私は誰がどんなことを言っているのかしっかりと聞いて抗議電話をするべく不快な気持を押し殺してこの番組を観ていましたが体調に限界を感じ今は逃れています。 与良氏のいかにも業界人を気取った髭面と勿体ぶった物言いには反吐がでます。 ｢小沢さんはマスコミに国民は誘導されているとか言って馬鹿にしています。国民の皆さんは怒ったほうがいいですよ｣と言っていたのを覚えています。国民を舐めているのは貴方達マスコミだろうと唾を吐きたい思いでした。 恥を知れ！毎日新聞の三馬鹿大将！ あ、それから読売のシンボウ氏、朝日の星氏、その他名前を書くのも鬱陶しい皆様！付ける薬なし！！！
03. 2010年11月08日 10:28:50: CQKOajRim6 >>1さま 番組に好意的でなくても我慢を重ねて見ているんです。目を逸らしてしまえば小沢さんがどんな目に遭っているのか知ることが出来ない。どんな理不尽なことが言われ行われているのか知る必要があるからです。知らなければこちらも反論しようがない。あら捜しも出来ません。小沢さんを応援するために朝から不愉快を承知で見ています。時々流れが読めていい加減にしろ思うときは消しますけどね。
04. 2010年11月08日 12:05:28: 5O9EAw0IlM いつものことながら、山崎さんの一太刀で、気分がスッキリしました。 テレビでの「非道　理不尽な言動」を見聞きするにつけ、気分がおちこみ、屈辱感を生じる。 これは、他人（マスゴミのこと）の犯した罪（名誉毀損、業務妨害、人権侵害）に対し、自分の意思が無に等しいと思わされ、無力感に浸たされる為であろう。 山崎氏の一言は、邪悪に汚染された精神を、元に戻してくれる清涼剤だ。
05. 2010年11月08日 12:07:14: lwaz7r3IEU という事はやはり小沢さんを取り上げる事で視聴率が稼げるという事ですね。 　与良が以前小沢さんを汚いと批判するまえに・・・こんなこと言うとまた親小沢派の人にまた、ぼこぼこに言われると思いますが・・と前振りをしていました。 上記のような方が視聴率UPに貢献してくれている事を十分に理解しての発言ですね。親小沢派から嫌われるほどに視聴率UPに快感を感じているかもしれませんね。
06. 2010年11月08日 15:39:52: tkmq36uG8k みのとかを出してるからＴＢＳは赤字になるんですよ（笑） 何時までも時勢に反した人間を出してるから赤字なんだとメールしました！ 抗議電話やメールを入れることは徐々に効果あり、 と確信します。
07. 2010年11月08日 19:34:54: j1qRls3bNk この与良という人は全く学習しない人だと思う。 この人がこだわっていることに05年1月7日付確認書がある。この書類を小沢さんが説明したのは07年だったが、その当時マスコミの人は陸山会名義で土地の登記ができないことを知らなかった。だから名義が小澤一郎→真の所有者は小澤一郎→真の所有者を陸山会とする確認書は偽装、これがマスコミの風潮であった。 この理解が正しければ、04年に陸山会の収支報告書に土地取得を記載しなかったのは正しく検察審査会の議決は誤りということになる。ところが与良氏は議決は正しいという。議決を正しいとしながら確認書は語るに落ちたと評する。論旨が支離滅裂である。 次に4億円の金の出所については検察審査会すら議決できなかったのである。出所を法的に問題にすることはできないのである。それで納得できないのなら、小沢氏説明不足を追及するのではなく、自ら小沢氏の説明を覆す証拠を見つけて立証すべきである。 なお、05年1月7日付確認書が実際には2年後に作成されたことを過大評価しているが、この事実は陸山会のパソコン解析の結果判ったそうである。このパソコンは検察が押収したものだから、その情報は検察がリークしたものに他ならない。与良さんの同僚の岸井さんは検察にリークはなく記者の独自調査プラス検察の顔色観察で記事にすると豪語した。検察か小沢事務所にあるパソコンを毎日新聞はどうやって解析し2年後に作成したものと判断したのか？そんなことをしている筈がない。 陸山会事件について他を批判しようとするなら、会計の知識・農地法の知識・不動産登記法の知識・民法一般の知識それに政治資金規正法の知識、これらは自分で全部調べることはしなくても、少なくとも毎日新聞でもTBSでも組織としてそれらを調査できる筈で、調べた上で記事にすべきであるが調査報道は一切ない。 小沢氏に対する国会招致についても、憲法13条（基本的人権）・38条1項（不利益供述強要の禁止）・62条（国政調査権と司法権の関係）・議院証言法4条位はきちんと押さえた上でなくてはいけない。少なくても建前上は「社会の木鐸」を任じているのなら、国民だって憲法を尊重しなければならず、国民が望めば何でもできるといったものじゃないんだと国民をたしなめるのもマスコミの使命だろうと思う。そういう社説にはなっていない。
08. 2010年11月08日 21:42:37: FN1zC6nnJI 「確認書」とはいうものの、その実態は、陸山会の財産である土地の登記を小沢氏名義でなしたことを対外的に明かにする宣言文にほかならないのであって、たとえその書面がいつ作られようとも小沢氏の名義で登記された日付を以て確認の日とする以外に方法はない、というそもそもがわからない人物だから話題づくりのためには重宝されるというのが今日のメディア状況なのでしょう。
09. 2010年11月09日 00:27:17: xFUKKODPYg 私の場合、ＤＶＤレコーダーの録画モードのレベルを低画質に下げて録画してます。 みのの朝ズバ、辛抱のウェークアップ、報道ステーション、報道２００１、ＮＨＫの日曜討論など（見れない場合もあるので）よく録画します。 ひどい発言があれば、抗議の電話をＴＶ局にいれます。 悪い番組だから見たくないのは、確かにその通りですが、それでは世の中よくなりませんよ。 世論誘導という意図を持って放送しているのですから、止めさせるようにしなくてはいけません。 番組のスポンサーに抗議するというのもいいと思います。 阿修羅に投稿するだけでは、弱いです。 偏向報道を指摘し、正しい情報を伝えさせる努力をしていくべきです。 抗議の電話は、私にとっては、選挙の投票に行くようなもんだと思っとります。
10. 2010年11月09日 14:45:47: bZ3TFLgwEc コラ！ヨラ！ どうしてヨラなのか説明しろ！ 説明責任を果たせ！ どうしてヨラだ！

11. 2010年11月09日 17:15:28: 5PlxumyLXz ベーズターズの身売り問題もみのを首にすれば解決するんだけどね。 マスコミも小沢さんを叩いてばかりだと視聴者は益々離れていくと 早くきずくべし！　ちゃんと政治を報道し国民に真実を伝えてくださいね。 国民の要求は小沢さん問題ではなくこの不況からの脱却です。それこそが メディアの仕事です。いつまでも政治と金ばかりだと日本経済は疲弊し崩壊し ますよ。そしたら一番先にメディアは疲弊し崩壊するんです！ まあ自業自得ですけどね。（笑）
12. 2010年11月09日 18:31:23: WvcU6gTnvQ 現代の新聞記者・テレビ局員どもは、地動説を弾圧したローマ・カトリック教会の僧侶と同じである。新聞・テレビという「神」が必ずや民衆によって引き倒され、生身の裸をさらけ出す日がやってくることを、日々、阿修羅掲示板を見ながら感じ取っている。阿修羅掲示板革命は、日本国のありかたを歴史的に変革し得る力となるだろう。
13. 2010年11月10日 04:16:25: FddWizHh4M 　阿修羅は凄い。 　マスゴミの瓦解の音が聴こえる。
14. 2010年11月10日 09:50:37: cydJUa0xlY 以前、麻生政権が低支持率で問題発言を繰り返すので、負けるのが決定的であった為に解散を引き伸ばしていた際、みのサンが「解散などせず、任期いっぱいまで引き伸ばせば良い」というコメントに対した与良正男氏は川戸恵子氏との掛け合いで正論の「解散して国民の民意を問うべき。信任された政権が強い政策を出来る」 毎回、みのさんと対立していたのです。 その時、この人は番組を下ろされないのか？そう思ってたが・・・・ 多分、毎日やテレビ上層部の「天の声」に脅されて自分の意見を捨て、既得権益にひれ伏したのでしょう。今は当時の面影もない。人間の中身が変わってしまい、目も曇っている。 今の民主党・菅政権のマニフェスト違反の駄目駄目ぶりを責めるのなら正論でしょう。私もそう思うし早く内閣総辞職して小沢政権を実現すべきです。 しかし小沢さんに対するこの番組の異常さはテレビ番組史上、最悪の汚点です。秘書が逮捕された日や検察が捜査に入った日などは、完全に犯罪者扱いとして小沢攻撃を３時間のうち２時間近くも使い、闇雲に笑みを浮かべて攻撃しまくっていた。 政治とかねという曖昧で何が問題なのかも判らずに、毎朝ネチネチ小沢バッシングを繰り返す嗚咽番組。 今は、みのさんに対して反論する人間は、この番組には出演できません。 御用マスコミの悪臭がテレビから漂うほどの最低な構成です。 まあ、みの自身も上からの命令で腹話術をさせられている可愛そうな人間なのかもしれません。 嘘をつき続けることで、疲弊した国民が望む真の改革者を潰し続けた為、結果・国民の大多数を苦しめたと言う事実が、禍根・反省として後悔と懺悔を死ぬまで背負い続けるのです。 まあ、マスコミとは　そこまで考えられることの出来ない人【間は抜けてる】の集まりなのでしょうが・・・

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。