企業間取り引きよりはるかに合理的、実施は極めて容易、削減は確実、市場原理で省炭素社会へと進むのです。
※化石燃料の配給制度で戦中戦後配給制度があったがこれと同じ、ただ配給切符が市場で売買可能にすることが違うだけ、
従って実施は極めて容易なのです。
※排出枠は国民が平等に保有する高価な財産で国や企業の所有ではないのです
※磁気配給切符は４億３５００万円をかけて開発して準備しているようです（エネ庁）、下の朝日の記事を参照
◆ＣＯ２排出チケット制
１．国は毎年ＣＯ２排出可能な量を分割して国民に排出枠（チケット）を配る。
２．企業は化石燃料消費量（販売量も含む）に見合う排出チケットを集め国に提出する（化石燃料税と同じなので容易ですね）
個々の製品でチケットを集めても良く（高く売って）チケットを別途購入して集めても良い。
３．チケットを商品として取引所で扱う、チケットが余れば売る、足りない人は買う。
※ＣＯ２排出量の多い人は少ない人に代価を払う制度で合理的かつ公平な自由競争の資本主義社会を構築します。　
※京都議定書を達成するには国民に「排出量８．７０トン／人年」のチケットを配付すればよい
※配布枠を毎年2．５％ずつ削減すれば２０２０年には２５％削減できる
※政府はチケットの管理だけで他に何らの政策も必要なく市場に任せるだけでよい
※公平で削減は確実、実施も容易です、市場原理により省エネ技術も進み省エネ社会が構築されます
※環境税と違い、配給制なので論理的には価格が上がらないので景気への影響は少ない、配給チケットはベーシックインカムの一部にも成り得る
※輸入にはチケット関税をかけてその分を輸出に当てる、したがって輸出輸入に影響はない
※温暖化関係なく原油の値上がりで止むなく消費削減するより、先に消費削減して値上がり防止も必要な時代になったのです
※代案として、希望者へは国がチケットを売って現金を配布する、

◆エネ庁で磁気石油配給切符は既に確保されているので実施も容易のはず
※石油配給切符廃棄へ「もしもの備え」のまま３０年（朝日の見出し０９年１１月１１日）
１９７０年代の石油危機を受け、石油の輸入が途絶えた場合をの配給制に備えて７９〜８０年に印刷された「揮発油小売り切符」＝写真＝２億シート（７２億枚）（揮発油小売り切符）が、廃棄されることになった。資源エネルギー庁が、磁気カードなどを使った新たなシステムを開発したためだ。------（段ボール箱で５万１千箱、保管料０７年度で７４００万円）------。
磁気カードなどを使った配給システムは、資源エネルギー庁が０４年から４億３５００万円をかけて開発した（竹中和正）
（以上抜粋引用）
ＣＯ２排出チケット制の詳細は次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/107.htm
　

コメント
01. 2010年11月28日 19:56:00: ZZkPgRZqKY 排出権を複雑にして取引するのと詐欺商法とどこがどう異なるのかよく分からない。 そういえばサブプライムローンも低所得者の住宅ローンバラバラにしてまたくっつければその債権の格付けが上がるという理論があった。この方法も詐欺商法とどこが異なるのかは定かではなかった。
02. 2010年11月28日 20:50:57: PPAJr6WqwQ 新しいゲームを考えるおもちゃ屋さんと一緒。 ルール作りに酔っている。 ＣＯ2が原因でなければ困るので、真実を見ようとしていない。 そうでなければ、詐欺師である。
03. 2010年11月28日 21:20:15: uKFoqoJusE 配給制度ですよ、 無料で高価な排出券を個人に配るのだから詐欺師と関係ない 計画されている高価な排出券を無料で企業に配布する企業間取引よりはるかに良い そもそも企業に無料で配るのは個人財産の侵害ですよ。 ▼温暖化に関係なく化石燃料価格が吊り上がって止むを得ず削減するより先に削減すべき 化石燃料は将来不足することは明らかと思うが 温暖化とは別に、石油ショックを契機に、エネ庁でも石油の配給切符を準備しているようですよ
04. 2010年11月28日 22:26:24: PPAJr6WqwQ 03さんへ 排出券自体が子供銀行券と同じ。 人生ゲームでもやってれば。 化石燃料、無くなるかどうかは諸説ある。 今の精製コストの安い原油がなくなったとしてもいろんな種類の原油はそれこそ無尽蔵に存在する。経済はそのコストを織り込んで安定する。心配することはない。
05. 2010年11月29日 00:06:12: uKFoqoJusE >>4 ここは経済のカテですよ、だから温暖化云々は筋違いなので別の所でお願いします 削減するにはどうすべきかについて話し合いましょう。 前総理は２５％削減を世界に向けて約束したことでもありますしね。 COPでも削減について話し合っているしね。
06. 2010年11月29日 07:19:59: cjUfZ2YDiI この話はUKでまじめに検討されているね。いますぐ導入は無理でも10年後くらいには欧州で導入されている可能性あるよ。
07. 2010年11月29日 10:27:22: PPAJr6WqwQ >>05さんへ 温暖化詐欺は、原発利権と金融利権が根本にある。 経済以前の問題を経済で扱えない。 もし扱うとしても、カジノの経済効果はいくらかというレベルにすぎない。 早く目覚めないといけませんよ。
08. 2010年11月29日 12:59:41: uKFoqoJusE >>07 温暖化は全て推測で確証できないと言うなら了解します、 全てに結果論でしか真偽の判断はできないのです、だから断定するのは止そうよ そもそもご自分の目で確かめないで良く言うよ、 仮に削減しても駄目だったらもとせばよいだけのこと、もし正しかったら取り返すが付かなくなるのです、 削減しつつ様子を見て事実を掴むことが重要なのです ▼そもそも何万年をかけてCO２を地下に閉じ込めたのにここ１００年単位で地表にばら撒くのだから影響ないはずはない、と思うのがまともですよ。 化石燃料でも食料だって将来不足しないとは誰も確証できないのですよ。 とにかくここは経済のカテ、化石燃料の消費削減するにはどうすべきかの討論の場です、温暖化には関係ないのです
09. 2010年11月29日 13:45:32: PPAJr6WqwQ 温暖化に関係なければＣＯ2削減する必要はない。 白クマが死ぬ。氷河がとける。ツバルが沈む。それはすべてＣＯ２が原因に違いない。ばかばかしい強迫観念に駆られているだけだ。 ＣＯ２削減とか省エネの方法とか経済のカテゴリーではないでしょう。 宗教と道徳のカテゴリーですね。
10. 2010年11月29日 21:11:30: rvNqG7Fczo 新聞屋の皆さんＣＯ２削減のため直ちに新聞配達をやめてください。

11. 2010年11月30日 23:38:54: uKFoqoJusE COP16「規制の空白が」が心配だ（朝日の社説１１月０日） もめているようですね 日本は環境税と国内は排出量取引、自然エネルギーの買い取り制度の３点セットを進めたいとしている だがこんなことより「排出チケット」が実施も極めて容易、削減確実です ただ、ＣＯ２排出量の多い人は少ない人に代価を払う制度なので、エネルギーを多量に使う金持ちには厳しいのです しかし排出の多い人は少ない人に迷惑をかけているのだから当然でむしろ公平です ▼特に環境税でエアコンも使っていない人にまで負担をかけるのは不公平ですね （参考）米国は京都議定書脱退するなど削減には消極的と言われているが風力発電普及は世界一で2千５百万KWと多いですね、日本は最低 風力発電普及国際比較 風力発電設置容量（2008年末）順位　国名　容量（MW） 1　米国　 　　 25,170、 2　ドイツ 　　 23,903、 3　スペイン 　 16,754、 4　中国 　　　 12,210、 5　インド　　　 9,645、 6　イタリア 　　3,736、 7　フランス 　　3,404、 8　英国 　　　　3,241、 9　デンマーク　 3,180、 10　ポルトガル 2,862、 11　カナダ 　　 2,369、 12　オランダ 　 2,225、 13　日本 　　　 1,880、 世界全体 120,791 http://www.asyura2.com/10/hasan70/msg/103.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民70掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。