http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/867.html
| Tweet |
ということで、こんにちはここ、経済板をご覧の皆様、今回は会計システムを考えてみたいと思います。ただ、私自身も、以前の私の職の一つから必要に迫られての、これもかじっただけの会計に対する物言いですのでもし私の主張に間違い等がございましたら、ご指摘のほど、よろしくお願い申し上げます。
あと、私が以下の拙稿、
経済板での拙稿の一つに対するご意見を通じて金融問題の抱える矛盾に物を申します！！
http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/858.html
投稿者 めむめむ 日時 2010 年 10 月 22 日 19:17:30: lmDW19lBDnz8g
で、（この方の名誉にもかかわるので断っておきますが、この50さん 2010年10月24日 10:40:34: ji9s2djpMQさんは、拙稿を支持していただいている私にとっては大変重要な方ですが、）
＞めむめむ氏の文章表現は、読みにくいが
これには、またもや驚天動地、私にすれば、『自分では分かっていても、その表現次第で聞き手の方々に話が通じないことはいくらでもあるんや！！』 と、今更ながら認識でき、当面はこの点に絞ってさらなる投稿内容の質の向上に努めて参りますのでよろしくお願い申し上げます、もう一度、本当にありがとう、ji9s2djpMQさん。
さて本題ですが、主にアメリカさんが中心になって進められていた、経済のグローバル化とやらに伴って、会計への介入も行われたのは読者の皆様もご存知の事でしょう、しかし、私という色眼鏡でみたそれは、もはや本来の“会計”などと呼ばれるべき代物ではなく、恣意性の介入があっての“ごまかし”とまで形容せざるを得ない存在になりはててしまったのではないでしょうか。以下にその私なりの理由を添え、ある、サイトの引用部をもってして私の根拠とさせていただきます。
1. 日本政府の会計報告が今だに単式簿記である。
2. 税効果会計の導入
3. 時価会計の見直し
参考スレッド（ちょっと長いですがご勘弁下さい。）
構想日本、公会計制度より以下一部を抜粋して転載開始
http://www.kosonippon.org/project/detail.php?m_project_cd=415&m_category_cd=11
主旨
企業の不良債権処理が日本経済再生のカギになっているが、政府や地方自治体の「不良資産」も数多くある。企業が事業見直しの際、真っ先にみるのがバランスシート(貸借対照表)である。政府や地方自治体もバランスシートを作成し、資産や債務を正しく把握することにより「内からの行政改革」が可能となる。
今回は、主として地方自治体の公務員を対象とした初回の研修会である。まず、公会計に複式会計を導入し、バランスシートを作成することの重要性を認識してもらい、バランスシートで何が明らかになるのか、基本的な理解を高めることを目的とする。
内容
１． バランスシートとは？
現在の官庁会計は単式簿記による会計方式をとっている。歳入歳出は「資金繰り」という各会計年度のフローを示す情報にすぎない。官庁会計の決算で明らかにされているストック情報は、現金・基金や公債などの残高に限られており、複雑なストック情報の全体を明らかにすることはできない。財政状態を正しく把握するためには、複式会計を導入し、バランスシートを作成することが不可欠である。
バランスシートは「資産」vs「負債」の一覧表である。資産は住民の「財産」であり、そこからは将来にわたって様々な行政サービスが生まれる。一方、負債は住民の「負担」であり、将来にわたってその償還に耐えなければならない。そして資産と負債の差額が「正味財産」である。
２． 企業会計の模倣ではダメ
先行している幾つかの自治体等におけるバランスシートの中には若干の問題点もある。また、一部で行政のバランスシートの本質がないがしろにされ、「とにかく民間を模倣すれば行政がよくなる」といった風潮もみられる。行政にバランスシートを導入するする際、最初のボタンを掛け間違えてはならない。公会計基準が必要である。
３． 財政法上の問題
財政法4条では、「非募債主義」と「建設公債主義」が定められ、同じ主旨が地方財政法5条にも明記されている。国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以てその財源としなければならないのが原則である。ただし、公共事業費、出資金、及び貸付金の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。 公債や借入金は長期的な資金繰りをつかさどるにすぎない。いずれ、租税や料金で償還することになるのであるから、行政における本当の収入は、租税と料金しかないと認識する必要がある。
４． 行政評価
全国的な広がりをみせている行政評価のとりくみが成果を上げるには、バランスシートが不可欠である。行政サービスのコストとベネフィットの両方が明らかになって初めて、住民は判断できる。説明責任（アカウンタビリティー）の語源は会計（アカウンティング）と責任（リスポンシビリティー）にある。バランスシートは住民にとっては重要な情報源であり、行政にとっては説明責任果たすツールであり住民に伝える手段である。
５． 初資産、日本政府のバランスシート
政府の公表数値に基づいて試算したもので、情報が開示されていない項目もあるので、あくまで「推定バランスシート」である。平成9年3月31日現在、日本国政府は約９００兆円という巨額の債務超過となっている。
６． 諸外国の動向
欧米先進国ではそのほとんどの行政機関において、バランスシートの導入は完了している。米国では第二次対戦後草々に公会計は複式会計に切り替わっており、公会計基準も確立されている。近年ではいままで困難と思われてきた国家レベルのバランスシートが試みられ、米国、ニュージーランドで公開されている。
討議
・ 「減価償却の問題はどうするのか？」
「減価償却の年数は、建物は何年で道路は何年とか、かなり大雑把な年数を定めざるを得ない。税法上定められている年数の半分か3分の1くらいで丁度いいのではないか。企業会計でのやり方のように残存価額を１０％残すのでなく、建設時に１０％落とすという方法も考えられる。なぜなら、住民満足の立場からみると建設行為自体が住民満足につながっているからだ。自治体の財政課の方々がどういう負担意識をもっているかヒアリングしてきめる。制度を作るだけでなく、行政改革に活用されるようなバランスシートを作ることが大事だ。」
・ 「公共事業費は全部バランスシートにのせるのか？」
「公共事業費はすべからくバランスシートにのるというわけではない。補助金、メインテナンスは損益計算書の方へ行く。バランスシートですべてが解決するわけではない。バランスシートは行政コストを示すもの。年度帰属を配分しているだけ。そのコストに見合った住民満足が得られるかどうかは別問題。 政策施策事務事業（セグメント）ごとに細かくバランスシートを作って、コスト計算を発生主義の複式会計によるバランスシートで正確に行って、住民の皆さんにこの政策施策を続けるか判断してもらう。」
・ 「引当金の問題はどうするのか？」
「引当金の計算は技術的には簡単だ。制度として行うので、どれだけ精密にやるかによる。民間企業がたとえば１００％の退職手当引当金を計上する。使う資料は行政にある資料と変わらない。退職手当の算定根拠の規定に従って、今年、支給された退職手当の計算明細があればできる。それと、職員当級別の、勤続年数別の累計表のようなものがあれば推定できる。」
・ 「いくつかの自治体ですでにバランスシートを作ったということだが、議会や住民の反応はどうか？」
「とりくみ自体を評価するのが第一だ。行政といえども民間とかけ離れたものでなく、同じスタンスに立って決定するのだという意識改革においてメリットがあったと思う。しかしバランスシートそのものの数字をみて、即、予算単年度主義改正ができたとか、税金をいくら下げるとか、具体的アクションをおこすところまでは行っていない。バランスシートは科学技術的なものなのでパッと見てもわからない。どのように見るのか広報活動が必要。 ある行政機関のバランスシートを作ったことがあるが、厳正に作ったので予想外の結果だった。作り方次第でこの辺で落ち着かせたいなという気持ちが先行して作られると”ことなかれバランスシート”になる。作る技術の問題もある。行政のバランスシートは言うならば脳外科手術のようなもの。専門外の医者では難しい。」
・ 「事実があって会計があって判断がある。事実があって判断があって会計だと”ことなかれバランスシート”になってしまう。アカウンティング・リテラシーを高めて、そこからいろんなことを考えよう。100点満点の10点でも、まず、第一歩が大事だ。」
以上抜粋転載終了
特に転載の最後の節に対し私は非常に強い同感を覚える。 どうですか。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。