http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/779.html
| Tweet |
(回答先: リーマン以降も経済縮小が続く日本 投稿者 一言主 日時 2010 年 10 月 04 日 17:46:21)
これは”ぶら下がり”投稿で、本投稿ではないので、私めむめむの残り本投稿カウント数は”1”のままですと苦し紛れの言い訳政治家的答弁をお許し下さい、だからこれからはぶらさがり投稿はもっとさせていただくでしょう、あしからず。
それと、問題提起としてその板の根幹にかかわる投稿があったとき、他登録投稿者がスルーしがちなのも、阿修羅掲示板のかかえる弱点の一つというか、もっとはっきりいうと、今はスタンドプレーの自己満してる場合じゃないだろうに...（私が目立ってるから出て行けといわれるのは十分承知の介ですので、そういった意味のない御批判はおやめ下さい。）
というわけで経済オンチの私が私なりに分析したことと、この上の本投稿と、そこの”意味のあるコメント”に対して私がコメント返しを代理でさせていただきます。 私の言外の意やいいたいことも汲み取ってねー。
やっぱり日本経済を語るとき、いつも思うのだが、どうして誰も以下の二点プラスオマケについて語らないのだろう？
1.貿易収支の黒字が日本国に貢献されることなく、そのかなりな部分が実質リターンを望めない米国債の購入にあてられ、”形式的”に外貨準備高の上乗せになる。（これでも多少の＋もあるが）
2.負債の上に成り立つ金融システムのあり方が間違っているのではという問題提起。
3.今の経済には、巨額なマネーパワーを持ったごく一握りの人々の恣意的な介入（これがオマケ）
で、
To 元投稿者さん、01さん 、04さん、05さん
虚構のインフレはおそらく虚構のデフレにも増して悲惨なのは確か。
To 真壁昭夫：信州大学経済学部教授
消費者のマインドという点ではおっしゃるとおりだろうが、この方もデフレ脱却論なので、さじ加減を誤るとインフレまっしぐらなので、×
To 中島精也：伊藤忠商事金融部門チーフエコノミスト
おっしゃっている”バランスシートの悪化”は虚構の上では”経済の拡大≒負債の拡大”なのでこの方は一歩踏み込んでおっしゃってるんだろうが、所詮は虚構なので企業などに対してはやれ”税効果会計”だの”時価会計の否定”等の”マジック”でその劣化を隠してきたんだろうし（本人も認めていらっしゃる...）、本当にどう、うっちゃるかわからないが、問題になっている実体経済規模よりはるかに大きい金融博打商品の本格的な精算をバランスシート上でも語るのは酷というか無理と言うか...
To 菊地正俊：メリルリンチ日本証券 ストラテジスト
＞日銀はお金をじゃぶじゃぶに供給しているといいますが、リーマン・ショック以降
は他の中央銀行よりバランスシートの拡大率が小さかったため、円高になっているよ
うにみえます。２０１０年９月に白川総裁は、日銀の金融緩和は他国より控えめだと
いう指摘に対して、日銀資産の名目ＧＤＰ比は、米国や欧州より高いため、日銀が一
番緩和していると反論されました。変化率と絶対額のどちらでみるのが適当かの議論
ですが、最近為替は中央銀行の資産の名目ＧＤＰ比の変化に反応しているようにみえ
ます。
これなんかは”事態があってそれに対する中央銀行の対応”の結果、そうなっただけじゃないのか？？？でも最後の”政府が高額紙幣を発行して ”この部分だけは日本もそうだろうし米国では貨幣発行権を民間FRBから米政府に大政奉還すべきというかmustだろう
To 北野一：JPモルガン証券日本株ストラテジスト
おそらく従来の景気循環の事を述べておられるだけだろうし、
＞仮に、米国が３％以上のインフレ率を許容する国ならば、他力本願ながら、日本の
インフレ率もプラスになる可能性があり、
以降の説明がよくりかいできない。
To 杉岡秋美：生命保険関連会社勤務
おっしゃるとおり、わかりやすい。でも上記3点に踏み込んで欲しかった...
To 山崎元：経済評論家・楽天証券経済研究所客員研究員
従来のインフレマインド精製方法なのだが、タコの足食いに関してわかりやすく踏み込んだのと虚構の上でできる中央銀行のお約束で△でも
＞分配面に関しては、たとえばベーシックインカムや負の所得税のような積極的な再
分配の意図を持つ政策を組み合わせることが考えられ、これは、社会保障の再構築と
しても有効だと思いますが、残念ながら簡単に実現するとは思えません。
それは、金持ちが許さん。また、最後に
＞中央銀行や政府が、手段はあるのになかなかそれを実行しない、あるいは実行でき
ない傾向があることが、「デフレ脱却は、むずかしい」と考えられる最大の理由かも
しれません。
知ってるくせに、専門家として最後の段落の”締め”の終わりをぼやかしてはいけません。
To 中空麻奈：BNPパリバ証券クレジット調査部長
虚構の現状を分かりやすく説明してくれているし、問題解決がインフレにあると言っていないのでこの人は頭の切れる人でしょう...多分。
To 金井伸郎：外資系運用会社 企画・営業部門勤務
＞その中で生まれた社会主義諸
国においても、体制の転換や市場経済の導入が行われています。また、多くの新興国
でも、中央集権的な開発経済から、市場経済重視の経済運営に大きく軸足を移してき
ました。
強欲がさらなる強欲を求めて、より効率的な賭博に打って出た...それに”財政赤字や公的債務の増大が問題化 ”も強欲の計画通りや。 国家より市場の”優先”というか”勝利”や。インフレを処方箋と認めていないところ○でも、もうちょっと、タブーに言及して欲しかった。
To 津田栄：経済評論家
現時点での事後確認だけかと思ってたら、
＞もう一つ、デフレの問題では、多くが、その背後に、国内外の経済構造問題、金融
における信用問題があることです。
この人はおそらく核心を知っているんでしょうが、”もう一つ、デフレの問題では、”て、オブラート的形容はやめましょう。
＞市場経済のグローバル化とＩＴ技術の発展
雇用問題のもう一個の核心も知ってますね。それに強欲のたくらみにもお詳しい。なかなかできる...
To 土居丈朗：慶應義塾大学経済学部教授 ←この人は何か以前私が読んだ著作の人で、ホームページもあって少し期待できそう？？
おおーっ、やっぱり、最初の一文が強欲の正体を見破っている、机上の理論と実態の乖離についても的確な分析、それで、
＞自らの価値を高めることは、一朝一夕ではできません
が、自らの価値を落とすことは一瞬のうちにでも起こりえます。一瞬のうちに自らの
価値を落とすことは、人間の所作ならばさほど難しいことではありません（ただ、平
常なら本能的にそうしたくないと自制するのも人間ですが）。
これはいろんな事にも当てはまるなー。んーインフレは×とも言い当ててるし、しかし、残念この人も虚構の上での困難な解決策を論じているだけ...
あと、虚構の中でも可能性のあるプランで時限通貨的に思い切ってマイナス金利の導入とか、
これをすると、金融機関は、銀行はつぶれますね、だって銀行も虚構の一味やし...
それと雇用、確かに虚構のデフレ下では各者がいう理由もあるだろうが、私は、
技術力の向上は人的労働力の排除を伴う実質生産能力の向上にも貢献しよう。そしてそれは、全ての既存業種に言えるし、世界的マーケット地域の人口減少に基づく需要減少ともあいまって、雇用問題が深刻化してきたのも結構大きなウエイトを占めているんじゃないでっか？
何度もいうが、本当に経済を良くしたいのであれば、経済は拡大が前提でしかも同時にそれは負債の増大という虚構の上のシステムをどうしようが、結局は”景気循環”とやらに縛られて、本末転倒議論に終始するだけだろう...
あーしんど、素人が理解して答えるのは、脳がくたびれる...
今の金融、いや経済が虚構であることの証左
Money As Debt(日本語字幕版)です。
http://video.google.com/videoplay?docid=-446781510928242771#
関連愚稿
政治板でコメントしたけど、わいは馬鹿やから経済板でご意見を問いたい...
http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/443.html
パラノイアの戯言とお笑い下さいPartⅡ。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。