経済産業省がシンクタンク的な役割を果たしていた１９８０年代までの日本の経済は世界のトップクラスでした。現在、中国も米国も、国家が経済についての戦略を練った上で諸外国と事にあたっているのではないですか。
一方、官から民へ、というスローガンで推し進められてきた改革なるものの成果は、残念ながら、惨憺たるものであり、日本の経済力は目を覆うほどのものです。OECD加盟国において、日本国民の1人当たりのGDPはフリーホールのように低下しました。この事実をどう受け止められますか。
http://nando.up.seesaa.net/docs/gdptable.htm

官から民へによって、国民の生活水準は高まったのでしょうか。小さな政府を志向した結果、富の再配分機能が後退し、中間層が崩壊したではありませんか。

01さんは、宦官と政治屋と公務員を大削減しろ、とおっしゃいますが、政府支出が減って一番喜ぶのは、外資に支配された大企業と、富裕層だと思います。

もしも01さんがいたいけない庶民なら、いい加減に目を覚ましてください。

日本がバブルにしたのは、「経済について国家が練った戦略」。
日本のバブルの修正を邪魔したのは、「経済について国家が練った戦略」。
そのお陰で、二十年間、民間人が味わっている惨状があるのよｗ
もちろん、税金で食ってる人たちには関係ないけどねｗ
それは、バブル崩壊から帝国崩壊に至るアメリカにも当てはまるし、今バブル真っ最中で、これから酷い目に遭う中国も同じｗ

＞政府支出が減って一番喜ぶのは

納税している我々庶民ですｗ
その宦官と政治屋が支出したものの支払いは我々ですよ、いい加減に目を覚ましてくださいｗ
これだけやり放題やったら、今回はそれだけでは済まないｗ
これから、「経済について国家が練った戦略」の総仕上げが来るｗ
課税なんかじゃ間に合わず、これからハイパーインフレで、すべてを奪われるのは「いたいけない庶民」だよｗ
「経済について国家が練った戦略」のツケがどんなものかという歴史上毎度おなじみの出来事を味わわされるのは「いたいけない庶民」だよｗ

その意味から、>>5は言うことがきつくて敬老精神に欠けるな。
年寄り相手に本気になってもしかたがないのに。

02さんが上げたのは、あくまでも国内経済循環が上手くいっていた例である。
そのまま現在に当て嵌めることは無理があるのは承知の上だ
モデルケースとして、そのような方向に持っていけたらよいとの事だ。
何が何でも1980年代に戻せとは誰も言ってはいない。

1980年代やバブル期に良かったと実感があるのは今では６０代や７０代の
団塊の世代やそれより前の世代だ。
それより下の中堅管理職の世代はバブル世代とか言われているが
良かったなどと思われる方々は1%にもなりはしない。
良かったと思われた時代は、ただの兵隊だったのだから。
バブル崩壊後の世代のフラストレーションが溜まりに溜まっているのも
理解はできる。
だが、同じ小泉・竹中経済破壊路線と同じような間違いをしてはいけない。

「国が決めた」のは庶民の民度の結果であるのもお忘れなく。
みんなの党が言っているような、底の浅い議論にならぬよう
税制に関しては監視していかなければならない。

だからこそ、この経済の沈滞があるのよｗ
そこで循環させるから、富を生み出さずに、消費されていってしまうのｗ
宦官と公務員に配りすぎているから、経済がどんどん下がっていくのよｗ
もしかして、消費さえあれば、経済発展とか思っているの？
誰が生産しているの？
宦官と公務員以外の民間企業ｗ

宦官と公務員をバッサリ切り捨てて、大減税を行わない限り、この国は、経済沈滞のままハイパーインフレｗ

阿修羅の別板にも書いたが、民主党のマニフェストの中で
林業に力を入れるとの項目があり私はそれに賛同した。
この林業とは衰退産業であるのでバラマキとの評価だが
林業を単独で他国との材木単価のコスト競争だけを議論していてはダメだ。
これを上手くやると、林業・農業・漁業・建設・雇用者対策
地域格差の是正等々、複合的な効果がある。
食料自給率問題だけではなく、国土保全やエネルギー問題にも繋がる方法を書いた
ダム等の無駄な公共事業をしなくても良い。
または、大型公共事業をなくした失業対策の副次効果もある。

医療問題にしても、公務員の削減・給料低減で出たお金を
総合診療を行う医者を増やし、その医療システムに使うなどすれば
理想計算だが10兆円低減できるシミュレーションがある。

公務員や政治家の大幅な人員削減・給与削減だけではダメで
ご指摘の通り、そのお金をどのような経済成長に使うかが問題だ。
みんなの党が主張しているのは
1987年ブラックマンデーが米国で発生したときに流行した.
ＭＢＡ保持者が行った過ちとたいして変わらない。

当時、笑い話としてよくコラムに載っていた話を書いておきます。
========================================================================
シカゴのダウンタウンの味自慢の老舗ハンバーガー屋の話です。
最近どうもお客（証券会社社員やディーラー）の会話を聞いていると
景気が悪くなるらしい。
そこへ、ハンバーガー屋のオヤジの息子がタマタマ帰ってきた。
ハーバードでＭＢＡを取ってコンサルティング会社に勤めている自慢の息子だ。
「オヤジ、その噂話は本当だ、だから対策をしなければいけない」
「どうすれいいんだ息子よ」
「まず、店の商品のコストを見直さなければいけない」
「見直すってどうするんだ？俺は30年この商売をしているが
　無駄と思ったことは無いぞ」
「常に売れている商品と、時々しか出ていない商品ってあるかい？」
「あぁあるとも」
「じゃぁ、その時々しか出ない商品は止めて仕入れの経費を削減だ」
「えぇ？時々だが、指名するお客がいるんだよ」
「不景気になるんだから、いまがよくても今後に備えるんです」
「そうかぁ？じゃぁそうしてみるか」
・・・しばらくして、繁盛していたその老舗ハンバーガー屋の客足が
減少してきました。
「やっぱり、そうなのか？売り上げ低下がハッキリしてきた」
「オヤジ、今度はもっと対策をしなけりゃだめだ
　売れている商品や、コーヒーの仕入れや造りを見直さなきゃダメだ」
そこで、ＭＢＡを持っている息子が出した案は
売れ筋であるビーフバーカーの肉の仕入れ価格を2割下げる仕入先に変更
同じくトマトやレタス、コーヒーも変更
しばらくして、そのハンバーガー屋は閑古鳥が鳴いて、店仕舞いすることに
なってしまった。
「息子よ、おまえの言うとおりだった、ヤッパリ不況だなぁ」
=======================================================================
この話は、不況だから老舗ハンバーガー屋が店仕舞いしたのではない。
一見正しいと思えるコスト削減をしたが
本来、老舗ハンバーガー屋が持っている魅力を削いでしまい
客足が遠のいたのである。
不況で店の売り上げが減るのは当たり前である。
しかし、30年以上も店を切り盛りしていたのなら
不況は何度も経験しているはずである。
その不況時に何故店が維持できたか？
表面上の数字でその店の持ち味はわからない。
経済と言うのはこの事例のように単純じゃないが
数字合わせもまた、同じ罠があるということだ。
卑近な例で言えば
日本企業が中国製品をコストベンチマークとして固定した過ちと同じである。

イイ！ｗ

泥棒さんが言いました。
「お前が貯めた金は、俺がパーっと使ってやれば、景気が良くなって、お前の稼ぎが増えるんだぞ。」

これをマジでやっているのが政府ｗ
こんな現実を受け入れている国民ｗ
泥棒を追い払うのではなく、もっと泥棒して使って、もっと泥棒して使ってってマゾかｗ

それは半分認めるｗ
しかし、富の生産者でない者たちに配りすぎで経済が悪化しているのは事実ｗ
それも、消費が経済を牽引するというマヌケな理屈を信じさせられているからだｗ

＞そのお金を別の経済成長に使う施策をしなければならない。

それは民間が行わなわなければならないのｗ
政府が施策として行う時、そのカネの利用者と、それが損失を生んだ時に支払わなければならない者が異なるｗ
それは、一致していなければならない。政府は、最初から、一致していないのｗ
カネの利用者は、政府と御用企業、バラマキ先の産業。カネの支払いは、納税者ｗ
いいかげんにしろ！ｗ

地域格差はあるべきなの。
なぜなら、地域ごとに特色があるのだからｗ
所得格差があって当たり前なのｗ
その地域で暮らすのに必要な費用が異なるのだからｗ
それを一律化している政府に問題があるのｗ
医療もそう。なんで医療を中央で統制して価格を決めているんだ？ｗ
費用は都市と同じで、所得は都市より低いなら、そりゃ困るわなｗ

＞みんなの党

大きな政府主義者ｗ
政府に頼る主義者ｗ
あんな醜い連中が、小さな政府や市場原理を支持しているなどと言わせてたまるかｗ

大きな政府主義者
小さな政府支持者
市場原理支持者

日本の場合官民共々殆んどが1985年のプラザ合意からどれも失敗している。
この25年〜30年近く失敗の見本市である。
今はこれらの失敗事例を考察し、良い方法を模索していくしかない。