最も厳重な警備がされていたというCIA基地。アフガニスタンにいる一般米兵でさえ、その基地で何がやられているのか知らないと報告されている。そこで自爆攻撃が起きたのだから、米軍幹部が大騒ぎするのも無理はない。秘密作戦基地となっている場所がいとも簡単に攻撃され、死傷者を出したのだから、恥さらしである。

ヨルダン高官、米基地自爆犯の「二重スパイ」は医師と
http://www.cnn.co.jp/world/CNN201001060013.html

欧米主要マスコミはどれも、そのような見出しで報道し、BBCもお手伝いしている。

ＣＩＡへの自爆テロ、実行犯は二重スパイ 読売新聞
アフガンＣＩＡ基地攻撃、自爆犯はアルカイダ二重スパイ＝報道 ロイター
アルカイダの二重スパイの犯行＝アフガンＣＩＡ基地での自爆テロ 時事通信

Afghanistan CIA suicide bomber 'fooled family'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8442371.stm

なぜ防げなかったのか、責任を問われる人物が出てくるのは間違いないだろう。しかし、このような報道が大々的になされることによって、本来問われるべき問題を問わさせない構造ができあがる。

本来、問われるべき問題とは何か？

それは、二重スパイであればなんであれ、彼がなぜ自爆攻撃をしたのかということだ。HOW？ではなく、WHY？だ！

記事の見出しにもなっているように、アルカイダのメンバーだったから自爆攻撃した？
テロリストだから自爆攻撃した？

誰もが考えても分かるように、これは答えにならないだろう。アルカイダあるいはテロリストとして生まれる人間はいないからだ。何となくニュースを目にしている人は、ニュースに流れるテクニカルな問題に目を奪われる。ニュースはそのように構成される。大々的に構成されるニュースには裏がある、表面化させたくないことがある。もちろん、日本の主要マスコミの報道もそのように構成されている。どこかで、「日本のマスコミが元日から行っている小沢さん関係の報道をどのように受け止めていますか？」という世論調査でもやると面白いかもしれない。選択肢は何がいいだろう？選択肢なしに文章で回答してもらった方がいいだろうか？

シリーズ「刷り込み報道はなぜ可能か．．．１」（更新）
http://ootw-corner.asablo.jp/blog/2010/01/01/4790041
シリーズ「刷り込み報道はなぜ可能か．．．１」（ポシャる）
http://ootw-corner.asablo.jp/blog/2010/01/02/4791753

コメント
01. 2010年1月09日 22:33:41 そう、正にその”理由”が存在しない。 911後も「アルカイダがやった云々」という米政府。 だが、その理由については、一切説明が無い。 当たり前、理由などあるわけがない！アメリカが自分でやってるのだから！ 文筆業の最高峰は、報道でも文学でもない。ハリウッドのシナリオライターである。 そのアメリカ、ユダヤ資本の犯した最大のミスは、「モロバレ911実演工作」と「アルカイダのシナリオ破綻」。 つまり、アルカイダ役の「動機の不在」である。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。