シドニー・モーニング・ヘラルド紙に続け！馬鹿まるだし

シドニー・モーニング・ヘラルド紙に続け！
http://www.asyura2.com/09/warb2/msg/133.html
投稿者馬鹿まるだし日時 2009 年 11 月 26 日 21:32:14: XrXUVCoFJUfoI

(回答先: 「各メディアや地方メディアにリチャードゲイジ氏講演会の取材依頼をだそう」投稿者國場大介日時 2009 年 11 月 25 日 03:22:34)

Richard Gage Interviews Jan Utzon at Sydney Opera House

Richard Gage, founder of Architects and Engineers for 9/11 Truth interviews Jan Utzon, current architect of the Sydney Opera House and son of Jorn Utzon, the designer of the world-famous opera house.

オーストラリアの代表的な新聞シドニー・モーニング・ヘラルドが、シドニーを訪問したリチャード・ゲイジ氏とともに、911事件の謀略説を取り上げた。シドニー・オペラハウスを設計したことで知られる世界的に著名な名建築家ヨーン・ウツソンの息子ヤン・ウツソンは、リチャード・ゲイジ主宰の「911の真実を求める建築家とエンジニアたち」が行っている再調査への署名を1年ほど前に済ませていた。
すでに970人の建築家やエンジニアたちから署名が集まっているというのに、残念ながら日本の建築家やエンジニアたちの署名は、不勉強で無関心で勇気のなさゆえか見当たらないという。

Utzon's son signs up for September 11 conspiracy theory (Sydney Morning Herald)
http://www.smh.com.au/world/utzons-son-signs-up-for-september-11-conspiracy-theory-20091124-jhf7.html 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
補記：上の投稿文（日本語）は、上段は記事の内容について、下段は記事とは関係ない個人的な意見です。（馬鹿まるだし） 2009/11/27 18:05
日本には建築学の和田章教授がいらっしゃいますから、日本の建築家、エンジニアで、リチャードゲイジ氏誘導の爆破解体説のラインでの調査署名にサインをする人は誰１人出てこないのではないでしょうか。日本の専門家は、不勉強だから署名者が出てこないということでは、必ずしもないのではないのでしょうか。背専門家としてしっかり研究されているリーダーがいるため、そのリーダーの学術的権威を信頼しているためではないでしょうか。まず、和田先生を超えて見識を持つと自認できる、建築学の専門家が日本では何人いるか、その人のうち、何人が、署名までするかということですね。結局ゼロの公算が高いと思われます。「不勉強で無関心で勇気がない」との非難は、適切なのでしょうか。これは和田先生が不勉強であることを実質非難していることと同じです。馬鹿丸出しさんは、和田先生が、どの点で、不勉強であるとご判断されているのでしょうか。馬鹿丸出しさんは、和田先生を非難できる程度には、もちろん、専門家なのだ、ということなのでしょうか。和田先生を不勉強と非難している日本人がいたら、それは誰であるのか、教えてくれませんか。その方のご専門が何であるかも教えてください。日本の場合、署名する人がいたとしたら、しろうとさんだけではないでしょうか。 2009/11/27 19:10
>>2009/11/27 19:10 高知新聞と茨城新聞に載った、WTC7の地下発電所の燃料が崩壊に寄与したのだろうという和田教授のコメントが、FEMA・NIST報告書の見解に反していることは、専門家でなくても英文を理解できさえすればわかる。さらに、それらの報告書はもちろん、おそらく和田教授も考慮していないであろう数々の異常現象が報告されていること、WTCの粉塵から現実に爆発物の破片が見つかったという査読済み化学物理学論文があること、それが和田教授の専門外であることも、専門家でなくてもわかる。 2009/11/28 23:58

補記：上の投稿文（日本語）は、上段は記事の内容について、下段は記事とは関係ない個人的な意見です。（馬鹿まるだし）
2009/11/27 18:05

日本には建築学の和田章教授がいらっしゃいますから、日本の建築家、エンジニアで、リチャードゲイジ氏誘導の爆破解体説のラインでの調査署名にサインをする人は誰１人出てこないのではないでしょうか。日本の専門家は、不勉強だから署名者が出てこないということでは、必ずしもないのではないのでしょうか。背専門家としてしっかり研究されているリーダーがいるため、そのリーダーの学術的権威を信頼しているためではないでしょうか。まず、和田先生を超えて見識を持つと自認できる、建築学の専門家が日本では何人いるか、その人のうち、何人が、署名までするかということですね。結局ゼロの公算が高いと思われます。
「不勉強で無関心で勇気がない」との非難は、適切なのでしょうか。これは和田先生が不勉強であることを実質非難していることと同じです。馬鹿丸出しさんは、和田先生が、どの点で、不勉強であるとご判断されているのでしょうか。馬鹿丸出しさんは、和田先生を非難できる程度には、もちろん、専門家なのだ、ということなのでしょうか。和田先生を不勉強と非難している日本人がいたら、それは誰であるのか、教えてくれませんか。その方のご専門が何であるかも教えてください。

日本の場合、署名する人がいたとしたら、しろうとさんだけではないでしょうか。

2009/11/27 19:10

>>2009/11/27 19:10
高知新聞と茨城新聞に載った、WTC7の地下発電所の燃料が崩壊に寄与したのだろうという和田教授のコメントが、FEMA・NIST報告書の見解に反していることは、専門家でなくても英文を理解できさえすればわかる。

さらに、それらの報告書はもちろん、おそらく和田教授も考慮していないであろう数々の異常現象が報告されていること、WTCの粉塵から現実に爆発物の破片が見つかったという査読済み化学物理学論文があること、それが和田教授の専門外であることも、専門家でなくてもわかる。

2009/11/28 23:58

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。