| Tweet |
(回答先: ハマスのロケット弾が撃ちこまれる街 投稿者 妹之山商店街 日時 2009 年 3 月 02 日 14:54:10)
「ハマスの」の根拠は？
別に揚げ足を取ろうというのではありません。今後とも大事なポイントになると思われるためです。
田中龍作氏に現場の責任者はどのように説明されたのかは分かりませんが、妹之山商店街氏のリンク先にも「ハマスの」との記述はありません。
イスラエル側がそう主張しているとの記述もありません。単なる田中氏の憶測なのでしょうか。
それなりに現地紙（イスラエル国内紙も）をチェックしておりますが、やはり目にしておりません。
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3678710,00.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067547.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410732719&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
こういう記事ならあります。
http://www.imemc.org/article/59020
http://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=36131
http://www.zajel.org/article_view.asp?newsID=10939&cat=1
なにより、ハマスによる「停戦」以降、私の知る限りでは未だロケット弾攻撃を行なったとのハマスの声明は出ていません。もちろんそれ自体が、ハマスによるロケット弾発射の事実が「ない」ことを意味しません。
なお、ファタハ系の武装組織による、ハマスへの嫌がらせともとれるロケット弾発射は過去いくらでもあります。
ところで、なぜイスラエル側は「現場保存」をした現場に取材者を招き入れないのか、ロケットの破片そのままに提供しないのかも記事からは見えてきません。不謹慎と思われるかも知れませんが、この手のニュースはさんざん見てきました。それだけに、かたくなに拒否するだけの説得力ある理由がぜひ聞きたいと思います。
ちなみに、イスラエルがガザのハマス（メンバー・施設・その他）を「停戦」後も攻撃しているリクツは、ガザからの攻撃はそこを「支配」しているハマスの責任とみなす、というものです。
「IDF：ハマスは攻撃を行いませんでした ? しかし、責任があります」
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3662806,00.html
最後に、田中龍作氏が過去にお書きになったものを読まれれば、どのような立場をとる人物かはお分かりになるでしょう。
- 現在のガザ住民の切実な願いは何か 妹之山商店街 2009/3/03 03:42:52
(2)
- シャルムッシェイクにおけるガザ復興国際会議の意義について 妹之山商店街 2009/3/03 03:43:50
(1)
- ガザ復興国際会議 妹之山商店街 2009/3/05 20:41:45
(0)
- ガザ復興国際会議 妹之山商店街 2009/3/05 20:41:45
(0)
- シャルムッシェイクにおけるガザ復興国際会議の意義について 妹之山商店街 2009/3/03 03:43:50
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。