http://www.asyura2.com/09/test17/msg/815.html
| Tweet |
申入書
２０１０年１月１６日
法務大臣殿 千葉景子殿
検事総長殿
東京高等検察庁検事長殿
東京地方検察庁検事正殿
被 疑 者 石 川 知 裕
弁 護 人 安 田 好 弘
同 岩 井 信
政治資金規正法違反被疑事件における上記被疑者に対する取調について、公正な取調を確保し、自白強要を防止するため、直ちに以下の事項を実施するよう申し入れます。これらが履践されないとき、被疑者の当該調書に「任意にされたものでない重大な疑い」が生じることを、予め御承知おき下さい。
記
第１ 申し入れ事項
公正な取調を確保し、自白強要を防止するため、
１ すべての取調を可視化（一部ではなく、取調全過程のテープ録音ないしビデオ録画）すること。
２ １日の取調時間は合計４時間以内にとどめ、その間に、少なくとも３０分以上の休憩（取調官と隔絶した場所における休憩）を確保すること。
３ １週間に少なくとも２日の割合で、取調のない日をおくこと。
４ 黙秘権を十分に尊重し、被疑者が黙秘権を行使した場合には、その手段の如何を問わず、黙秘を止めさせるための一切の働きかけを行わないこと。
５ 弁護人の接見の回数と時間を確保し、十分な弁護を受ける機会を保障すること。
６ 調書を作成するに当たっては、本人が弁護人に対し、事前に調書の内容について相談し、その助言を得る機会を確保すること。
第２ 取調の全面可視化について
１ 取調の全面可視化要求は、憲法１３条の自己情報支配権にもとづく自らの供述を正確に保持する権利として、
憲法３８条１項の自己負罪拒否特権を手続的に担保するための必要最少限の保護措置として、
憲法３１条、法１条の適正手続と実体的真実主義を全うする趣旨において、
憲法３８条２項、法３１９条１項、３２ ２条１項から導かれるというべき「任意性」を あらかじめ担保・設定することが出来る被疑者の権利の最少限度の担保措置として、
憲法３４条・憲法３７条３項の弁護人依頼権から当然導かれる権利として、各条文上の根拠にもとづき要求するものである。
２ 足利事件をはじめとして、取調の可視化は、捜査機関の自白強要やえん罪を防止し、刑事司法の適正化を確保する上で、不可欠であることが、広く社会一般で確認され、要請されている。
３ しかも、すでに、法務省においても取調の可視化導入の検討に入っている。
４ 本件における任意の事情聴取においてさえ、検察官は被疑者に対して、「容疑を認めないと帰さない」等の脅迫的な取調による自白強要を行っている。
５ したがって、上記事項を申し入れるものである。
以上
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
