★阿修羅♪ > 社会問題7 > 749.html ★阿修羅♪ |
|
「松山地裁が無罪の被害者に不当判決」(世田谷通信) 【腐りきった司法(裁判所)はこんなもの】 http://www.asyura2.com/09/social7/msg/749.html
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/ 投稿文中の「再審で無罪」は「差し戻し審で(刑事裁判での)」の書き間違いか?
以下転載 2004年11月、愛媛県松山市の交差点で起こった白バイの事故で、大型スクーターに乗っていた当時高校生だった山本昌樹さん(21)が「不当な捜査で精神的な苦痛を受けた」として国や県などに約340万円の損害賠償を求めた民事訴訟の判決が松山地裁で31日にあったが、山本剛史裁判長は「県警の捜査に違法性は認められない」として山本さんの請求を棄却し、逆に山本さんに白バイの修理費用のうち70万円を支払うよう命じた。この事故は、山本さんが大型スクーターに乗り、ワンボックスカーの後ろで停止していたところ、ワンボックスカーが右折したとたんに、前方から松山西署の白バイが猛スピードで突っ込んで来て、停止していた山本さんの大型スクーターと衝突したものである。重傷を負った山本さんは救急車で病院に搬送されたが、その後の現場検証で、現場に集まった警察官らは大破した白バイと大型スクーターを交差点の反対側まで移動し、あたかも山本さんが走行していて白バイと衝突したかのように現場の状況を捏造した。そのため被害者であるはずの山本さんに過失が生じ、山本さんは業務上過失傷害の疑いで家裁送致され2005年6月に保護処分を受けた。山本さんは処分を不服として高松高裁に抗告、松山家裁に審理が差し戻され、2006年3月に刑事事件の無罪に当たる「不処分」と決定した。しかし県警側は主張を曲げず、山本さんに白バイの修理費用などを請求していたため山本さんは民事訴訟を起こしていた。再審で無罪が決定していたのにも関わらず、被害者である山本さんの主張を退けた上に白バイの修理費用の支払いを命じるような裁判長がいたとは、これでも法治国家と言えるのだろうか。(2010年3月31日)
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > 社会問題7掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。 すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。 |